HK 355 oder Onkyo 607

Autor

Beitrag

dakunk4482
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 24. Mai 2009, 09:18

Hallo,

ich habe mir gerade ein Kinozimmer gebaut mit allem drum und dran.Es ist zwar nur 3*4 Meter groß aber fein.Ein Sanyo Plv Z4 den ich günstig erwerben konnte bietet die Grundlage.
Ich habe ein Podest für einen 3Sitzer gebaut welches mit schwarzem Teppich bezogen ist und seitlich mit roten Leuchtstäben indirekt angestrahlt wird.Vor dem Podest stehen dann noch 2 Sessel.Vor die Leinwand habe ich auch ein Podest gebaut welches genau unterhalb der Leinwand endet und mit 5 Spots versehen ist welche die Leinwand anstrahlen.Die Beleuchtung ist mit Fernbedienung steuerbar.Die Tür ist mit schwarzem Bühnenmolton bezogen,Dekoschals aus jenem Stoff kommen noch.Heizkörper und Fensterbrett sind mit schwarzem Teppich bezogen, die Wände in dunklem Rot gehalten und mit Kinoposter geschmückt.

Nun zum eigentlichen Thema, ich habe noch ein altes 7 Jahre altes 5.1 drin welches demnächst ausgetauscht werden soll.
Ein Teufel System 4 soll Einzug erhalten und ein neuer AVR.
Ich schwanke zwischen den Beiden oben genannten.
Den HK 355 gibt es ja mittlerweile auch für 599€ also nur bissl mehr als 607.
Was empfehlt ihr??

Danke im Vorraus

MFg
Andi

dakunk4482
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 24. Mai 2009, 18:16

Na hat denn keiner einen Rat für mich übrig?

Wer den 355 sein eigen nennt meldet euch, würdet ihr
wechseln wegen neuerem Gerät, oder empfehlt ihr den Hk?

Greetz

RsRichard
Stammgast

#3 erstellt: 25. Mai 2009, 14:27

besitze selber den fast baugleichen 255er (einzige unterschiede: mehrleistung, ipod station, beleuchtete fernbedieunung) und habe den onkyo auch gehabt. kann dir defintiv zum harman raten - klingt in meinen ohren angenehmer, ausgewogenener und hat auch das bessere bildschirmmenü.

Weaper
Inventar

#4 erstellt: 25. Mai 2009, 15:44

@dakunk4482
Hi

Wenn du mit deinem Heimkino fertig bist, kannste ja mal Bilder hier posten:

http://www.hifi-foru...um_id=36&thread=1288

würde mich interessieren wie es aussieht.

soppman
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mai 2009, 15:59

Hi,

leider ließt man immer wieder vom HK das er derartig mit Fehler vollgestopft ist das es keinen Spass macht und die Kunden das Gerät wieder abgeben. Hier im Forum gibt es auch einen Thread darüber.

Mfg David

klimbo
Inventar

#6 erstellt: 25. Mai 2009, 21:33

RsRichard schrieb:

...da kann ich mich anschließen: klanglich hat der Harman ganz klar die Schnauze vorne.
Alternativ zum 255/355 kann ich dir den AVR-350 empfehlen: klingt genauso gut, hat aber nicht die HD-Audio Dekoder onboard. Trotzdem bietet er HDMI 1.2 inkl. Audio-Support, hat einen Scaler und fällt nicht negativ durch seine Bugs auf!!! Kostet mittlerweile auch nur noch die Hälfte des 355.

Gruß Klemens

dakunk4482
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 26. Mai 2009, 09:49

Also würdet ihr sagen, lieber zu de HK´s
greifen?
Denkt ihr dass die "neu" eingesetzte Technik nicht unbedingt
notwendig ist?

Greetz

klimbo
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2009, 11:10

dakunk4482 schrieb:

Denkt ihr dass die "neu" eingesetzte Technik nicht unbedingt
notwendig ist?

Greetz

...wenn du damit HDMI 1.3 und HD-Audio Dekoder meinst - ja!!!
Denn, du kannst auch mit HDMI 1.2 Schnittstellen HD-Audioklang genießen, wenn dein BD-Player dekodieren kann.
Man muss sich einfach klar darüber werden, dass man für die neueste Technik richtig in die Tasche greifen muss, wogegen die Preise von Auslaufmodellen teilweise abstürzen (Beispiel Harman)

Gruß Klemens

dakunk4482
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 26. Mai 2009, 16:09

Achso,

also ich habe den Panasonic Bd35 ich glaube der kann
das?!!
Das ist doch die Geschichte über PCM.

Greetz

klimbo
Inventar

#10 erstellt: 26. Mai 2009, 16:13

dakunk4482 schrieb:

Achso,

also ich habe den Panasonic Bd35 ich glaube der kann
das?!!
Das ist doch die Geschichte über PCM.

Greetz

...richtig, der kann das. Der Player dekodiert die HD- in PCM-Signale und gibt diese an den Receiver weiter. So gesehen hat man klanglich keine Verluste.

Gruß Klemens