AV-Receiver mit HDMI sinnvoll oder genügt optical in?

Autor

Beitrag

plasticposer
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2009, 16:00

Hallo Forum

Ich frage mich, ob sich die Anschaffung eines AV-Receivers mit HDMI Anschlüssen bei untenstehendem Setup lohnt, oder ob nicht ein älteres gebrauchtes Modell (deutlich günstiger!) mit mehreren digital-in genauso gut wäre:

Setup:
Mac mini als Multimedia-Zentrale (optical out für Ton, DVI out für Bild)
Sony KDL-40W4500 (DVI-HDMI Adapter für Bild)
5.1 Lautsprechersystem
Receiver, noch unklar

HD-Tonformate (7.1) brauche ich nicht. Einen allfälligen Blue-Ray-Player würde ich direkt am LCD (HDMI für Bild) bzw. am Receiver (optisch für Ton) anschliessen (sofern das überhaupt geht).
Geht ein A/V-Sync ohne HDMI (bzw. nach obigem Schema eigentlich eher ein Audio-Delay)?

Oder gibt es weitere Vor-/Nachteile, welche für HDMI sprechen?

Danke für die Hilfe

baerchen
Stammgast

#2 erstellt: 14. Mai 2009, 17:52

Vorteile HDMI:

1. weniger Kabel
2. automatischer Lipsync (sofern es der Receiver bietet)
3. eventuelle Scalierung von Bildmaterial (bei guten Receivern meistens besser als TV)

Nachteile: keine

selbstverständlich kannst Du per HDMI direkt an den TV gehen und per Chinch oder Optical an den Receiver. Hier musst du aber dann meistens Audio Delay manuell einstellen.

Also ich würde mir keinen Receiver ohne HDMI mehr kaufen.
Falls aber die Kasse knapp ist, dann ist es wirklich eine Überlegung wert. Dann lieber einen guten Receiver ohne HDMI statt billig Teil mit....

lordfalcon
Inventar

#3 erstellt: 14. Mai 2009, 17:59

baerchen schrieb:

V...
3. eventuelle Scalierung von Bildmaterial (bei guten Receivern meistens besser als TV)

.... :prost

Die meisten AVR können nur NON-HDMi Inputs upscalen!
Selbst ein Denon 2309 kann das nicht!

ABER wieso gehst Du eigentlich auf die Videosektion ein, er fragt ja nur nach HDMI oder einer optischen Verbindung.

VideoUpsacaling per optical-In??

[Beitrag von lordfalcon am 14. Mai 2009, 18:03 bearbeitet]

baerchen
Stammgast

#4 erstellt: 14. Mai 2009, 18:03

lordfalcon schrieb:

baerchen schrieb:

V...
3. eventuelle Scalierung von Bildmaterial (bei guten Receivern meistens besser als TV)

.... :prost

Die meisten AVR können nur NON-HDMi Inputs upscalen!
Selbst ein Denon 2309 kann das nicht!

Naja meiner kann es!

(Denon 3808A)

Er hat nach Vorteilen von einer HDMI Verbindung, und deswegen habe ich Upscaling bzw. Deinterlacing genannt.

[Beitrag von baerchen am 14. Mai 2009, 18:05 bearbeitet]

lordfalcon
Inventar

#5 erstellt: 14. Mai 2009, 18:13

baerchen schrieb:

lordfalcon schrieb:

baerchen schrieb:

V...
3. eventuelle Scalierung von Bildmaterial (bei guten Receivern meistens besser als TV)

.... :prost

Die meisten AVR können nur NON-HDMi Inputs upscalen!
Selbst ein Denon 2309 kann das nicht!

Naja meiner kann es!

(Denon 3808A)

Er hat nach Vorteilen von einer HDMI Verbindung, und deswegen habe ich Upscaling bzw. Deinterlacing genannt.

war ja auch net böse gemeint

dharkkum
Inventar

#6 erstellt: 15. Mai 2009, 05:17

baerchen schrieb:

Vorteile HDMI:
2. automatischer Lipsync (sofern es der Receiver bietet)

Das muss aber von der ganzen Kette (Zuspieler, Receiver, TV) unterstützt werden. Wenn der Receiver alleine das hat nutzt es nichts.

baerchen schrieb:

Nachteile: keine

Da werden dir aber viele Besitzer von HDMI-Geräten widersprechen die Probleme mit dem HDCP-Handshake haben.

AV-Receiver mit HDMI sinnvoll oder genügt optical in?

Anzeige

Produkte in diesem Thread

Aktuelle Aktion

HIFI.DE News

Partner

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 7 Tage

Top 10 Threads in Kaufberatung Surround & Heimkino der letzten 50 Tage

Top 10 Suchanfragen

Forumsstatistik

Hersteller in diesem Thread

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

Schon Mitglied im HiFi-Forum?

HIFI-FORUM » Surround & Heimkino » Kaufberatung Surround & Heimkino » AV-Receiver mit HDMI sinnvoll oder genügt optical ...