Receiver, bloss welchen?

Autor

Beitrag

Sorsa
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 01. Mai 2009, 22:26

Tach

Ich ziehe in bälde in meine erste Wohnung ein und möchte mich entsprechend auch soundtechnisch eindecken.

Raumgrösse: 30m2
Gebrauch: Vorallem Filme Bluray(50%), Xbox360 (30%), Musik (20%)
Signal: Digital (Cable)

Ist nicht so das ich mich auf der faulen Haut ausruhe und euch die Arbeit überlassen möchte. Ich hab mich schon einige Stunden durch Foren/Testberichte gelesen, aber komme nicht auf den richtigen Weg. Beim Receiver steht das grosse Fragezeichen.

Vorneweg werde ich mir das Teufel Concept R2 zu legen. Es gefällt mir rein optisch und werde dies vorallem als HK-System verwenden. (für Musik allein sei es zwar nicht so der Hammer, macht aber nix)
Falls ihr mir eine Empfehlung oder gar davon abraten möchtet, höre ich mir dies auch an. 8 Wochen testen könnte ich sie ja.

Nun aber zum Receiver:
Was er haben sollte?

Genügend HDMI-Eingänge, keine kleinen LS-Klammern, Unterstützung von HD-Audiosignalen (TrueHD etc.), 1080p

Auf was sollte ich sonst noch achten?

Mein bisheriger Favorit:
Yamaha RX-V663 (aber leider nur 2HDMI-Eingänge)

edit: typo

[Beitrag von Sorsa am 01. Mai 2009, 22:29 bearbeitet]

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 02. Mai 2009, 02:29

Hi,
es erschliesst sich mir nicht ganz, warum die Unterstützung von HD-Audio ein Auswahlkriterium für den AVR sein soll, wenn Brüllpfosten im Schlage eines R2 angestrebt werden.

True-HD usw. macht imho nur Sinn, wenn:
1. räumliche Bedingungen den Aufbau eines 7.1-Systems gegeben sind
2. qualitativ hochwertige LS eingesetzt werden.
Mit dem R2 wirst Du nicht den geringsten Unterschied zwischen HD und nicht-HD hören.

Der Yamaha ist ohne Zweifel eine gute Wahl, für das R2 reicht aber auch der 563 vollkommen und ist deutlich günstiger, als der 663 (zur Zeit sogar günstiger, als der 463).
Er kann übrigens auch HD-Audio per HDMI entgegennehmen.

Moe78
Inventar

#3 erstellt: 02. Mai 2009, 02:39

Denke auch, dass Du das nicht hörst. Also mach dich nicht kirre.
Spar dir lieber das Geld und kauf davon vernünftige LS

Receiver würde ich auch noch einen Onkyo und Harmann Kardon in der Preisklasse anhören...

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 02. Mai 2009, 07:33

Ein Gesamtbudget würde mich interessieren, das mit dem R² sehe ich genauso, hatte ich selber 2 Monate hier....

Pimpslapper
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 02. Mai 2009, 09:49

Varadero17 schrieb:

Ich stimme zu. Ich glaube, nur mit feinen LS wurdet man eine Unteschied zwischen DD 5.1 auf einem DVD und Dolby True HD 5.1 merken, aber immerhin! Für mich ware die Entscheidung wichtig, weil ich den Receiver mindestens 5 Jahre haben möchte und in 2 Jahre kaufe ich anständige LS, Kef, Wharfedale, Canton Ergo oder so, (hab nur zwerg Cantons nun, die die aber für jetzt reichen) Musst Du entscheiden ob das für dich wichtig ist. Ausserdem, haben viele Blu-Rays sowieso nur 5.1 lossless HD sound, und nicht 7.1. Aber, auch wenn man eine Unterschied vielleicht nicht merkt, ist der HD Ton einfach der Hammer.

Man soll auch die Receivers von HK, Onkyo, oder Denon proben in der relativ Preisklasse.

Sorsa
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 02. Mai 2009, 20:05

Ich sehe ein das der R2 nichts für mich ist..

Das Budget würde ich auf 800 bis 1000€ setzen.

Wie seht ihr das Teufel-System Theater 3 Hybrid "Concert-Set 5.2" ?

LINK zu Teufel

Was wären sonst noch so für Marken in diesem Preissegment, welche meine Anforderungen erfüllen würden?

Moe78
Inventar

#7 erstellt: 02. Mai 2009, 20:19

also das fänd ich cool, v.a. ersparst du dir den extra Subwoofer.
Budget inkl. AVR oder der extra?

Sorsa
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 02. Mai 2009, 20:36

Wäre schon inkl. AVR, bloss welchen sollte ich nehmen..
Der 663 von Yamaha sagt mir zu, da ich nur gute Erfahrungen mit der Marke gemacht habe. Ansonsten wäre da noch der Onkyo TX-SR606. Andere Empfehlungen?

Wie sieht das eigentlich aus mit den int. Aktivsubwoofern in LS, was sind da so die Stärken/Schwächen im Vergleich zu herkömmlichen separaten SW?

Moe78
Inventar

#9 erstellt: 02. Mai 2009, 20:43

Fazit
Die tolle Verarbeitung des Theater 3 Hybrid überrascht ebenso wie der hochkarätige Klang. Mehr Leistung ist zu diesem Preis und bei so sparsamen Abmessungen kaum denkbar. Vor allem die satte und selbst bei sehr hohen Pegeln saubere Basswiedergabe und die filigrane Auflösung verblüffen
Das sagt audiovision darüber, und die sind echt kompetent. Also top system für deine bedürfnisse. und bei teufel kannst ja auch naoch 8 wochen probehören!
Also bestellen

AVR:
Nimm den 563, der ist momentan (siehe varadero!) zu einem TOP Preisleistungsverhältnis zu haben, und wenn du eh Yamaha magst, dann bleib auch dabei!

Sorsa
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 02. Mai 2009, 21:30

Mit Bestellen warte ich noch.

hättest du noch nen Link zu Varadero?

Moe78
Inventar

#11 erstellt: 02. Mai 2009, 21:35

Sorry, meinte damit den Tip des Kollegen Varadero17 weiter oben

Sorsa
Schaut ab und zu mal vorbei

#12 erstellt: 02. Mai 2009, 21:46

ach ich Depp! sorry..

Alles klar werde mir den 563 leisten und beim Theater 3 Hybrid lese ich mich mal überall durch. Falls noch einer was los werden möchte nur zu. Jede weitere Meinung hilft mir.

Dir besten Dank und nen schönen Abend noch.

Moe78
Inventar

#13 erstellt: 02. Mai 2009, 21:52

Kein Thema. War ja auch undeutlich...

Dir auch!

Eminenz
Inventar

#14 erstellt: 03. Mai 2009, 07:45

Sorsa schrieb:

:D ach ich Depp! sorry..

Alles klar werde mir den 563 leisten und beim Theater 3 Hybrid lese ich mich mal überall durch. Falls noch einer was los werden möchte nur zu. Jede weitere Meinung hilft mir.

Dir besten Dank und nen schönen Abend noch.

Beim AVR machst du sofern nichts falsch. Das Theater 3 muss jedoch perfekt gestellt werden können (möglichst frei stehend), sonst kann es Brummprobleme geben. Als Anfänger, würde ich von den Sets Abstand nehmen.

1000.- ist so das klassische Budget für ein Heco Victa oder Canton GLE Set.

Die kannst du dir nach Wunsch zusammenstellen. Lass dir einfach mal ein Angebot bei Hirschille.de zu den gewählten Komponennten machen.