Canton GLE 409 oder was anderes?

Hey Manu,

also erstens sind die B&Ws anders vom Klangcharakter. Amerikanische und Englische Hersteller haben einen absoluten anderen Klangcharakter. Eher Mittenbetont. Der Hochtonbereich ist etwas weniger Dominant als bei Deutschen Herstellern. Elac ähnelt trotzdem den Engländern eher als Canton.

Canton hatte schon immer einen etwas Höhenbetonteren Klang, da gabs eben auch immer diese abfällige Bemerkung "Taunusklang" . Was ich jedoch bei Elac oder B&W vermisse ist eben genau diese Spritzigkeit, mir kommen diese Lautsprecher dann LAHM vor aber da empfindet jeder Mensch anders.

Man muss auch bedenken das die B&W 684 1000,- € das Paar kostet während die Canton bei max 600,- € das paar liegt. Eher vergleichbar wäre von Canton Preisklassen mässig was aus der Chrono oder Ergo Baureihe. Wo ich dann schon eher zu der Ergo tendieren würde.

Canton Ergo 607 DC die kostet ab 359,- in Schwarz/ Kirsche mit Echtholzfurnier.

Dann würde es aber so sein das du noch etwas Geld zur Seite packen müsstest.

2x Canton Ergo 607 ab 359,- Stück oder 4 x mal wenn du es stellen kannst. ??
http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=379438

2x Canton Ergo 603 in Kirsch ab 299,- Stück
http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=379440

Canton Ergo CM 605 ab 319,- € in Kirsche
http://gt.preissuchm...n.asp?produkt=379439

Sub käme später hinzu.

Was man auch machen könnte wäre 5x den Center zu nehmen und den Metas Sub in Kirsche.

Der Marantz SR 5003 liegt ab 649,- € ja in deinem Preisbereich von 650,- €
http://www.germica.de/av-receiver/marantz-sr5003-schwarz

Bei solchen Budgets ist meistens auch noch etwas Verhandlungsspielraum Preislich existent man sollte aber die Kirche im Dorf lassen.

tinok,

verschieden Lautsprecherhersteller ausser beim Sub sollte man absolut nicht Mischen. Das ist ein NOGO . Klangtechnisch passt das hinten und vorn nicht. Nimm doch dann alles aus der Klipsch Geschichte.

Der Händler http://www.schlauershoppen.de/ und www.hifialt.de und der Klipsch Kuthändler http://www.klipsch-direct.de/ kannst du dir ein komplett nettes System zusammenstellen lassen. Akustisch passt es dann auch Optimal.

Ich bin mit den GLEs generell Zufrieden!
Verarbeitung ist ganz Gut.
Teilweise ist das Funier nicht sooo gut wie es sein sollte!
Der Plastikrahmen an der Front wirkt ein bissle Naja.

Hochton etwas zu spitz.
Im Bass ist es hmm ganz gut.

Kein ultra Hifi.
Aber in der Preisklasse echtdas besste, was man bekommen kann.

http://forum.poisonnuke.de/index.php?action=ViewThread&TID=819

Bilder und sowas kannst du dir hier mal ansehN!

Hi,

so habe mir mal heute im MM das aktuelle Canton GLE Set angeschaut und probe gehört.

Also vom klang gefielen mir die gut ob nun Stereo oder 5.1 war beides echt in ordnung.

Klar kann man erst in der eigenen Bude richtig probehören, aber so hat man zumindest mal ein anfang.

Preislich bekomm ich morgen mal ein Set angebot für:
Er hatte mir mal erstmal so den Preis aufgeschrieben wie er im moment wäre ohne rabatt und so.

2 x GLE 490 ( 299 € Stück)
2 x GLE 430 ( 149 € Stück)
1 x GLE 455 ( hatten sie nicht da.... aber ca. 200 €)
1 x AS105SW ( 349 € )

wären dann:

1445 € für das ganze Set 5.1 farbe meinte er wäre warscheinlich egal.

Denke mal da gehen bestimmt 50 - 200 € die man noch verhandeln kann.

Ist der Preis ok oder doch stark überteuert was meint Ihr?

Tja mit der farbe ist halt auch so ne sache.

Silber und Schwarz sehen beide recht Billig aus...
Hatten dann noch Mocca/weiß und Kirsche/Titan also die sahen beide schon edler aus vor allen Kirsche aber das passt leider nicht zu meinen anderen möbeln.

Grüße Valfiris

ich hab mal ein angebot für 490er, 430er und 405cm für 820 ohne sub bekommen

Sehr geehrter Herr Rauschenberger, vielen Dank für Ihre Anfrage. Da bei den 409 und 403 der Bestand so gut wie aus ist, können wir Ihnen wie folgt anbieten: Gerne bieten wir Ihnen an: Canton GLE 490, nussbaum/silber (Paar) 450,00 EUR Sonderpreis Canton GLE 430, nussbaum/silber (Paar) 240,00 EUR Sonderpreis Canton GLE 405 CM, nussbaum/silber (Stück) 130,00 EUR __________ Gesamtpreis 820,00 EUR Die genannten Preise verstehen sich inkl. Versandkosten bei Zahlung per Vorkasse. -- Mit freundlichen Grüssen, Hifi-Fabrik e.K.

schreib die doch auch mal an nur mit einem sub dann machen die dir sicher einen super preis!!

mfg

tinok schrieb:

die canton gle und die jamos sind meine favoriten wobei ich die jamos optisch toller finde. ich stelle einfach mal eine behauptung auf, die gle sollen wie oben schon gesagt tonal stärker agieren, aber ansich ist es vom empfinden doch eh nicht so doll wenn sie einmal dastehen, die jamo sollte einen leicht stärkeren bass haben. Vom grunde her sind doch beide auf dem selben level, sodass "fast" die optik eher das kriterium sein sollte um sich endlich mal zuentscheiden und der "aufstellungsort(problem)" mein das zu den jamos

Ich bin kein Freund von Canton in der Preisklasse bezüglich Stereo. Mir sind die Teile einfach zu spitz abgestimmt und der Bass einfach zu blass. Im Surround mit Sub ist das nicht mehr so das Problem. Dagegen sind die Jamos unten rum richtig schön voluminös und im Hochton einfach nur dezent. Die Canton würde ich tonal eher als kalt und die Jamos als warm abgestimmt bezeichnen. Also 2 völlig unterschiedliche Klangcharaktere. Von daher echt anhören gehen.

Valfiris schrieb:

Preislich bekomm ich morgen mal ein Set angebot für: Er hatte mir mal erstmal so den Preis aufgeschrieben wie er im moment wäre ohne rabatt und so. 2 x GLE 490 ( 299 € Stück) 2 x GLE 430 ( 149 € Stück) 1 x GLE 455 ( hatten sie nicht da.... aber ca. 200 €) 1 x AS105SW ( 349 € ) wären dann: 1445 € für das ganze Set 5.1 farbe meinte er wäre warscheinlich egal. Denke mal da gehen bestimmt 50 - 200 € die man noch verhandeln kann. Ist der Preis ok oder doch stark überteuert was meint Ihr?

555€ zzgl. Versand für die Vorgänger ohne Sub!

@JokerofDarkness

hm also hätte schon gerne die aktuellen modelle....
Aber dank Dir trotzdem.

@ManU

werde da mal anfragen danke.

Warum umbedingt die Aktuellen.
Da hat sich glaub wirklich nichts außer etwas am design geändert.

Klanglich konnte ich keine unterschiede feststellen.

versteh ich nicht.

klangunterschied sollen marginal sein.

gerad bei boxen muss es nicht immer das neuste sein.

es gibt boxen die 10 jahre alt sind und immer noch "göttlich" klingen

JokerofDarkness schrieb:

tinok schrieb: die canton gle und die jamos sind meine favoriten wobei ich die jamos optisch toller finde. ich stelle einfach mal eine behauptung auf, die gle sollen wie oben schon gesagt tonal stärker agieren, aber ansich ist es vom empfinden doch eh nicht so doll wenn sie einmal dastehen, die jamo sollte einen leicht stärkeren bass haben. Vom grunde her sind doch beide auf dem selben level, sodass "fast" die optik eher das kriterium sein sollte um sich endlich mal zuentscheiden und der "aufstellungsort(problem)" mein das zu den jamos Ich bin kein Freund von Canton in der Preisklasse bezüglich Stereo. Mir sind die Teile einfach zu spitz abgestimmt und der Bass einfach zu blass. Im Surround mit Sub ist das nicht mehr so das Problem. Dagegen sind die Jamos unten rum richtig schön voluminös und im Hochton einfach nur dezent. Die Canton würde ich tonal eher als kalt und die Jamos als warm abgestimmt bezeichnen. Also 2 völlig unterschiedliche Klangcharaktere. Von daher echt anhören gehen. Valfiris schrieb: Preislich bekomm ich morgen mal ein Set angebot für: Er hatte mir mal erstmal so den Preis aufgeschrieben wie er im moment wäre ohne rabatt und so. 2 x GLE 490 ( 299 € Stück) 2 x GLE 430 ( 149 € Stück) 1 x GLE 455 ( hatten sie nicht da.... aber ca. 200 €) 1 x AS105SW ( 349 € ) wären dann: 1445 € für das ganze Set 5.1 farbe meinte er wäre warscheinlich egal. Denke mal da gehen bestimmt 50 - 200 € die man noch verhandeln kann. Ist der Preis ok oder doch stark überteuert was meint Ihr? 555€ zzgl. Versand für die Vorgänger ohne Sub!

was sollte ich denn dann deiner meinung mit 1000€ für boxen anfange?

Naja hat sich doch bischen was verändert nicht nur das ausehen...Optimierung der Filtereinheit, Hochtoneinheit usw.

Ob man es hört ist die andere frage, aber konnte bis jetzt nur die aktuellen modelle hören, habe bei mir in der nähe auch kein händler gefunden der die älteren noch hat zum probehören.

DA der Preis nicht so viel höher ist, also nicht das doppelte usw. tendiere ich halt zu den aktuellen und ich denke es wird auch schwierig sein alles zusammen in der passenden farbe zu bekommen bei den alten.

achso du magst kein kirsche glaub ich?

oder war das jemand anderes

wenn du nichts gegen kirsche/titan hast dann hast du das set für 555 bei h&i

*ManU schrieb:

was sollte ich denn dann deiner meinung mit 1000€ für boxen anfange?

Verstehe die Frage jetzt nicht, da ja genug Beispiele gemacht wurden. Ich habe nur meine persönlichen Höreindrücke geschildert und wollte niemanden verunsichern. Gehe doch einfach mal ein wenig anhören

*ManU schrieb:

achso du magst kein kirsche glaub ich? oder war das jemand anderes wenn du nichts gegen kirsche/titan hast dann hast du das set für 555 bei h&i

Ich mag es schon aber es passt nicht zu meinen Möbeln.

Es würde Mocca /Weiss oder Nussbaum / Silber werden.

schau ein paar post drüber da hab ich eine antort email von hifi fabrik gepostet

war für nussbaum/silber

Hey manollo139,

das ist kein Furnier bei der GLE Serie sondern FOLIE. Echtholzfurnier bekommst du bei Canton erst ab der ERGO Serie.


Valfiris,

warum fast die 1/3 mehr ausgeben wenn man für 2/3 das SET samt Sub bekommt, glaubst du mit der Neueren GLE Serie das Canton den Klang Neu definiert hat ?? Wohl kaum !!
Geh doch unter www.guenstiger.de und dann kannst du nachgucken wo die besten Preise sind.



JokerofDarkness,

bei Stark bedämpften Räumen ist ein Lautsprecher der von der Grundabstimmung etwas Spitzer klingt eher empfehlennswert als ein Mitten und zu Basslastiger. Bei Räumen wiederum die den Charakter einer Kathedrale haben würden die Jamos / Elacs / B&W / Infinity besser klingen aber das hängt eben wie schon gesagt vom Raum ab.

Da auch JEDER MENSCH ein anderes Hörempfinden hat gibt es nicht Prinzipiell die Aussage der LS klingt Toll und der andere Mistig...ausser bei einer LS Firma oder besser gesagt mehr Marketing als LS Firma das ist aber ein anderes Thema.....

Valfiris schrieb:

*ManU schrieb: achso du magst kein kirsche glaub ich? oder war das jemand anderes wenn du nichts gegen kirsche/titan hast dann hast du das set für 555 bei h&i Ich mag es schon aber es passt nicht zu meinen Möbeln. Es würde Mocca /Weiss oder Nussbaum / Silber werden.

Ich wollte erst auch kein Kirsch/Titan! Aber ich denke sie passen jetzt doch gut zu meinen Raum.

Hey Bass-Statt-Höhen08,

ja aber dein Raum hat auch farblich die Passende Optk sowohl Wand und auch Bodenbelag. Stell dir vor du hast HELLE Farbtöne wie Buche was dann ?? Das beist sich halt ! Oder mehr Weiss ??

Obwohl ob Schwarz oder Kirsche beide Farbtöne sind ja eher Dunkel daher, aber das entscheidet halt Jeder für sich. Der eine so der andere So halt.....

Bass-Statt-Höhen08 schrieb:

Valfiris schrieb: *ManU schrieb: achso du magst kein kirsche glaub ich? oder war das jemand anderes wenn du nichts gegen kirsche/titan hast dann hast du das set für 555 bei h&i Ich mag es schon aber es passt nicht zu meinen Möbeln. Es würde Mocca /Weiss oder Nussbaum / Silber werden. Ich wollte erst auch kein Kirsch/Titan! Aber ich denke sie passen jetzt doch gut zu meinen Raum.

das sind aber keine canton gle 409 oder?

Archangelos schrieb:

JokerofDarkness, bei Stark bedämpften Räumen ist ein Lautsprecher der von der Grundabstimmung etwas Spitzer klingt eher empfehlennswert als ein Mitten und zu Basslastiger. Bei Räumen wiederum die den Charakter einer Kathedrale haben würden die Jamos / Elacs / B&W / Infinity besser klingen aber das hängt eben wie schon gesagt vom Raum ab.

Mag in der Theorie so passen, aber Deine eigene Aussage passt in der Praxis dann doch eher:

Archangelos schrieb:

Da auch JEDER MENSCH ein anderes Hörempfinden hat gibt es nicht Prinzipiell die Aussage der LS klingt Toll und der andere Mistig...ausser bei einer LS Firma oder besser gesagt mehr Marketing als LS Firma das ist aber ein anderes Thema.....

Mehr sagte ich ja auch nicht. Ich habe daher meine persönlichen Hörempfindungen mitgeteilt und mehr nicht. Daher sagte ich auch, man sollte selbst hören gehen.

ja wie gesagt. habe in meiner nähe keinen laden der die canton gle 409 führt.

seit dem ich aber heute die b&w 684 gehört habe

bin ich wieder skeptisch ob man nicht mit 1000€ lieber ein hochwertiges stereo paar kaufen soll.

*ManU schrieb:

Bass-Statt-Höhen08 schrieb: Valfiris schrieb: *ManU schrieb: achso du magst kein kirsche glaub ich? oder war das jemand anderes wenn du nichts gegen kirsche/titan hast dann hast du das set für 555 bei h&i Ich mag es schon aber es passt nicht zu meinen Möbeln. Es würde Mocca /Weiss oder Nussbaum / Silber werden. Ich wollte erst auch kein Kirsch/Titan! Aber ich denke sie passen jetzt doch gut zu meinen Raum. das sind aber keine canton gle 409 oder?

Das sind Canton GLE-409! Warum??

Archangelos schrieb:

Hey Bass-Statt-Höhen08, ja aber dein Raum hat auch farblich die Passende Optk sowohl Wand und auch Bodenbelag. Stell dir vor du hast HELLE Farbtöne wie Buche was dann ?? Das beist sich halt !

Und wie sich das beißt. Sieht total Scheiße aus

OH..

die sehen auf dem foto nämlich so brutal geil aus, denke das macht der unheimlich schöne "warme" raum

schreib mal bitte deine erfahrungen, welcher sub, rears und welchen receiver benutzt du?

*ManU schrieb:

OH.. die sehen auf dem foto nämlich so brutal geil aus, denke das macht der unheimlich schöne "warme" raum schreib mal bitte deine erfahrungen, welcher sub, rears und welchen receiver benutzt du?

AVR: Denon 2807
Sub: Celan 38A
Front-LS: GLE-409
Center: GLE-405
Rear: GLE 402
Hatte vorher das System 5 von Teufel,das war klanglich schon in sachen Heimkino gut! Für Musik aber nur bedingt!
Mit dem Canton Set habe ich klanglich in sachen Musik und Heimkino noch einiges mehr bekommen an klanglichen Zugewinn!!!Einfach nur klasse,Klang und Dynamik pur! Bin gut zufrieden!

hört sich ja wiederum gut an

hast du einen vergleich zu teurerern boxen?

wie schlagen sie sich?



und nochwas was hast du da für ein laminat/parkett funier?
am besten wäre noch ein link dazu muss aber nicht^^

finde diese kombi aus boden und front want echt sexy

manollo139 schrieb:

Warum umbedingt die Aktuellen. Da hat sich glaub wirklich nichts außer etwas am design geändert. Klanglich konnte ich keine unterschiede feststellen.

Ich habe mir vor 2 Wochen in einem MM Caton GLE 409 und 490 angehört - und für mich klagen die sehr wohl unterschiedlich. Der Unterschied was m.E. nicht nur marginal. Welche für mich "besser" klingt, kann ich nicht sagen - es war eben einfach anders.

huebabbl schrieb:

manollo139 schrieb: Warum umbedingt die Aktuellen. Da hat sich glaub wirklich nichts außer etwas am design geändert. Klanglich konnte ich keine unterschiede feststellen. Ich habe mir vor 2 Wochen in einem MM Caton GLE 409 und 490 angehört - und für mich klagen die sehr wohl unterschiedlich. Der Unterschied was m.E. nicht nur marginal. Welche für mich "besser" klingt, kann ich nicht sagen - es war eben einfach anders.

Wenn ich mich recht entsinne, haben die bei der 490 den aufdringlichen Hochtonbereich der 409 etwas zurückgeschraubt und die Tieftöner mit Wave-Sicke versehen, was sich in einem etwas besseren Tieftonverhalten bemerkbar macht. Kann das aber auch mit einer anderen Serie verwechseln, meine jedoch das bei den GLEs so gesehen zu haben.

Eminenz schrieb:

huebabbl schrieb: manollo139 schrieb: Warum umbedingt die Aktuellen. Da hat sich glaub wirklich nichts außer etwas am design geändert. Klanglich konnte ich keine unterschiede feststellen. Ich habe mir vor 2 Wochen in einem MM Caton GLE 409 und 490 angehört - und für mich klagen die sehr wohl unterschiedlich. Der Unterschied was m.E. nicht nur marginal. Welche für mich "besser" klingt, kann ich nicht sagen - es war eben einfach anders. Wenn ich mich recht entsinne, haben die bei der 490 den aufdringlichen Hochtonbereich der 409 etwas zurückgeschraubt und die Tieftöner mit Wave-Sicke versehen, was sich in einem etwas besseren Tieftonverhalten bemerkbar macht. Kann das aber auch mit einer anderen Serie verwechseln, meine jedoch das bei den GLEs so gesehen zu haben.

das würde bedeuten, dass die 490er unansgewogener klingen müssten?

ICh fand in letzter Konsequenz die 490er "angenehmer", da - wie soll ich sagen - der Bass weniger "breiig" rüberkam (alles imho auf recht hohem niveau - haben mir beide in dem Punkt besser gefallen als victa 700er).

huebabbl schrieb:

das würde bedeuten, dass die 490er unansgewogener klingen müssten? ICh fand in letzter Konsequenz die 490er "angenehmer", da - wie soll ich sagen - der Bass weniger "breiig" rüberkam (alles imho auf recht hohem niveau - haben mir beide in dem Punkt besser gefallen als victa 700er).

Nein, die klingen jetzt ausgewogener. Vorher Bassschwäche + Hochtonstärke, jetzt relativ neutral.

Eminenz schrieb:

huebabbl schrieb: das würde bedeuten, dass die 490er unansgewogener klingen müssten? ICh fand in letzter Konsequenz die 490er "angenehmer", da - wie soll ich sagen - der Bass weniger "breiig" rüberkam (alles imho auf recht hohem niveau - haben mir beide in dem Punkt besser gefallen als victa 700er). Nein, die klingen jetzt ausgewogener. Vorher Bassschwäche + Hochtonstärke, jetzt relativ neutral.

Ich habe deinen vorherigen Post tatsächlich völlig verkehrt verstanden O_o --> mein Höreindruck deckt sich dann doch mit dem was du technisch geschildert hast.

huebabbl schrieb:

Ich habe mir vor 2 Wochen in einem MM Caton GLE 409 und 490 angehört - und für mich klagen die sehr wohl unterschiedlich. Der Unterschied was m.E. nicht nur marginal. Welche für mich "besser" klingt, kann ich nicht sagen - es war eben einfach anders.

Die hälst Du im Blindtest nicht auseinander und würdest denken, es ist eine Box.

da bin ich klar anderer meinung aber wer weiß...

JokerofDarkness schrieb:

huebabbl schrieb: Ich habe mir vor 2 Wochen in einem MM Caton GLE 409 und 490 angehört - und für mich klagen die sehr wohl unterschiedlich. Der Unterschied was m.E. nicht nur marginal. Welche für mich "besser" klingt, kann ich nicht sagen - es war eben einfach anders. Die hälst Du im Blindtest nicht auseinander und würdest denken, es ist eine Box.

Ja, Blindtests nimmt einem jedliche Illusion, siehe Verstärkerklang

huebabbl schrieb:

da bin ich klar anderer meinung aber wer weiß...

So hab ich auch mal gedacht und es mal ausprobiert. Das Ergebnis war schon witzig, aber die Erkenntnis unbezahlbar.

Eminenz schrieb:

Ja, Blindtests nimmt einem jedliche Illusion, siehe Verstärkerklang :prost

So sieht es aus. Wer das mal gemacht hat, der sieht so manches mit anderen Augen und kann sich echt aufs Wesentliche konzentrieren und etliche Euros sparen.

So habe nun nochmal ein angebot bekommen für das aktuelle GLE Set mit dem AS105SW sub für 1160 € in Mocca / Weiß werde da wohl dann kommende woche zuschlagen.

Wir warten auf Bilder und deinen Bericht!

und ich warte darauf das du mir sagst was dein laminat für ein funier hat.

am besten genau bezeichnung und marke.

suche nämlich GENAU so einen boden ^^

*ManU schrieb:

und ich warte darauf das du mir sagst was dein laminat für ein funier hat. am besten genau bezeichnung und marke. suche nämlich GENAU so einen boden ^^

Eiche hell!

was für ein querschnitt würdet ihr nehmen bei den Kablen?

Canton GLE Set

Kabellänge der einzelnen Boxen:

Front Boxen (490) ca. 4 m

Center Box (455) ca. 2 m

Rear Boxen (430) ca. 10 und 12 m

man sagt ja halt bis 7 m 2,5
und bis 11 m 4,0

Weiß halt nur nicht genau ob für die Standboxen und den Center 2,5 reichen?

Valfiris

Habe bei mir alles mit 4mm verkabelt! 2,5 reichen aber auch noch!