Hilfe! Welcher Receiver ist gut??

+A -A
Autor
Beitrag
Gelscht
Gelöscht
#1 erstellt: 24. Apr 2004, 12:45
Hallo guten Tag

ich bin bei meiner Suche nach einem Receiver auf eure Seiten gestossen, und finde sie sehr gut und informativ.

Also erst mal ein großer Lob an euch alle.

Leider hat mich meine Suche im Internet nach einem geeigneten Receiver sehr verwirrt. Ich weiß wirklich nicht mehr welchen ich mir nun zulegen soll.

Bis jetzt bin ich Besitzer einer klassischen Stereoanlage von Yamaha. Mit dieser war ich auch immer sehr zufrieden. Leider ist der Verstärker defekt und so muß ich mich wohl davon trennen.

So habe ich also beschlossen mich dem neuesten Stand der Technik zu öffnen und einen Receiver zu kaufen.

Wichtig ist mir vor allem, das er auch sehr gute Eigenschaften zum Musikhören besitzt, also nicht nur für's Fernsehen und DVD-schauen geeignet ist. Ich höre nämlich lieber Musik, der Rest der Familie schaut aber schon mal gerne Fern und DVD.

So muß der neue Reciever auf jeden Fall einen Anschluß für einen Plattenspieler haben. Das ist mir sehr wichtig. Wenn's geht sollte er auch einen "pure direct mode" haben. Schön wär's auch wenn man die Bässe etc. einstellen könnte. Eine Rauschunterdrückung wäre daher auch ganz schön. Die Lautsprecher sollte man wenn's geht umschalten können (ich glaube das nennt man Zone 2). Ob eine automatische Einmessung der Lautsprecher wichtig ist, weiß ich nicht. (Neue Lautsprecher werde ich mir natürlich auch zulegen, aber erst nachdem ich mich für einen Receiver entschieden habe. Denn sie müssen ja passen.)

Folgende Receiver habe ich in die engere Wahl gezogen:
- Kenwood KRF-X9070D
- Onkyo TX-SR701E
- Pioneer VSX-AX3
- Harman Kardon AVR 507 limit. Ed.
- Yamaha RX-V 1400RDS
- Yamaha RX-V 750 (ist ganz neu und ist ab Mai erhältlich)

Also wenn mir jemand weiterhelfen kann wäre ich wirklich sehr dankbar. Leider gibt's bei uns in der Umgebung auch keine guten Fachgeschäfte in denen man sich beraten lassen kann.

Ich danke euch allen schon mal für eure Hilfe.

doludo
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#2 erstellt: 24. Apr 2004, 12:51
Hallo,

wenn es dir auf Klang ankommt, solltest du nicht den neuen Cambridge Audio 540R unterschlagen.
HIer ein netter Bericht dazu: http://www.hifi-forum.de/viewthread-79-27.html

Woher kommst du denn? Vielleicht kennen ja hier welche noch interessante Läden, die du noch nicht kennst....

Markus
Gelscht
Gelöscht
#3 erstellt: 25. Apr 2004, 08:44
Danke für die Antwort.

Ich komme aus der Eifel. Ich möchte schon ein Gerät welches ich vor Ort bestellen kann.

Meine Auswahl hat sich jetzt schon eingegrenzt auf

- Kenwood KRF-X9070D
- Yamaha RX-V 1400RDS
- Yamaha RX-V 750 (ist ganz neu und ist ab Mai erhältlich)

Es wäre also schön wenn mir jemand mit seinem Rat weiterhelfen könnte.
Kenwood oder Yamaha 1400. Oder auf den neuen Yamaha warten.

Wichtig ist mir eben ein guter Stereoklnag und Anschluß Für meinen Plattenspieler.
Und das ist bei allen drei Geräten gegeben.
Cyberbernd
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 25. Apr 2004, 10:08
Hi

Wenn dir guter Stereo Klang wichtig ist solltest du aber schnell den Onkyo 701 wieder in die engere Wahl nehmen!

Gerade die Yamaha Modelle spielt der locker an die Wand.

Habe den Yamaha 1400 und den Onkyo mal bei einem Händler probegehört.
An einem paar ergo 900 glaube ich.

Der Yahmaha klang irgendwie flach...lustlos in den Höhen und Mitten.
Der Onkyo 701 spielte da schön locker drauflos ohne zu nerven.

In einer der letzten Audio oder Stereoplay gab es einen Vergleichstest.Habe aber nur das Cover gesehen.

Gruß Cyberbernd
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 25. Apr 2004, 10:11

Wichtig ist mir eben ein guter Stereoklnag und Anschluß Für meinen Plattenspieler.
Und das ist bei allen drei Geräten gegeben.


Hallo,

da wirst du wahrscheinlich mit den drei genannten nicht unbedingt glücklich werden, sofern du nicht im Vorfeld dir die Receiver anhörst. Und du solltest offen für Underdogs sein, ausser dir sind Features und Logos wichtig. ann würde ich den aktuellen Überflieger in den Kategorien nehmen: Den Yamaha 1400

Markus
anon123
Inventar
#6 erstellt: 25. Apr 2004, 10:23
Hallo doludo,

nach welchen Kriterien sind eigentlich Deine Auswahl und deren Eingrenzung entstanden? Wie groß ist Dein Hörraum, welche LS, welche klanglichen Präferenzen, welches Effektivbudget?

Ich denke auch, daß Du in Deine Suche das eine oder andere hinzufügen solltest. Gerade, wenn es auch auf Stereo ankommt, würde ich Onkyo beibehalten, und dazu noch Teac und vor allem den genannten Cambridge in's Ohr fassen. Auch NAD tummelt sich bereits in diesem Preissegment, auch wenn ich deren Stereo-Vollverstärker für überzeugender halte, als deren kleine Receiver Und was wäre mit Denon? In Surround ziemlich überzeugend, in Stereo zumindest manierlich. Von den Qualitäten eine älteren Stereoanlage von Yamaha auf deren Surrounder zu schließen, kann in's Auge gehen.

Und: Probehören im guten Fachhandel nicht vergessen.

Beste Grüße.


[Beitrag von anon123 am 25. Apr 2004, 10:25 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#7 erstellt: 25. Apr 2004, 11:23
Hallo an euch Alle,

erst mal danke für eure Antworten.

Ja das ist alles sehr schwierig.

Mein Wohnzimmer ist ca 30 qm groß mit anschließendem Eßzimmer von 20 qm (offener Durchgang, Tür wurde entfernt)

Wichtig ist mir in der Tat ein guter Stereobetrieb, und der Anschluß für meinen Plattenspieler. Am liebsten hätte ich alle Schalter und Knöpfe (Baß-und Höhenregler, pure direct, Ausgangwahlschalter etc) die ich jetzt habe auch an dem neuen Receiver. Aber das gibt's wohl nicht, zumindest nicht bezahlbar.

Merh als ca 700 bis 800 Euro solte der Receiver nicht kosten. Lieber weniger.

Lautsprecher werde ich mir neue zulegen (müssen, habe ja nur zwei), aber erst nachdem ich mich für einen Reciever entschieden habe. Denn die sind ja nicht gerade billig und müssen passen. Lautsprecher sind auch nicht das Problem. Manchmal werden sie ja auch schon im Set mit dem Receiver angeboten. Nur ob das dann gut ist weiß ich auch nicht.

Die aufgeführten Receiver hatte ich nach mühevoller "Kleinarbeit" durch lesen von Testberichten usw. selektiert.
Vom Kenwood habe ich mich aber schon verabschiedet, da auch hier in den Foren immer wieder von "Brummgeräuschen etc. berichtet wird".
Von HK habe ich mich auch verabschiedet. Ich kann mich mit dem Design einfach nicht anfreunden. Na ja die Optik muß einem auch etwas gefallten.

Onky hab ich wieder in meine engere Wahl einbezogen. Was haltet ihr von diesem Angebot: Onkyo TX-SR701E+DV-SP501+Quadr.Surr.5000 1699,00 Euro.
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 25. Apr 2004, 11:31
Hallo,

vergiss die Lautsprecher, die im Set angeboten werden! Bei den Stereoverstärkern von Cambridge kann man eine Phonoplatine für rund 50EUR nachrüsten. Vielleicht geht das auch beim Receiver?

Für deine Lautsprecherüberlegungen: Die beiden aktuellen Boxen nach hinten wandern lassen und vorne drei homogene Lautsprecher, die dem Receiver gerecht werden von er Qualität her zugesellen. Diese MUSST du aber vor endgültigen Kauf in den eigenen vier Wänden probe hören..

Eifel in welcher Richtung? Monschau? Trier? Euskirchen? Mayen?

Markus
Gelscht
Gelöscht
#9 erstellt: 25. Apr 2004, 11:57
Hallo Markus,

ja eigentlich wollte ich auch Nubert oder Teufel Lautsprecher. Die Komplett-Sets sind halt verlockend.

Habe jetzt noch als Tipp den Maranzt 4400 erhalten.

Ja jetz muß ich mich wohl zwischen Onkyo TX-SR701E und Maranzt 4400 entscheiden. Ist sehr schwierig.

Wohne übrigends Richtung Rheinbach Euskirchen Bonn.

Gruß

doludo
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 25. Apr 2004, 12:01
Hallo,

dann lebst du ja in einem Schlaraffenland um dir mal verschiede Konzepte anzuhören. Du hast ca. 10 Fachhändler in deiner Nähe!

Wenn doch alles bei dir eigentlich feststeht, warum fragst du da eigentlich noch in einem Forum? (Da kann man zwangsläufig ins Zweifeln kommen)

Markus
anon123
Inventar
#11 erstellt: 25. Apr 2004, 12:07
Hallo doludo,

wenn ich Deinen letzten Post richtig verstanden habe, dann geht es also um die Anschaffung einer kompletten Surroundanlage für einen recht großen Raum, oder? Und Dein Budget könnte auch durchaus an der EUR 2000-Marke (UVP) anklopfen? Und Du hast bereits zwei Lautsprecher (welche denn?), die ggf. (zunächst?) als hintere fungieren können. Wenn dem so ist, dann könntest Du Dein Budger also auf DVD-Player, Receiver und Front-LS (LR, Center, LF) aufteilen, vgl. Markus. Stimmt das so in etwa? Was soll das Bildquelle genutzt werden (TV, Plasma, Projektor -- ggf. Ausbau geplant?)

Beginnen wir mit der Quelle. Wenn ein (guter) CD-Player vorhanden ist, kann man mit einem guten Marken-DVD-Player für so um die EUR 200 tadellose Bild- und Digitaltonergebnisse erzielen -- etwa mit einem Panasonic S-75. Soll das Gerät auch als CD-Player genutzt werden (wobei der Panasonic nun nicht wirklich schlecht klingt), kann man für so um die EUR 400 vielleicht den Marantz 4300 avisieren. Oder einen der mittlerweile vielen, recht guten, Multiformatplayer (DVD-A, SACD, CD, DVD, ...), etwa von Pioneer oder Denon (so um EUR 400). Alle Preise, wie auch die folgenden, sind übrigens UVP, mitunter kann man erhebliche Abschläge realisieren.

Als Receiver käme ein etwas kräftigerer in Frage, beim dem bei dieser Raumgröße 6.1 oder gar 7.1 nicht verkehrt wäre. Der genannte Onkyo 701 wäre eine gute Wahl, vielleicht die Denon 1804 oder 2803, keinesfalls vergessen sollte man den Cambridge (!), ggf. auch NAD T-743. Kosten so um die EUR 500 bis 800. Wenn kein Phonoanschluß vorhanden ist, kann man auch einen externen Phono-Vorverstärker (etwa den NAD PP-2 [EUR 100]) hinzukaufen.

Blieben also so um die EUR 1000, veilleicht einen Tick mehr, für adäquate Front-LS (LR, C, LF -- den Back-Center bzw. die Surround-Backs kann man nachrüsten). Für dieses Geld würde es Sinn machen, sich einmal unter den Angeboten von Monitor Audio, Wharfedale, B&W, Mission, Visonik, Elac, ggf. auch Canton, umzuhören (unvollständige Liste). Bei der Raumgröße (und wenn Du die LS richtig stellen kannst) scheinen mir Stand-LS und ein großer Center am geeignetsten zu sein. Einen Subwoofer würde ich unter diesen Bedingungen und der Qualität zuliebe zunächst nicht einplanen. Qualitativ gute Subs, die in Filmton und Musik und in einem recht großen Raum überzeugen, sind kaum unter EUR 500 zu bekommen. Man sollte ggf. auch darüber nachdenken, zwei kleine statt eines mittelgroßen einzusetzen.

Würdest Du also einen Weg einschlagen, der in etwa dieser Marschrichtung folgt, wäre es zunächst "nur" 5.0, dafür aber sozusagen "qualitätsoptimiert". Als nächste Schritte würden sich dann Subwoofer, Back-Center bzw. Surround-Backs, bzw. die Ablösung der bereits vorhandenen Surrounds anbieten.

Was das Hören und das Zusammenstellen betrifft, würde ich im Übrigen Markus völlig zustimmen.

Beste Grüße.


[Beitrag von anon123 am 25. Apr 2004, 12:14 bearbeitet]
Gelscht
Gelöscht
#12 erstellt: 25. Apr 2004, 12:09
Tja von Schlaraffenland kann man nicht sprechen. Wohne ja nur in die Richtung ist aber noch ein gutes Stück zu fahren.

Bin zwei Wochenenden rumgefahren. Kompetente Beratung zu erhalten ist schwierig.

Die meisten Geräte sind nicht vor Ort, und kein Händler ist bereit irgendwas zum "probehören zu bestellen" , die wollen lieber die paar Geräte die sie im Laden stehen haben verkaufen.

Tja und wenn bei mir alles festehen würde, würde ich nicht hier fragen.

Doludo
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 25. Apr 2004, 12:19


Bin zwei Wochenenden rumgefahren. Kompetente Beratung zu erhalten ist schwierig.

Die meisten Geräte sind nicht vor Ort, und kein Händler ist bereit irgendwas zum "probehören zu bestellen" , die wollen lieber die paar Geräte die sie im Laden stehen haben verkaufen.



Hallo,

kompeteten Beratung ist nur möglich, wenn der Händler die Ware kennt die er verkauft. Dieses ist bei bestellter Ware noch schwieriger!

Wo warst du denn bisher?

Markus
Gelscht
Gelöscht
#14 erstellt: 25. Apr 2004, 20:18
Hallo anon123,

erst mal recht herzlichen Dank für deine wirklich ausführliche Antwort. Diese war mir schon sehr hilfreich.

Hier nun zu deinen Fragen.


wenn ich Deinen letzten Post richtig verstanden habe, dann geht es also um die Anschaffung einer kompletten Surroundanlage für einen recht großen Raum, oder?


Eigentlich will ich erst mal nur einen neuen Receiver, weil mein Verstärker defekt ist. Und dann natürlich auch die passenden Boxen.
Ein DVD-Spieler Panasonic, allerdings zwei Jahre alt ist vorhanden. Er soll später durch einen Besseren ersetzt werden. Jetzt nur wenn er günstig zu haben ist.



Und Du hast bereits zwei Lautsprecher (welche denn?), die ggf. (zunächst?) als hintere fungieren können.?


Habe zwei Canton 3-Wege Stand-Lautsprecher.


Wenn ein (guter) CD-Player vorhanden ist

Glaube schon. Bin auf jeden Fall mit meinem Yamaha CDX 1030 zufrieden.



Als Receiver käme ein etwas kräftigerer in Frage, beim dem bei dieser Raumgröße 6.1 oder gar 7.1 nicht verkehrt wäre. Der genannte Onkyo 701 wäre eine gute Wahl, vielleicht die Denon 1804 oder 2803, keinesfalls vergessen sollte man den Cambridge (!), ggf. auch NAD T-743.


Also ich tendiere mittlerweile auch zu dem Onkyo 701 oder Marantz (5400 OSE oder 7400). Onkyo hat wohl auch einen Phonoeingang (obwohl ich jetzt gehört habe, ein externen Phono-Vorverstärker wäre immer besser als die eingebauten)und eine Kopfhörer-Buchse sowie eine "Non Scaling-Konfiguration", und ein rec.-out und "pure audio mode".

Von Denon hab ich mir gerade noch die Spezifikationen ausgedruckt. Muß ich mir dann gleich noch durchlesen. Ich denke aber der 1804 würde wenn reichen. Bei Hifi-Regler wird allerdings schon empfohlen eine Schutzleiste wegen "Brummen" anzuschaffen.


Blieben also so um die EUR 1000, veilleicht einen Tick mehr, für adäquate Front-LS (LR, C, LF -- den Back-Center bzw. die Surround-Backs kann man nachrüsten). Für dieses Geld würde es Sinn machen, sich einmal unter den Angeboten von Monitor Audio, Wharfedale, B&W, Mission, Visonik, Elac, ggf. auch Canton, umzuhören (unvollständige Liste). Bei der Raumgröße (und wenn Du die LS richtig stellen kannst) scheinen mir Stand-LS und ein großer Center am geeignetsten zu sein. Einen Subwoofer würde ich unter diesen Bedingungen und der Qualität zuliebe zunächst nicht einplanen. Qualitativ gute Subs, die in Filmton und Musik und in einem recht großen Raum überzeugen, sind kaum unter EUR 500 zu bekommen. Man sollte ggf. auch darüber nachdenken, zwei kleine statt eines mittelgroßen einzusetzen.


Danke für diese ausführlichen Beschreibungen und Anregungen. Auf die Subwoofer und Back-Center kann ich vorerst verzichten. Ich höre ja eh lieber Musik als Fern zu sehen.
Kann man denn eigentlich nachträglich an allen Geräten zwei kleine Subwoofer statt eines mittelgroßen einzusetzen? Ich weiß nicht ob die Frage "dumm ist", aber ich bin ja absoluter Neuling auf dem Gebiet Receiver. Eigentlich liebe ich ja mehr das Puristische. Aber wo gibt's das heute noch. Und der Rest der Familie will halt die neueste Technik. Und für zwei neue Geräte, Receiver und Verstärker reicht das Budget nicht. Dann lieber einen ordentlichen Receiver, dann sind alle "glücklicher". Und dann halt eben richtig gute Boxen, eine nach der anderen. Rom wurde ja auch nicht an einem Tag erbaut.

Ich danke dir auf jeden Fall nochmals ganz herzlich für deine große Mühe und du hast mir sehr weiter geholfen.

Ich wünsch dir noch einen schönen Abend. Leider muß ich mich jetzt um meine family kümmer und kann erst morgen weiter machen.

doludo
Markus_P.
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 25. Apr 2004, 20:24
Hallo,

zwei Subwoofer sind gegenüber einem vorteilhaft, sofern sie richtig aufgestellt sind. Aber kleine, gute Subwoofer kosten genausoviel wie die Mittelgrossen. Du solltest es nicht vom Betrag abhängig machen!

Purismus gibt es immer noch: NAD, Arcam und das bei dir in Ungnade gefalle Cambridge Audio. Alle sehen sehr aufgeräumt aus.

Markus
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Hilfe - welcher AV Receiver?
Carlos2210 am 13.02.2015  –  Letzte Antwort am 13.02.2015  –  8 Beiträge
Welcher Receiver ist denn gut ?
thepontifex am 07.04.2004  –  Letzte Antwort am 25.04.2004  –  6 Beiträge
Hilfe! welcher AV-Receiver! 7.2
freddy3382 am 09.08.2009  –  Letzte Antwort am 09.08.2009  –  2 Beiträge
Welcher AV-Receiver? Brauche hilfe
BladeTNT am 08.04.2012  –  Letzte Antwort am 10.04.2012  –  6 Beiträge
Hilfe welcher ist der Richtige AV Receiver
Assassin64 am 24.01.2014  –  Letzte Antwort am 25.01.2014  –  11 Beiträge
welcher Receiver !
reservoirdogs am 17.09.2014  –  Letzte Antwort am 24.09.2014  –  67 Beiträge
Welcher Receiver???
Trustmaster am 16.05.2005  –  Letzte Antwort am 23.05.2005  –  4 Beiträge
Hilfe! Acoustimass 15 aber welcher Receiver?
AdamMoers am 02.12.2007  –  Letzte Antwort am 13.12.2007  –  11 Beiträge
Welcher Receiver? (bis 800EUR)
Schorsch1986 am 08.02.2004  –  Letzte Antwort am 09.02.2004  –  8 Beiträge
Welcher AV Receiver?
nicfra am 22.01.2009  –  Letzte Antwort am 27.01.2009  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2004

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder927.900 ( Heute: 2 )
  • Neuestes Mitgliedhaydenmacdowell
  • Gesamtzahl an Themen1.556.851
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.666.711

Hersteller in diesem Thread Widget schließen