Heco Victa 500 oder 700 für SR-TX304

Autor

Beitrag

jellobiafra
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Feb 2009, 01:25

Hallo zusammen,

ich weiss, dass es im Prinzip immer die selbe Frage ist, aber die Grundbedingungen sind halt immer wieder anders. Bei mir schaut es momentan so aus:

Mein Ess-/Wohnzimmer ist etwa 6m lang und 4m breit:

Meine Hörpositon ist im grünen Oval, vor mir dann mittig ein Heco Victa 100 Center (blau) in den Ecken links und rechts zwei alte Universum Boxen die ersetzt werden sollen (rot). Als Rearboxen habe ich zwei alte Grundig 280 Flachboxen (braun). Angeschlossen sind diese an einen Onkyo SR-TX304 AVR. Als Sub hab ich zur Zeit einen Eigenbau der von einem Grundig V3 Verstärker angetrieben wird.

Mir ist klar, daß dieses "Setup" für die meissten hier sicherlich etwas mickrig ist aber bei mir lassen halt Budget und Anspruch nicht mehr zu.

Doch nun zu meiner Frage: Ich wollt mir jetzt zum Center die passenden Frontboxen zulegen, und hab jetzt das Geld für maximal die 700er Victas zusammen.

Nach meiner Kenntnis sprächen für die 700er:
- Spielt Tiefer / besserer Bass
-> ich könnte die Grenzfrequenz zum Sub weiter runter nehmen
-> ich höre weniger "Missklang" des billigen Eigenbau - SUB

für die 500er:
- Der Verstärker ist eh´ so schwach (könnte die 700er nicht richtig treiben)
-> Ich hab mir gerade noch mal die technischen Daten durchgelesen ( Wenn ich hier die Leistungsaufnahme durch 5 und dann nochmal durch 2 teile bleiben pro Kanal grade mal 22 Watt übrig

)

- Ich habe wenig Platz zum aufstellen (max 10cm nach hinten und 30 zu den Seiten)
- Kosten 50,- weniger : kann schon mal auf den Subwoofer sparen)

Während ich das hier schreibe tendiere ich immer mehr zur 500er, aber vllt. habt Ihr ja noch einen ganz anderen Rat?

Gruss

Triplets
Inventar

#2 erstellt: 03. Feb 2009, 13:24

jellobiafra schrieb:

Während ich das hier schreibe tendiere ich immer mehr zur 500er, aber vllt. habt Ihr ja noch einen ganz anderen Rat?
Gruss

Ja, spare noch etwas u. tasuche den Receiver auch gleich aus. Anschl. alle (!) LS aus einer Serie kaufen (außer Sub)! Für eine Stereo-Performance können die Front-LS gar nicht groß genug sein, dazu muss aber der Receiver, wie Du schon richtig vermutest, genug Leistung abgeben. Alles andere ist ein nicht wirklich guter Kompromiss.

jellobiafra
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 03. Feb 2009, 14:40

Ja, spare noch etwas u. tasuche den Receiver auch gleich aus

der Receiver wird falls nötig auch mal durch einen größeren ersetzt. Das muss aber noch warten. Mein Budget für dieses Jahr ist eben auf die maximal 250 Euro begrenzt, die mir die 700er kosten würden. Auch reicht mir im Prinzip der Pegel den mein kleiner AVR liefert eigentlich aus. (Habe auch Nachbarn).

Meine Sorge geht eher dahin, daß die 700er unter diesen Bedingungen schlechter klingen als die 500er. Ich las hier im Forum, dass die 700er sehr kritisch bei wandnaher Aufstellung seien. Über die 500er war hier nichts zu lesen.

Das Problem mit der schwachen Ausgangsleistung des AVR könnte man (so denke ich bis jetzt jedenfalls) im Filmbetrieb ja mit aktiven Subwoofer(n) umgehen.

Sollte ich wieder mehr Zeit zum Musikhören haben, plane ich eventuell auch die Frontlautsprecher wahlweise über den Grundig Verstärker anzusteuern. (Wenn ich dessen Aufnahmeleistung von 575Watt grob auf die zwei Kanäle runterrechne scheint der die angegebenen 120Watt pro Kanal eher zu liefern)

Mein Ziel ist es eben den Aufwand minimal zu halten und trotzdem das beste daraus zu machen.

Gruss

Triplets
Inventar

#4 erstellt: 03. Feb 2009, 14:45

Generell ist eine wandnahe Aufstellung bei LS mit BR hinten nicht zu empfehlen. Wenn Du auch Stereo ohne Sub hören möchtest, dann natürlich LS die den gesamten Frequenzspektrum abgeben können, ansonsten reichen natürlich auch kleinere mit Unterstützung des Subs. Eine anderer bzw. größerer Receiver muss nicht bedeuten, dass Du lauter hörst, sondern im Gegenteil: Aufgrund der Leistungsreserven aktueller Receiver (Beispiel Onkyo 606), kann auch bei geringen Pegeln die Klangqualität eheblich zulegen.