Welchen av reciever sollte ich nehmen

Autor

Beitrag

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 15. Jan 2009, 09:48

Hallo Forum ^^

ich habe vor mir ein 5.1 System im Eigenbau zuzulegen. dazu brauche ich einen passenden av reciever. dieser sollte hdmi eingänge für lcd-tv(sony 40w4500) und ps3 bieten und natürlich genügend leistung um mein system zuversorgen. einmessfunktion ist natürlich auch eine feine sache.

da ich ja ein 5.1 system baue mit dem .1 subwoofer habe ich noch eine spezielle frage. ist es möglich den sub an einem normalen kanal der übrig bleibt (bei 7.1 avr) anzuschliessen um sich dann das subwoofer aktivmodul zu sparen??

gibt es avr's die dies können ich habe zumindest schon davon gehört.

ich habe mir bisher den harman kardon avr 155/255, denon avr 1909, panasonic sa-bx500 angeschaut.

so ich bin gespannt was ihr noch so zum empfehlen habt. der preis sollte so bei ca 500€ liegen.

mfg

[Beitrag von DegoCarAudio am 15. Jan 2009, 11:08 bearbeitet]

Triplets
Inventar

#2 erstellt: 15. Jan 2009, 14:13

Moin,

zunächst wäre es wichtig zu wissen, was das für LS werden sollen (Daten, Fotos?). Einen Sub ohne Aktiv-Modul zu bauen, wäre m.E. Kokolores. Brauchbare Aktiv-Module gibt es schon für ca. €100;.

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 15. Jan 2009, 16:10

welche ls es genau werden weiß ich noch nicht, ich weiß nur das es keine aus china werden sondern erzeugnisse von ehmann & partner

ja ist das totaler unfug das ohne aktivmodul zu machen? ich meine der verstärker müssste das doch auch können.. was das aktivmodul kann müsste doch auch in einem verstärker zu finden sein

tss
Inventar

#4 erstellt: 15. Jan 2009, 16:18

woher bekommst du denn dann den lfe-kanal, wenn du die endstufen für die rears nutzt?

somit bliebe nur die front auf full/gross stellen und den sub über die fronts einzuschleifen. womit dann wieder der sub und die front-ls über die gleiche endstufe versorgt werden.

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 15. Jan 2009, 16:21

ehm sry was ist der lfe kanal? ^^

tss
Inventar

#6 erstellt: 15. Jan 2009, 16:23

lerne das medium internet für dich zu nutzen

klick mich

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 15. Jan 2009, 16:24

tss schrieb:

lerne das medium internet für dich zu nutzen

Am PC-Gehäuse ist eine Kurbel, da steht "Google" drauf. Solange dran drehen bis am Bildschirm das Gesuchte steht.

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#8 erstellt: 15. Jan 2009, 16:36

ich bin noch neuling auf dem gebiet heimkino und av reciever aber ich hab glaub verstanden was es mit dem lfe auf sich hat das heißt um das aktivmodul komm ich nicht drum herum Oo

also dann lieber nen etwas günstigeren 5.1 als einen 7.1 reciever und ein sub aktivmodul..

was für einen 5.1 reciever würdet ihr empfehlen und was für ein aktivmodulo? und was haltet ihr von den oben aufgeführten modellen?

[Beitrag von DegoCarAudio am 15. Jan 2009, 16:44 bearbeitet]

roger23
Inventar

#9 erstellt: 15. Jan 2009, 16:44

Gibt's überhaupt noch 5.1 Receiver (ausser von der Insel)?

Aktivmodule zum Einbau in LS-Gehäuse (z.T. incl. Weiche, die Du aber nicht brauchst) gibt's z.B. bei Conrad Electronic.

schollehopser
Inventar

#10 erstellt: 15. Jan 2009, 17:50

Sprech doch mal mit dem Frieder.. vllt hat er nen einfall...

ich selbst werde wohl solang noch bei analoger Technikbleiben.. HDMI brauch ich nicht.. und mach ja auch wirklich nur bei Video aber nicht bei Audio sinn.

Aktivmodul das Brauchbar wäre ist das SAM von Monacor...

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#11 erstellt: 15. Jan 2009, 17:59

zu teuer das sam wenn so ein av reciever schon 450 euro kostet kann ich mir nicht noch so en teures aktivmodul kaufen

schollehopser
Inventar

#12 erstellt: 15. Jan 2009, 18:05

Gebraucht vllt?? oder aber dukaufst einfach nen analogen Receiver...ton über den Receiver und Bild an Glotze...

Triplets
Inventar

#13 erstellt: 15. Jan 2009, 18:23

schollehopser schrieb:

HDMI brauch ich nicht.. und mach ja auch wirklich nur bei Video aber nicht bei Audio sinn.

Macht Sinn bei Video und Audio! Da neben der digitalen Übertragung, auch nur ein Kabel benötigt wird. Zudem ist die Bandbreite über HDMi um etliches höher, als bei koax o. optisch. Von analog ganz zu schweigen.

Ein gutes Aktivmodul bekommst Du bei Mivoc (AM 80 o. 120). Das 120 befeuert auch meine Subs (Mivoc AWM 12 aus Hobby HiFi 05/06).

derboxenmann
Inventar

#14 erstellt: 16. Jan 2009, 10:04

Ihr helft ihm ja echt weiter

Super Jungs...

Seine Frage war doch recht präzise:

ist es möglich den sub an einem normalen kanal der übrig bleibt (bei 7.1 avr) anzuschliessen um sich dann das subwoofer aktivmodul zu sparen??

Bei manchen Receivern ist/war es möglich den Rear-Center auf die "normalen" rears zu verteilen und die freigewordene Endstufe für den SubwooferKanal zu verwenden

Hierzu hab ich lieder in der anleitung zum Panasonic nichts gefunden - weiß das jemand?

tss
Inventar

#15 erstellt: 16. Jan 2009, 10:18

boxermann.. poste doch einfach mal ein paar passende avrs...

welcher avr bietet denn (zum genannten budget) genügend saft für einen ausgewachsenen subwoofer? in dem genannten preisgefielde dürfte sich der wert bei 60-70w bewegen, was imho für einen sub recht dürftig ist wenns mal zur sache geht.

derboxenmann
Inventar

#16 erstellt: 16. Jan 2009, 13:59

ich denke es geht mehr um übergangsweise.

Wäre die Funktion beim SA-BX500 gegeben wären an 4Ohm >150w zu erwarten

Das sollte doch reichen, oder nicht?

Mein "alter" Technics hier bringt an 4Ohm knappe 120w und das ist auf dem Subwooferkanal genug für ne ordentliche Dröhnung

- wenn der Woofer kein Wirkunsgradkrüppel ist

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 16. Jan 2009, 14:57

so und nun weiß jemand ob das gegeben ist bei einem avr?

tss
Inventar

#18 erstellt: 16. Jan 2009, 15:10

@boxermann
dein technics bringt also laststabile 6*120w/kanal an 4 ohm? was ist denn da für ein netzteil drin?

derboxenmann
Inventar

#19 erstellt: 16. Jan 2009, 23:10

bei meinem SA ist ein 360w Netzteil drin.
Ne Dauerausgangsleistung von 250w sollten kein problem sein...
Ist doch aber egal

ich gehe von den angegebnen DIN Ausgangsleistungen aus

(die leistung wird ja nicht von allen lautsprecher gleichzeitig ausgegeben, zumindest wird so in den seltensten fällen gerechnet)

und abgesehen davon beantwortet es die frage nicht

ein subwoofer kann man auch mit 25w antreiben - zwischen 25 und 250w liegen auch nur 10dB und das ist nur eine verdoppelung der Lautheit...

[Beitrag von derboxenmann am 16. Jan 2009, 23:11 bearbeitet]

tss
Inventar

#20 erstellt: 17. Jan 2009, 11:35

klar kann man auch mit einem 750er panda von a nach b kommen.... der 1000er ist auch nicht so viel schneller in der vmax und so viele berge gibts auch wieder nicht.

=> ich bleib dabei und halte nichts von dem subwooferbetrieb über den avr.

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#21 erstellt: 18. Jan 2009, 11:57

so und welcher avr ist zu empfehlen?

derboxenmann
Inventar

#22 erstellt: 18. Jan 2009, 13:14

tiptop

nur hilfst du damit dem Threadsteller nicht weiter.

gefragt war lediglich, ob der AVR diese funtion besitzt - nicht ob du das toll findest

das für die zukunft ein zusätzlicher Subamp geplant ist, davon gehe ich aus - die zusammenstellung der anlage schreit nachher schon nach mehr.
da die lautsprecher jedoch extra angefertigt werden ist die untere grenzfrequenz der fronts anders auslegbar, wenn man von anfang an nen subwoofer anschließen kann.

tss
Inventar

#23 erstellt: 18. Jan 2009, 16:21

empfehlenswert im genannten preisgefüge sind:
denon 1909/2309, onkyo 606, yamaha 861/663/661, marantz 4003. welcher davon über diese funktion verfügt kann ich dir allerdings nicht sagen (hier helfen dir evtl die herstellerseiten und deren herunterladbare bedienungsanleitungen weiter).

boxer nimms mir nicht krumm, nur inwiefern hast du ihm jetzt tatsächlich weitergeholfen?

daher wäre MEIN vorschlag für die übergangszeit auf den sub komplett zu verzichten und dann bei passender geldbörse ein geeignetes gerät nachzurüsten.

sofern du dich für einen ausläufer wie z.b. yamaha 661 entscheiden solltest, hättest du schonmal ca. 200€ für eine entsprechende endstufe eingespart....

derboxenmann
Inventar

#24 erstellt: 18. Jan 2009, 16:51

ich hab ihn hierherverwiesen

insofern hab ich ihm weitergeholfen, ohne was zu schreiben, sondern persönlich mit ihm gesprochen.

das konntest du aber natürlich nicht wissen, deshalb nehm ich gar nichts böse

tss
Inventar

#25 erstellt: 19. Jan 2009, 09:28

ahhhh

noch eines zum 661/861. diese beiden beherrschen die neuen tonformate nicht direkt, können diese jedoch vordecodiert via hdmi entgegennehmen (z.b. über die ps3).

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#26 erstellt: 21. Jan 2009, 21:23

kann jemand was positves oder negatives, meinung usw zum sa-bx500 von panasonic sagen?

tss
Inventar

#27 erstellt: 22. Jan 2009, 09:09

der pana ist noch recht neu und relativ selten gekauft. ein paar wenige hier im forum nutzen diesen. ich kann nicht verstehen, warum die den vorteil der digitalen endstufen nicht weiterhin in einer flachen bauweise nutzen. ausprobiert habe ich diesen jedoch auch noch nicht. kann also nur über die optik sprechen. die fand ich in natura weniger berauschend (wirkt etwas billig).

was ist denn für dich am sa bx 500 so interessant?

DegoCarAudio
Schaut ab und zu mal vorbei

#28 erstellt: 22. Jan 2009, 11:34

optik ist ja ansichtssache was spricht denn gegen den sa bx500? oder anders gefragt warum sollte ich einen deiner aufgeführten modelle wählen, welche vorteile haben diese gegenüber dem panasonic?

tss
Inventar

#29 erstellt: 22. Jan 2009, 11:50

wie oben schon erwähnt... da ich ihn nur gesehen habe und sonst nichts mit dem gerät gemacht habe, kann ich schwerlich positives oder negatives über dessen fähigkeiten sagen.

zum besagten pana gibts auch einen eigenen thread. klick dich doch dort einfach mal rein. die panafans werden dir da sicherlich etwas euphorisch weiterhelfen können.