upscaling des AV-Receivers nötig?

Hallo erstmal würde ich sogut wie alles was du dir kaufen willst durch andere Sachen ersetzen, da deine Auswahl nicht unbedingt das beste ist, was man für das Geld bekommen kann.

TV: Toshiba oder Philips, sind bildtechnisch Sony bei weitem überlegen.

AV-Receiver; Marantz oder halt was anderes wie NAD, Cambridge Audio, aber Yamaha ist klanglich nicht das Gelbe vom Ei.
Lautsprecher: Teufel produziert schon lange nicht mehr in Deutschlang und sind auch deshalb klanglich nicht mehr so Super wie sein Ruf. Da gibt es in der Preisklasse auch bessere Sachen. Guck dir am besten mal die kleinen Systeme von Dali oder Swans an, die sind klanglich deutlich besser. Ein B&W System würde sicherlich über deinem Budget liegen oder? Upscaling ist in der Theorie ne feine Sache, aber nen Unterschied sieht man in den seltesten Fällen. Ein gutes Ergebnis erreicht man meißt nur bei teuren Geräten z.b von T+A und Konsorten. Würde es also weglassen.

Gruß

Marvin

Hallo

Günstigeren Receiver kaufen und in bessere Lsp. investieren, da hast Du ganz sicher mehr von!

Hallo um mal ein paar Marken zu nennen. Denkbar in der Preisklasse wäre vlt eine Kombination aus Cambridge Audio Receiver und einer 5.1 Kombination von Dali oder Swans, harmonieren echt super zusammen und spielen gleich auf einem anderen Level als die Yamaha Teufel Kombi.

Gruß

Marvin

@marvstar
ist die sony toshiba philips aussage nicht ein wenig pauschal gehalten?

inwiefern ist yamaha nicht das gelbe vom ei?

Hi,
ertma thx für die Antworten!
In Sachen TV: Bin eigentlich scho immer zwischen dem Sony und den Philips PFl 7403 D/10 geschwankt. Was haltet ihr von diesem, dieser scheint aus meiner Sicht relativ gleich zu sein und von den Kundenbewertungen schneidet er auch gut ab! oder?
Und was wär den eine gute Kombi aus Cambridge Receiver und ner 5.1-Kombi aus Swans oder Dali, im Bereich bis 1500€? Alles was ich bis jetzt von den beiden Lautsprecher-Herstellern gesehn hab war immer ein bis zwei Preisklassen darüber.

Also Sony und Philips in Sachen LCD TVs zu vergleichen ist eigentlich schon ne einseitige Sache. Sony liegt bei mir auf Platz 5 der LCDs und Philips auf Platz 1. Bildtechnisch kann man das nicht vergleichen bei normaler Quelle. Bei Bluray kann man sich auch einen billigen holen, da wenig Leute da einen großen Unterschied sehen würden. Aber beim normalen TV-Signal würde ich mir niemals einen Sony antun. Würde versuchen bei Philips auf die 7600er Serie zu gehen die ist echt sehr gut.

Ok bei einer Grenze von 1500 Euro läßt sich nich ganz die Diva 5.1 Serie von Swans verwirklichen. Die Dali denke ich an die Lektor Serie. Das ding ist ich würde lieber etwas sparen an deiner Stelle, weil eine komplette 5.1 Anlage läßt sich in deinem Budget für 200-400 Euro mehr auf jedenfall deutlich verbessern und lieber etwas mehr ausgeben als dann über kurz oder lang später neuzukaufen. Ein Cambridge Audio 540 R kostet in etwa 600 Euro. Das Problem bei den Lautsprechern ist halt, wenn du jetzt 1000 Euro ausgibst sind die Boxen deutlich schlechter als welche für 1500. Wenn du weiter noch oben gehst wird der Unterschied immer geringer.

Gruß

Marvin

marvster, deine aussage kann ich nicht so ganz nachvollziehen. welche tv-geräte hast du denn schon bei dir zu hause direkt miteinander verglichen?

Hallo ich hatte bis jetzt folgende LCDs hier stehen:

Philips 42 74er
Philips 47 76er
Toshiba 42 älteres Modell
Toshiba 42 aktuelles Modell
Loewe Individuell 42
Samsung 40 Zoll 6er Serie
Samsung 40 Zoll 8er Serie
Sony Bravia X Serie
Sony Bravia W Serie

Diese hatte ich zum Test hier zuhause bzw. in der Vorführung und ich muss sagen im HDTV Signal sieht man kaum Unterschiede, jeder hat farblich seine Vor und Nachteile, im gesamten ist der Loewe am neutralsten und auch Detailliertesten, aber auch in einer anderen Preisklasse. Dahinter kommt direkt der Philips und der Samsung/Sony waren wie ich finde auf einem Level. Beide auch in dem Segment vollkommen gut, gute Farbdarstellung und auch wunderbare Details.

Allerdings Premiere Sat Signale da ist es ja echt grausam Fußball auf einem Sony oder einem Samsung zu gucken. Der Bildbearbeitungschip kommt da einfach nicht mehr hinterher, wobei der angegebene Kontrast und die Wiederholungsfrequenz ja utopische Zahlen aussagen. Dagegen der ca. 20% billigere Toshiba macht das deutlich besser. Das Bild bleibt recht angenehm und scharf ohne bzw. kaum zu verpixeln. Philips setzt hier noch einen drauf und schafft es echt super das digitale Signal einigermaßen sauber wiederzugeben und zwar auf ähnlichem Niveau wie ein Röhrenfernseher und daran misst man ja automatisch noch analoge oder digitale TV-Signale.

Das ist jetzt meine Erfahrung und Meinung, sicherlich gibt es andere Meinungen eurerseits, aber ich versuche schließlich auch nur dem Käufer eine Hilfe zu sein

Gruß

Marvin

Sers,
wie gesagt da ich sowieso immer schon zwischen dem sony kdl40w4500 und den philips pfl 7003 geschwankt bin! Klingt der philips doch für meine meine sachen die bessere Wahl zu sein da ich damit ja im Moment zumindest noch keine HD-Quellen zum zuspielen hab!
Und mit dem Sound-System, schau ich mich lieber noch bisschen um, eilt ja bei mir nicht!

Aber nochmal vielen Dank für die Antworten!!

kurz zum fussball (fussballglotzer sind imho eh besser mit nem plasma bedient )... je nach eingeschalteten/ausgeschalteten filtern kann das durchaus verheerend aussehen. eine genaue beurteilung ist daher im laden imo nicht -äußerst selten- möglich.

ebenfalls halte ich daher einen laden zu hause vergleich für weniger sinnvoll.


unterschreiben würde ich die aussage: je besser der zuspieler, desto besser das bild.

thomed schrieb:

Und was wär den eine gute Kombi aus Cambridge Receiver und ner 5.1-Kombi aus Swans oder Dali, im Bereich bis 1500€? Alles was ich bis jetzt von den beiden Lautsprecher-Herstellern gesehn hab war immer ein bis zwei Preisklassen darüber.

Lass dich nicht verrückt machen von Einzelmeinungen. Der von dir anfangs ausgesuchte Yamaha 863 ist ein (preisklassenbezogen) perfektes Gerät und kann eigentlich alles, was man braucht. Bei einem Budget von 1500 Euro für den Sound würde sehe ich den 863 auch preislich als Obergrenze an, wenns nur 1000 sind würde ich eher zum 663 bzw. den Alternativen von Onkyo oder Denon greifen.

Was die Lautsprecher angeht, so ist mir ebenfalls schleierhaft, wie der Kollege ausgerechnet Dali (gut, aber nicht günstig) und Swans (in D kaum erhältlich) empfehlen kann. Aber gut ... Bei 40% Musik würde ich ihm jedenfalls Recht geben und zu einem "vollwertigen" LS-System greifen. Einschlägig dürften hier je nach Budget die Victa bzw. Metas von Heco, GLE von Canton oder einige andere sein. Ein interessantes Set gibts z.B. hier (+400-500 Euro für einen Subwoofer)

Interessant wäre in dem Zusammenhang noch die Größe deines Raumes.

Hallo,
der zu beschallende Raum wäre (nur ) ca 16-20qm!
Gruss Thomas

Sers,
schau mir grad mal deine empfehlung an, das Metas geht schon ein stück übers Budget so wie ichs wollen würd, aber das victa schaut doch mal auf den ersten Blick ganz gut aus und preislich (700/300 5.1-System ohne Receiver) für 800€, gefällt mir auch. der link den du mitgeschickt hast klingt auch ganz gut!
thx erstma
Gruss

Dann sag doch mal, wie hoch dein Budget für alles ist. Für 16-20m² reichen übrigens auch Kompaktlautsprecher aus. Insofern könnte man an dieser Stelle auch nochmal den einen oder anderen Euro sparen.

Hab für Sound bis 1500Euronen eingeplant. Diese sollen nicht unbeding überschritten werden zumindest nicht viel! Da ich das Budget schon um einiges aufgestockt habe ;),ursprünglich wollte ich nur so ein kleines Kompakt-system aber nach einigen nachforschungen (unter anderen in diesem Forum), dachte ich mir das es besser sei ein bisschen mehr zu investieren und dafür was gutes zu bekommen!

Und zu den qm, ich will mich nicht unbeding an der untern Grenze aufhalten, d.h. ein System für 20 oder 25qm, weil ich keine lust habe wenn ich umziehe oder so, und dann das Wohnzimmer doppelt so groß ist, ein neues System zu organisieren