7.1 25qm max 2000 €

Moin,

sorry, aber für einen 906 solltest Du ihm auch schon adäquate LS zur Seite stellen, die das Potential nutzen können. Beide von Dir genannten Systeme können das definitiv nicht. Als Anhaltspunkt nenne ich mal die Heco Celan-Serie.

Da ist schon was dran; den hab' ich mir in erster Linie auch wegen seiner Videofähigkeiten ausgesucht. Da wär also noch Spielraum nach untern, etwa zum 806 oder so.

Was ist denn an den Video-Faehigkeiten so wichtig fuer dich? Ich nutze als Video-Funktionalitaet eigentlich nur den HDMI-Switch, dafuer lieber einen guten Zuspieler (DVD-Player der Spitzenklasse bekommst du fuer 300-400 EUR). Wenn du auf Spielereien wie Netzwerkradio etc. verzichten kannst, dann reicht die Leistung des 706ers vollkommen fuer deine Wohnzimmergroesse aus.

Ansonsten koennte ich noch die nuLine- oder die nuBox-Sets ins Rennen werfen, bei denen du in der gewuenschen Preisklasse etwas finden wirst.

Das Hochskalieren von Videoquellen. Aber vielleicht habt Ihr recht, und ich sollte mir zuerst die Boxen überlegen.

ich möchte maximal 1500€ ausgen und schwanke zwischen canton chrono set 507/center/502 oder Heco metas 700/ center/200.

keiner konnte mir bishe sagen was klanglich besser sei. Die metas 700 sind um einiges günstiger als chrono 507 bzw. 509. glaube dass center und back Boxen bei chrono besser sind.
Als Receiver würde ich Onkyo TX-SH 606 nehmen.
Grüße

heinrich74 schrieb:

Das Hochskalieren von Videoquellen.

Welche Videoquellen hast du denn?

Aber noch ne andere Vorgehensweise: Setz dir ein Gesamtbudget, das alles enthalten muss (Receiver, Boxen, evtl. neuer Player und womöglich noch die Kabel) Und dann teile es auf:

ca. 100 EUR fuer die Kabel
2/3 fuer die Boxen
1/3 fuer die Elektronik

Der 906er, den du dir da ausgesucht hast ist zwar gut, aber er lohnt sich nicht, wenn du keine Boxen hast, die die Leistung ueberhaupt ausspielen koennen. Deswegen schau welche Boxen in dein Gesamtbudget passen und welcher Receiver dan in Frage kommt.

Gruesse
Jens

Edit: Noch ne andere Frage: du schreibst du willst ein 7.1 System. Hast du ueberhaupt die Moeglichkeiten, die Backsourrounds ca. 1m hinter der Sitzposition aufzustellen oder steht dein Sofa direkt an der Wand?

Gruesse
Jens

doc.falk schrieb:

ich möchte maximal 1500€ ausgen und schwanke zwischen canton chrono set 507/center/502 oder Heco metas 700/ center/200. keiner konnte mir bishe sagen was klanglich besser sei. Die metas 700 sind um einiges günstiger als chrono 507 bzw. 509. glaube dass center und back Boxen bei chrono besser sind. Als Receiver würde ich Onkyo TX-SH 606 nehmen. Grüße

Mach doch bitte dafür einen eigenen Beitrag auf.

habe ich schon längst, aber keiner hat sich darum gekümmert.

http://www.hifi-foru...m_id=35&thread=23767

Keiner stimmt nicht u. jetzt hast Du auch eine Antwort von mir.

Budget 1500 € bis maximal 2000 €,

Der der Klang bekanntlich aus den LS kommt, dürfen diese auch teurer als der AVR sein.

JotBePunkt schrieb:

Aber noch ne andere Vorgehensweise: Setz dir ein Gesamtbudget, das alles enthalten muss (Receiver, Boxen, evtl. neuer Player und womöglich noch die Kabel) Und dann teile es auf: ca. 100 EUR fuer die Kabel 2/3 fuer die Boxen 1/3 fuer die Elektronik Der 906er, den du dir da ausgesucht hast ist zwar gut, aber er lohnt sich nicht, wenn du keine Boxen hast, die die Leistung ueberhaupt ausspielen koennen. Deswegen schau welche Boxen in dein Gesamtbudget passen und welcher Receiver dan in Frage kommt.

Elektronik=AVR?
Gesamtbudget wäre 2250 (allerhöchstes 3000). Davon also 1500 (allerhöchstens 2000) für die Boxen (s.o.).
Preislich wäre dann der Onkyo 806 doch ganz gut im Rahmen, oder?
Kann denn einer was zu den von mir vorgeschlagenen Boxen sagen?

Edit: Noch ne andere Frage: du schreibst du willst ein 7.1 System. Hast du ueberhaupt die Moeglichkeiten, die Backsourrounds ca. 1m hinter der Sitzposition aufzustellen oder steht dein Sofa direkt an der Wand?

Ja das geht, etwa 1-1,5m sind noch nach hinten

$ir_Marc schrieb:

Budget 1500 € bis maximal 2000 €, Der der Klang bekanntlich aus den LS kommt, dürfen diese auch teurer als der AVR sein. :*

Sind sie doch auch

heinrich74 schrieb:

$ir_Marc schrieb: Budget 1500 € bis maximal 2000 €, Der der Klang bekanntlich aus den LS kommt, dürfen diese auch teurer als der AVR sein. :* Sind sie doch auch ;)

Ist so eine allgemeine "Faustregel" die häufig genutzt wird. Gute LS sind wahrlich nicht immer am Preis festzumachen.

Der 906 kostet doch über 1K€.

$ir_Marc schrieb:

Der 906 kostet doch über 1K€.

1268,99. Außerdem bin ich von dem ja inzwischen abgerückt.

Jetzt der 806?

zumindest auf den ersten Blick, ja.

Ok, dann hast Du bei deinem Budget ja umso mehr Möglichkeiten bei der LS-Wahl.

Schon fast zu viele. Da weiß man gar nicht, was man nehmen soll...

Hol dir den genialen 805.

Vielleicht auch den, mal sehen. Receiver ist nicht das Problem.
Ich bin vor allem bei den Boxen überfragt.

Dann versuche wenigstens die Auswahl nach Deinen Geschmack, also Optik u. Preis, einzugrenzen.

Das hab ich doch schon in meinem ersten Post versucht. Bevor die Diskussion über den Receiver losging.

heinrich74 schrieb:

Aber vielleicht habt Ihr recht, und ich sollte mir zuerst die Boxen überlegen.

Meine Antwort bezog sich auf diesen Beitrag. Hast Du dir denn schon andere als im Eingangspost ausgesucht?

Wieso sollte ich?
In Betracht kommen aber vielleicht noch die Canton Chrono, sowie die Quantum 500 oder 600-Reihe und die Heco Celan.

Ach so, na dann....

das sind zb boxen, die in deiner preislage liegen und hervorragend klingen
http://www.hirschill...70a87aefee16fb0cf611
die rotel gegen deinen deinen wunschreceiver tauschen und dann hast du ein top-system...

aber halt als 5.1 System

...das du problemlos auf 7.1 ausbauen kannst

aber nicht innerhalb meines Budgets

canton karat
2x 707 800€
1x 755 275€
3x 701 560€
macht 1635€
bleiben noch 1400€ fürn sub und receiver
2x canton as40 500€ (bei hifi-schluderbacher)
(oder du nimmst 2x die 770 als front für 200€ mehr als die 707 und nur einen sub)
(karat preise bei hifi-fabrik und da sollte als paket noch was drin sein )
und 900€ fürn receiver
zb den yamaha 3800 oder deinen onkyo 806 für 630€...

gruß
ingo

und das karat-system ist deutlich höherwertiger in haptik optik und klang als dein favourisiertes gle set

Oh, das klingt hochinteressant!!

Vor allem der 701 ist eine hervorragende Idee. Den hab ich nämlich auf der Canton HP nicht entdeckt gehabt.

Die Kombi muss ich mir nächste Woche mal anhören. Hoffentlich schaff ich's noch vor Weihnachten. Werde danach von meinen Eindrücken berichten. Jedenfalls schon mal danke und frohes Fest.

kein thema - wollte dir nur verdeutlichen, was alles für 3000€ möglich ist

der onkyo ist für 630€ top und bei den boxen haste freie auswahl

guck dir auch mal die kefs an:
http://www.die-4-helden.de/
auch ein hochinteressantes angebot..

oder von canton auch die ergos...

oder von klipsch venn du gern pop/rock/elektro hörst..

heco celan ist auch top, nur da sind die guten angebote schon fast alle abgeschöpft...

aber mein favourit wären die karats, allein die verarbeitung
http://www.areadvd.de/hardware/2006/canton_karat_1.shtml

Moin,

die Karats sind wirklich klasse, wobei ich aber die Heco Celan bevorzugen würde. Ist natürlich abhängig davon welches Modell in Frage kommt. Als Sub würde ich aber eher zu einem Hecon Celan 30/38 raten. Der Heco spielt IMHO über den Canton Subs.

mmmh - das mit dem klang ist geschmackssache, auswahl hat er mehr als genug, sehe das eher als problem

das mit dem sub ne geld und ne raumfrage, mein as40 klingt bei mir besser und hat fast die hälfte gekostet...

ingo74 schrieb:

mmmh - das mit dem klang ist geschmackssache, auswahl hat er mehr als genug, sehe das eher als problem

Stimmt, deshalb habe ich auch geschrieben ich würde die Heco's nehmen.
Sind zudem auch besser verarbeitet, als die Canton's.

das wiederum bezweifel ich - besser als die cantons sicher nicht, maximal gleich
(ich hatte celans zu hause)

Und ich die Cantons.

Ich musste wegen einer Unachtsamkeit einen Hochtöner austauschen. Beim Ausbau konnte man sehen, wie das Innenleben inkl. Gehäuse wirklich verarbeitet waren. Außerdem waren nicht alle Chassis gleichmäßig eingepasst u. die Lackierung an den Kanten war tlw. unzureichend. Derartiges habe ich bei der Celan nicht entdecken können. Führen wir es mal auf die wohl etwas breitere Serienstreuung beider Hersteller zurück.

ok

und hier noch einmal bilder zur verarbeitung/optik
http://www.areadvd.de/hardware/2006/sub_mastertest_1.shtml
http://www.areadvd.de/hardware/2006/canton_karat_1.shtml
besser ist schwer machbar in der klasse...