Umfrage

Erst neuen Blu Ray und dann den AVR oder andersrum ?

1. Blue Ray erst neu		(63.6 %, 7 Stimmen)
2. Avr erst neu		(36.4 %, 4 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Erst neuen Blu Ray und dann den AVR oder andersrum ?

Autor

Beitrag

pegasusmc
Inventar

#1 erstellt: 26. Nov 2008, 21:32

Ich möchte zum LCD mein Heimkino erneuern.

Wie soll ich vorgehen ?

Erst Blu Ray hochwertig mit sehr guter analoger und digitalen Tonausgabe und den alten AVR behalten .

Oder erst einen AVR hochwertig mit sehr gutem D/A Wandler und günstigen Blu Ray.

Zwischen den beiden Geräten werden 2 Jahre liegen.

Knurr
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 26. Nov 2008, 21:57

Also ich bin für die Lösung, erst BR Player und dann AVR.

So habe ich es zumindest vor

Ich bin der Meinung, das ein spitzen "alter" AVR immer noch seine Daseinsberechtigung hat.
Warum soll man ein gutes Gerät aussortieren, nur weil was neues auf den Markt kommt? Zumindest kauft man sich ja auch nicht alle Jahre ein neues Auto

pegasusmc
Inventar

#3 erstellt: 26. Nov 2008, 22:12

Knurr schrieb:

Ich bin der Meinung, das ein spitzen "alter" AVR immer noch seine Daseinsberechtigung hat.

DEr ist nicht spitze ich will ja langsam alles neu.
Aber da er ja nicht über seinen D/A Wandler muß verspreche ich mir davon mehr.?.

Strotti
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 26. Nov 2008, 22:22

Ich halte es für sinnvoll, zuerst den Blu-Ray-Player zu kaufen, wenn der alte AVR qualitativ gut ist, insbesondere dann, wenn man Filme auch kauft. Dann kann man jetzt schon mit der Anschaffung von Blu-Rays anfangen und hat nicht das Problem, dass man weiter DVDs kauft, die man in zwei Jahren nur noch für einen Bruchteil des Einkaufspreises wieder los wird.
Im Übrigen denke ich, dass die klanglichen Vorteile eines neuen AVR nicht so gravierend sind. Der Vorteil von Blu-Ray ist optisch gegenüber DVD dagegen erheblich. Und die klanglichen Vorteile kann man, wenn die alte Anlage gut ist, auch mit einem BR-Player nutzen, wenn dieser hat Decoder und 7.1-Analogausgabe hat.

Strotti

MagnetSpule
Inventar

#5 erstellt: 27. Nov 2008, 01:46

Also ich würde definitiv erst nen guten AVR nehmen und dann den teuren BD Player. Der AVR ist die Schaltzentrale und dürfte Dein Heimkino erst mal besser aufwerten. Die BD Player sind noch nicht so ausgereift. Zu lange Startzeit usw.
Außerdem kommen ständig neue Sachen wie Divx, etc. dazu. Dann die Neuerungen bei BD Live usw. Außerdem kann es sein, dass die aktuellen BD Player später mal keine selbstgebrannten BDs lesen können...

Bei den AVRs wird erst mal so schnell nix Neues kommen. Aktuell ist HDMI 1.3, Dolby True HD, DTS Master Audio, Upscaler für DVDs (z.B. HQV Reon Chip ist super), Internetradio....

Würde sowas wie nen Onkyo 606, 906 oder nen Denon 3808, 4308 bzw nen Yamaha 1900 oder 3900 empfehlen.

Dazu dann lieber nen Mittelklasse BD Player wie den Samsung BD-2500 mit Reon Chip (vgl. Test auf Areadvd.de)
Oder halt für den Übergang ne PS3. die ist Updatefähig und Du hast nebenbei auch noch ne tolle Spielekonsole.

Is aber nur meine Meinung...

Grüße MagnetSpule

[Beitrag von MagnetSpule am 27. Nov 2008, 01:48 bearbeitet]

Sancho72
Stammgast

#6 erstellt: 27. Nov 2008, 08:50

Hallo

Also ich würde sagen es kommt stark auf die Zeit an, die zwischen den beiden möglichen Investitionen liegt und was für ein AVR Du zur Zeit benutzt.

Falls Du vor hast beides sagen wir innerhalb eines Jahres zu kaufen, würde ich zuerst den AVR kaufen. Die BD-Player werden sich bis dann weiter entwickelt haben und Du bekommst für weniger Geld mehr. Ev. werden auch noch die Disk's billiger und ein Jahr geht ja schnell rum.

Falls Du mit der zweiten Investition länger wartest, würde ich einen hochwertigen BD-PLayer mit Decodern und 7.1 Ausgang, das zusätzlich nötige Kabel kaufen und das Setup via den Player nutzen.
Der Vorteil dabei ist, dass Du sofort in den Genuss von Blue Ray kommst. Der Nachteil Du wirst das Setup des Player's benutzen und ein zusätzliches Kabel kaufen was Du später nicht mehr benötigst.

Gruss Sancho