5.1 Dolby Surround System 150-350 Euro

Hallo

sieh dich doch mal da um
Teufel

Die sind Aktiv, dass heißt du brauchst keinen extra Verstärer und kannst die Systeme direkt an den Audio-Out deines Pc anstöpseln.

Nur mal so als erster Tipp

Tbo87 schrieb:

Hallo zusammen, ich suche ein ein gutes ( oder das beste ) Dolby Surround System 5.1 was ich hauptsächlich nutzen möchte um Musik oder DvD´s zu schauen, es sollte im Bereich von 150 bis maximal 350 Euro sein. Mein Zimmer ist ca. 25m² mit Laminatboden. Habe keinen extra Verstärker ist das ein muss ? Vielen Dank für eure Mühe. MfG Timo

Entweder erstmal kräftig sparen , und sich für den Anfang auf Stereo begrenzen .

Oder sich sofort einen Haufen *Müll* ins Haus holen !

2ls4any1 schrieb:

Oder sich sofort einen Haufen *Müll* ins Haus holen ! :.

Für das Thema Musik hören stimme ich sofort zu. Aber für das Thema Filme sind selbst zwei 10.000 Euro Stereoboxen grausamer als das billigste 5.1 Set da Null Surroundklang entsteht.
Imho würde ich eher den Weg gehen: Kleines 5.1 (Teufel Kompaq 30, CEM etc.) und zwei ordentliche Stereoboxen, bei nem guten Receiver kann man die ja dranklemmen und als Zone 2 im Hauptraum bei Musik betreiben. Falls man irgendwann mal mehr will die Sats/Center gegen identische Boxen "Stereo"-Boxenaustauschen und dann irgedwann falls gewünscht den Sub "upgraden".
Mit zwei Stereoboxen für Filme anzufangen bringt genau Null Kinoeffekt.

rotanat schrieb:

2ls4any1 schrieb: Oder sich sofort einen Haufen *Müll* ins Haus holen ! :. Für das Thema Musik hören stimme ich sofort zu. Aber für das Thema Filme sind selbst zwei 10.000 Euro Stereoboxen grausamer als das billigste 5.1 Set da Null Surroundklang entsteht.

auch deine aussage liegt wohl im auge des betrachters. ich würde ganz klar hier die stereo-lösung auch bei filmen bevorzugen. hast du das denn mal selber probiert mit vernünftigen standlautsprechern?

@timo
ich würde dir in bezug auf raumgrösse und budget zu einer zukauflösung raten. d.h. mit stereo anfangen und den rest nach geldbeutel nachrüsten. auf dauer ist das die befriedigendere lösung. die alternative sind nur tischhupensets a la teufel kompakt 30 + yamaha 361.

Danke schonmal für die hilfreichen Tipps, was haltet ihr von dem Concept R 2 "5.1 Lautsprecher-Set" kostet 399 Euro, was mein Limit wäre. Muss man dazu noch ein Reciever / Verstärker kaufen? Hab nen Samsung LE-40F86BD TV, hat alle möglichen Anschlüsse aber ich hab überhaupt keine Ahnung davon...

mfg

Tbo87 schrieb:

Danke schonmal für die hilfreichen Tipps, was haltet ihr von dem Concept R 2 "5.1 Lautsprecher-Set" kostet 399 Euro, was mein Limit wäre. Muss man dazu noch ein Reciever / Verstärker kaufen? Hab nen Samsung LE-40F86BD TV, hat alle möglichen Anschlüsse aber ich hab überhaupt keine Ahnung davon... mfg

Ich selber hatte das R² und bin im Nachhinein enttäuscht gewesen. (reingefallen auf die Teufel-Propaganda)

Ja, ein AVR ist notwendig.

tss schrieb:

auch deine aussage liegt wohl im auge des betrachters. ich würde ganz klar hier die stereo-lösung auch bei filmen bevorzugen. hast du das denn mal selber probiert mit vernünftigen standlautsprechern?

Jein, selber probiert eher weniger da ich sonst ja das Set aufgerüstet hätte. Bei Bekannten gehört, die momentan zwei 400 Euro Canton irgendwas Standboxen haben. Ich mein die Boxen mögen toll klingen aber es stellt sich nunmal kein Surround-Effekt ein - wenn man nur Filme mit DD 2.0 schaut sicherlich die bessere Variante aber ein Star Wars oder Herr der Ringe in Stereo? Nein danke, da bleib ich bei meinen Brüllwürfeln.

Aber wie gesagt, Geschmackssache.

Das Einzige, was ich noch empfehlen könnte, wäre ein Concept M + Yamaha RX-V361.

Ok danke dann wirds wohl Concept M + Yamaha RX-V361 werden, wollte auf jeden fall 5.1, um eine Art Kinofeeling zu haben^^

danke nochma mfg timo

Hmm Kollge hat mir von Concept M abgeraten, aber denke auch nicht das er besonders viel Ahnung hat. Sind das sicher die besten Boxen im Preissegment bis 400 Euro?

mfg

Concept S hat ja zum Beispiel schon nen internen Reciever mit drin und wäre insgesamt auch ca. 50 Euro billiger.

Tbo87 schrieb:

Concept S hat ja zum Beispiel schon nen internen Reciever mit drin und wäre insgesamt auch ca. 50 Euro billiger.

Wenn du diese Bedingungen nicht wirklich einhalten kannst =

Die Aufstellung des Subwoofers Der Standort des Subwoofers ist bei einer Trennfrequenz von 140 Hz am besten innerhalb der geraden Strecke zwischen den beiden Front-Satelliten zu wählen;

Solltest du die Finger davon lassen !

Begündung = Da die Trennfrequenz von 140 Hz nicht bedeutet , das da wirklich Schluß ist , kann man davon ausgehen das der SUB bis ca 160 Hz (18dB)spielt . Also schon weit in den *Grundtonbereich* reicht .

Das heißt die * Satelliten * sind *Tischhupen* und noch nicht mal Wert für den PC .

der Tieftonwürfel kann aber auch alternativ frei im Raum platziert werden.

Ein netter Witz !

Ps. Alle nicht namentlich gekennzeichnenden Zitate stammen von dieser Seite = http://www.teufel.de/de/Heimkino/Concept-S.cfm?show=fotos

Tbo87 schrieb:

Hmm Kollge hat mir von Concept M abgeraten, aber denke auch nicht das er besonders viel Ahnung hat. Sind das sicher die besten Boxen im Preissegment bis 400 Euro? mfg

Der einzige Grund, weswegen man vom Concept M abraten kann, ist die Optik. Der Klang ist für die Preisklasse bestens.

Ok überzeugt danke nochma

Teufel kann erst in der 49KW liefern Gibts noch eine Alternative ? Notfalls zahl ich auch bissl drauf.

mfg

Tbo87 schrieb:

Teufel kann erst in der 49KW liefern Gibts noch eine Alternative ? Notfalls zahl ich auch bissl drauf. mfg

Das Theater 1.

bzw das theater 2, das es derzeit zum preis des t1 gibt.

rotanat schrieb:

tss schrieb: auch deine aussage liegt wohl im auge des betrachters. ich würde ganz klar hier die stereo-lösung auch bei filmen bevorzugen. hast du das denn mal selber probiert mit vernünftigen standlautsprechern? Jein, selber probiert eher weniger da ich sonst ja das Set aufgerüstet hätte. Bei Bekannten gehört, die momentan zwei 400 Euro Canton irgendwas Standboxen haben. Ich mein die Boxen mögen toll klingen aber es stellt sich nunmal kein Surround-Effekt ein - wenn man nur Filme mit DD 2.0 schaut sicherlich die bessere Variante aber ein Star Wars oder Herr der Ringe in Stereo? Nein danke, da bleib ich bei meinen Brüllwürfeln. Aber wie gesagt, Geschmackssache.

Nun, aber dein Vergleich mit 10.000Boxen stimmt dann jedoch nicht.


Ich habe hier 2 Evo² 50 und ich vermisse Surround meines alten CEM nicht wirklich.

Und ich habe meine Evos an einen Vincent sv 236 u.a. hören können und wer dann nicht lieber dazu greift, anstelle zu Brüllwürfel für 150€ oder etwas mehr, der mag einfach schlechten Klang.

Schau mal auf der Quadral Webside dort in der Fundgrube bekommst du das Quintas 500 5.0 Set für 199€.Dann schau noch mal bei Ebay rein und hohl dir den Subwoofer von Mivoc den SW 1100 für 129€.Das passt ganz gut zusammen und ist nicht teuer.

ALternative zum Teufel Concept M:

Harman-Kardon HKTS7 oder noch besser
Harman-Kardon HKTS11

Grüße

hechter79 schrieb:

ALternative zum Teufel Concept M: Harman-Kardon HKTS7 oder noch besser Harman-Kardon HKTS11 Grüße

Klanglich aber nicht wirklich eine Alternative, höchstens vom Preis.

Was sagt ihr dazu "Quintas 500 5.0 Set für 199€/ Subwoofer von Mivoc den SW 1100 für 129€.

Ich weiss net wenn das alles qualitativ schlechter ist, will ich mir jetz auch nicht wegen 2 Wochen warten Müll ins Haus holen.

Mahlzeit

Empfehle dir, spare noch ein bisschen, und kaufe dir :

4x Heco Victa 200 --- 240 €

http://www.hirschill..._Heco-Victa-200.html

1x Heco Victa 100 --- 90 €

http://www.hirschill...icta-Center-100.html

1x Heco Victa Sub 25a --- 222€

http://www.hirschill...o-Victa-Sub-25A.html

Macht zusammen 552 € für ein ordentliches 5.1 System!!

Und alles ohne Versandkosten!!

Als AVR könntest du den Yamaha RX-V 363 nehmen .

http://www.hirschill...Yamaha-RX-V-363.html

Gruss TRXHooL


P.S. Wenn du alle LS gleichzeitig bestellst bekommst du bestimmt noch ein paar Prozente!!

Warte lieber auf das Concept M!

Roman_29 schrieb:

Warte lieber auf das Concept M!

1. Einspruch
Wieso sollten die Harman HKTS11 keine Alternative sein. Die ist wesentlich teurer als Concept M und wird hier im Forum als wirklich gut empfohlen, wenn man scon keine Standlautsprecher aufstellen will

Das führt mich zum

2. Einspruch

Gegen ein Set mit ("großen") Heco-Boxen hat ein Concept M klanglich das Nachsehen - zumindest was die Allroundfähigkeit für Film und Musik angeht.
Aber statt 4x Heco 200, würde ich - Platz und Geldbeutel vorausgesetzt - als Front mind. die Heco 300(besser 500) nehmen. Liest man sehr viel Gutes hier im Forum.

hechter79 schrieb:

Roman_29 schrieb: Warte lieber auf das Concept M! 1. Einspruch Wieso sollten die Harman HKTS11 keine Alternative sein. Die ist wesentlich teurer als Concept M und wird hier im Forum als wirklich gut empfohlen, wenn man scon keine Standlautsprecher aufstellen will

Sicher wird das HKTS 11 häufig empfohlen. Allerdings läuft dasselbe unter der Rubrik "Brüllwürfelsystem", während das Concept M bereits schon unter "Kompakt-Lautsprecher-Set" läuft. Ein WESENTLICHER Unterschied.

Das führt mich zum 2. Einspruch Gegen ein Set mit ("großen") Heco-Boxen hat ein Concept M klanglich das Nachsehen - zumindest was die Allroundfähigkeit für Film und Musik angeht. Aber statt 4x Heco 200, würde ich - Platz und Geldbeutel vorausgesetzt - als Front mind. die Heco 300(besser 500) nehmen. Liest man sehr viel Gutes hier im Forum.

Wobei wir uns da schon wieder erheblich vom Budget des TEs entfernen.

Jepp,schließe mich an !!!

Alles klar, ich werd wohl auf Concept M warten. Mal eine ganz andere Frage,ich habe vor auch eine Xbox anzuschliessen an das System, kann ich das weiterhin ganz normal über TV "HDMI-Anschluss" laufen lassen oder muss die auch in den Verstärker rein?

Tbo87 schrieb:

Alles klar, ich werd wohl auf Concept M warten. Mal eine ganz andere Frage,ich habe vor auch eine Xbox anzuschliessen an das System, kann ich das weiterhin ganz normal über TV "HDMI-Anschluss" laufen lassen oder muss die auch in den Verstärker rein?

Je nachdem, was für einen AVR du dazu nimmst. Es dürfte auch einen X-Box Thread hier im Forum finden, wo du vllt. etwas an Informationen dazu findest.

habe mir den yamaha 361 bestellt, werde mal nach dem thread suchen

guten morgen

würde es nicht mehr sinn machen gleich den
Yamaha RX-V 461 titan zu bestellen?

kostest zwar 50,- mehr hat aber auch gleich hdmi


grüße

markberlinsz schrieb:

guten morgen würde es nicht mehr sinn machen gleich den Yamaha RX-V 461 titan zu bestellen? kostest zwar 50,- mehr hat aber auch gleich hdmi grüße

Das HDMI - Feature im 461 beläuft sich auf eine reine Switchfunktion (Pass-Through). Sinn würde eher die Aufstockung auf den 463 machen, der dann mit dem Ton über HDMI auch was anfangen kann.

Ach der 463 kostet auch schon wieder 300 Euro^^ wäre das denn klanglich ein sehr großer unterschied?

lese viel über audio dealy

muß man das immer manuell einstellen?

was mache ich wenn es z.b. 2 stufen gibt und man liegt mit dem lcd dazwischen?

schaue mich gerade bei ebay um
könnt ihr reciever empfehlen?

Tbo87 schrieb:

Ach der 463 kostet auch schon wieder 300 Euro^^ wäre das denn klanglich ein sehr großer unterschied?

In deiner Preiskategorie nicht. Du wirst nur pro HDMI-Gerät eine weitere Leitung für den Ton legen. Die Kabel dafür sind ja auch nicht umsonst.

markberlinsz schrieb:

lese viel über audio dealy muß man das immer manuell einstellen?

Bei Audiodelay ja, bei Lipsync nein.

was mache ich wenn es z.b. 2 stufen gibt und man liegt mit dem lcd dazwischen? schaue mich gerade bei ebay um könnt ihr reciever empfehlen?

mach einen extra Thread auf bzw nutze bitte die Suchfunktion.

So, also System steht fest Yamaha 361+ Concept M, wie siehts mit den Kabeln aus? Muss ich da noch was dazubestellen? Will PC, Fernseher sowie Xbox über den Verstärker laufen lassen.

mfg

lesen.


viel spass mit den neuen komponenten.

Tbo87 schrieb:

Alles klar, ich werd wohl auf Concept M warten. Mal eine ganz andere Frage,ich habe vor auch eine Xbox anzuschliessen an das System, kann ich das weiterhin ganz normal über TV "HDMI-Anschluss" laufen lassen oder muss die auch in den Verstärker rein?

hi...
hast du wegen der xbox 360 schon was rausgefunden
will mir demnächst auch eine mit hdmi kaufen und an meinen lcd ran
müßte doch eig. kein problem sein?
und dann vom lcd in den receiver mit analog audio...chinch oder?

suche deshalb einen der aidio delay hat und mind. eine f.-bedienung:)

Tbo87 schrieb:

So, also System steht fest Yamaha 361+ Concept M, wie siehts mit den Kabeln aus? Muss ich da noch was dazubestellen? Will PC, Fernseher sowie Xbox über den Verstärker laufen lassen. mfg :hail

30m Lautsprecherkabel sind beim Teufel dabei. Musst schauen ob dir das reicht. Ansonsten bekommst bei Hirschille z.B. günstig 50m Rollen. (Oder eben im Baumarkt)

Für den PC brauchst du je nach Soundkarte ein 3,5mm Klinke auf Cinch (rot/weiß) Kabel, TV (oder Sat bzw Kabelreceiver?) je nach Ausgang, X-Box über Toslink.

der 361 hat ja kein hdmi, sollte man nicht lieber darauf setzen wenn man einen lcd hat?

wenn ich das richtig verstanden habe kann man dann mit einer hdmi leitung in den tv rein?
ist das nicht besser als über die anderen verbindungen?

und der 461 übertraägt keinen ton?

welchen receiver kannst du den empfehlen?

der 463 ist halt relativ teuer

audio delay haben die bestimmt alle oder?

aber kann ich da eig...erstmal meine alten stereo boxen anschließen?

markberlinsz schrieb:

der 361 hat ja kein hdmi, sollte man nicht lieber darauf setzen wenn man einen lcd hat?

Nein. Der 361 hat ein HDMI-Switch, was nur Sinn macht, wenn man nur 1 HDMI Eingang am TV hat. "Vollwertige" HDMI Ports hat erst der Yamaha 463 (d.h. er kann den Ton abgreifen)

wenn ich das richtig verstanden habe kann man dann mit einer hdmi leitung in den tv rein? ist das nicht besser als über die anderen verbindungen?

Es ist ein Umschalter (Repeater).

und der 461 übertraägt keinen ton?

Genau, erst der 463 macht das.

welchen receiver kannst du den empfehlen? der 463 ist halt relativ teuer

Tjo, das Leben ist kein Ponyhof.

audio delay haben die bestimmt alle oder? aber kann ich da eig...erstmal meine alten stereo boxen anschließen?

Ja und ja.

Eminenz schrieb:

markberlinsz schrieb: der 361 hat ja kein hdmi, sollte man nicht lieber darauf setzen wenn man einen lcd hat? Nein. Der 361 hat ein HDMI-Switch, was nur Sinn macht, wenn man nur 1 HDMI Eingang am TV hat. "Vollwertige" HDMI Ports hat erst der Yamaha 463 (d.h. er kann den Ton abgreifen) wenn ich das richtig verstanden habe kann man dann mit einer hdmi leitung in den tv rein? ist das nicht besser als über die anderen verbindungen? Es ist ein Umschalter (Repeater). und der 461 übertraägt keinen ton? Genau, erst der 463 macht das. welchen receiver kannst du den empfehlen? der 463 ist halt relativ teuer Tjo, das Leben ist kein Ponyhof. audio delay haben die bestimmt alle oder? aber kann ich da eig...erstmal meine alten stereo boxen anschließen? Ja und ja.

vielen vielen dank erstmal für die mühe

dann würde ich erstmal meine beiden stereo boxen nutzen bis ich mir ein 5.1 dazu kaufe...kann man das problem los einstellen auf stereo dann?
oder noch eine andere frage, habe ich eine chance mein logitech 5.1 system vom pc zu nutzen dort anzuschließen?
weil am pc brauche ich die nicht wirklich

grüße

markberlinsz schrieb:

vielen vielen dank erstmal für die mühe dann würde ich erstmal meine beiden stereo boxen nutzen bis ich mir ein 5.1 dazu kaufe...kann man das problem los einstellen auf stereo dann?

Sicher. Ein Tastendruck auf der Fernbedienung reicht aus und es laufen nur noch 2 Endstufen.

oder noch eine andere frage, habe ich eine chance mein logitech 5.1 system vom pc zu nutzen dort anzuschließen? weil am pc brauche ich die nicht wirklich

Glaube die Dinger sind fest mit dem Sub verbunden oder?

die stecke ich alle einzeln in den sub (4 Boxen)

und von da geht ein kabel dann in die sterungsbox...laustärke ..kopfhörer anschluß
und von da dann in die soundkarte am pc mit drei steckern

schaue mir das zu hause nochmal genau an

g.

aber mal eine grundsätzliche frage:

wenn ich ein gerät an den avr anschließe und von dort in den tv wieder gehe finden da umwandlungs prozesse statt die die quali beinflussen?

wenn ich mit meinen yuv player und der playsi über yuv in den avr gehe kann ich dann beim 463ér mit hdmi an den tv oder?
welche quali hat dann das ganze?

grüße

markberlinsz schrieb:

aber mal eine grundsätzliche frage: wenn ich ein gerät an den avr anschließe und von dort in den tv wieder gehe finden da umwandlungs prozesse statt die die quali beinflussen?

Jein. Die AVR der unteren Klassen besitzen keinerlei Scaler und Deinterlacer. Das geht erst mit dem Yamaha 663 oder Onkyo 606 los.

wenn ich mit meinen yuv player und der playsi über yuv in den avr gehe kann ich dann beim 463ér mit hdmi an den tv oder? welche quali hat dann das ganze?

Technisch ist das vollkommen machbar. Angenommen du hast einen älteren aber guten DVD-Player, der kein 1080p ausgibt. Den könntest z.B. per YUV anschließen das Bild hochskalieren lassen auf HDMI 1080p und dann ab an den LCD.

Diese Skaler werden aber meiner Meinung nach überbewertet, da die meisten Quellgeräte bereits selber auf 1080p skalieren. Außer die TV-Tuner skalieren meist nur auf 1080i.

ist es den von vorteil wenn der avr nicht scaliert...umwandelt?
damit keine quali verluste auftreten
dann wäre ja der rx-v 361 ok und vom preis her eh...

oder ist es besser es hochskalieren zu lassen,
und zu einem besserem gerät zu greifen?

bei mir wäre das aktuell so:

playsi2 und dvd player über yuv in den avr und dann von dort in den tv...
und nun ist die frage mit dem 361 müßte ich dann ja wahrsch. mit yuv in den tv oder? und habe einen eingang gespart...

oder ist es dann besser man setzt auf einen hdmi avr und geht in dem fall mit hdmi zum tv?

vom tv würde ich dann über ein optisches kabel in den avr oder? (sammy a656)

und meinen hdd recorder schließe ich direkt über hmdi an den tv+antenne

markberlinsz schrieb:

ist es den von vorteil wenn der avr nicht scaliert...umwandelt? damit keine quali verluste auftreten dann wäre ja der rx-v 361 ok und vom preis her eh... oder ist es besser es hochskalieren zu lassen, und zu einem besserem gerät zu greifen?

Kann ich pauschal so nicht beantworten. In meinem Fall machten Skaler nicht wirklich Sinn, denn alle Bildsignale sind mind. 1080i. was Scaler für mich überflüssig macht.

bei mir wäre das aktuell so: playsi2 und dvd player über yuv in den avr und dann von dort in den tv... und nun ist die frage mit dem 361 müßte ich dann ja wahrsch. mit yuv in den tv oder? und habe einen eingang gespart...

Beim 361 verbindeste die Geräte 1x mit dem TV (Bild) und 1x mit dem AVR (Ton)

oder ist es dann besser man setzt auf einen hdmi avr und geht in dem fall mit hdmi zum tv? vom tv würde ich dann über ein optisches kabel in den avr oder? (sammy a656) und meinen hdd recorder schließe ich direkt über hmdi an den tv+antenne

Weniger AVR für das gleiche Geld wäre jetzt genau das, was du nicht machen solltest. Wenn du meinst du benötigst nen Scaler, dann sparen auf die entsprechenden Geräte (Yamaha 663, Onkyo 606)