Suche 2.1-Soundsystem mit sehr gutem Klang und Top-Design

raumgrösse?
verwendungszweck?

Hallo tss,

der Raum ist sehr schwierig zu beschreiben. Es im Grunde ein großer Raum mit ca. 50 qm. Es handelt sich um eine Dachgeschosswohnung mit Dachschräge auf beiden Seiten (Länge ca. 12 m). Beschallt werden muss jedoch nur der hintere Wohnzimmerbereich, der vom Rest des Raums teils durch gemauerte Wand und teils durch Schränke abgetrennt ist (natürlich gibt es noch einen Durchgang ). Dieser Wohnbereich hat etwa die Maße 3,5m x 8m. Diese 3,5 m Länge verlaufen parallel zur Dachschräge und der Plasma steht senkrecht zur Schräge. Die Sitzentfernung beträgt 3 Meter. Ich weiß, akustisch betrachtet sind die räumlichen Gegebenheiten eine absolute Katastrophe. Ich hab mir schon überlegt den TV vielleicht besser parallel zur Schräge aufzustellen. Dann würden später die Lautsprecher weggerichtet von der Schräge den restlichen Raum beschallen. Ohnehin schränkt mich die momentane Situation bei der Wahl der Standlautsprecher ein, da schließlich der rechte Lautsprecher noch unter die Dachschräge passen muss. Bedenkt man, dass der Lautsprecher auch noch ein gewisses Stück vom TV entfernt stehen sollte, so darf er max. noch 70 cm hoch sein (Kniestock hat 40 cm).

Ich glaube mittlerweile, dass die von mir oben angegebene Zusammenstellung weit übers Ziel hinausschießt. Im Grunde geht es mir in erster Linie darum, Filme (Action, Thriller, Horror, SciFi, Komödien) mit etwas besserem Sound genießen zu können. Die integrierten TV-Lautsprecher liefern halt doch nicht den nötigen Film-Sound. Insbesondere ein Subwoofer wäre mir wichtig, da dadurch der Klang wesentlich mehr Volumen und Tiefe gewinnt. Es soll einfach ein Soundkulisse vergleichbar zum Kino entstehen.

Interessieren würde mich, ob ich zum Aufbau einer 2.1-Anlage dringend einen AV-Receiver benötige. So ein Teil hat dermaßen viele Funktionen, die ich allesamt nicht benötige (Video-Skalierung, UKW-Tuner, etc.).

4000 Euro sind doch etwas viel. Insgesamt möchte ich nicht mehr als 2.500 Euro ausgeben.

Gruß

oh... könntest du evtl eine draufsicht (bilder) posten? das mit der beschreibung ist ja gut gemeint, nur leider schwerlich vorzustellen...

wenn es so flache ls sein sollen, dann gibt es da schon alternativen, zb von b&w:
http://produkte.gute...9c7e&tt_products=309


beim receiver würd ich bei pioneer bleiben - gleiches design sieht gut aus und klingt gut, ev ne nummer kleiner, die grad im angebot ist...

anscheinend ist dir das aussehen wichtig - was stellst du dir vor - standlautsprecher, schwarz, holz, flach etc...

@tss

Ich dachte mir schon, dass die textuelle Beschreibung Verständnisprobleme bereiten könnte
Ich hab jetzt mal eine Draufsicht gezeichnet. Ich hoffe damit lässt sich die räumliche Situation besser verstehen.

http://img516.imageshack.us/my.php?image=draufsichtgi6.jpg

ingo74 schrieb:

wenn es so flache ls sein sollen, dann gibt es da schon alternativen, zb von b&w: http://produkte.gute...9c7e&tt_products=309 beim receiver würd ich bei pioneer bleiben - gleiches design sieht gut aus und klingt gut, ev ne nummer kleiner, die grad im angebot ist... anscheinend ist dir das aussehen wichtig - was stellst du dir vor - standlautsprecher, schwarz, holz, flach etc...

@ingo74

Diese B&W VM6 schauen ja auch nicht schlecht aus und sind preislich doch etwas günstiger als die S-LX70-Satelliten von Pioneer. Zudem spar ich mir dann auch die extra Standfüße, die bei Pioneer ja auch noch mal um die 150 Euro kosten. Wie sind diese B&W-Satelliten im klanglichen Vergleich zu den Pioneer-Satelliten? Hast du die beiden mal miteinander vergleichen können?
Zu meinen Vortstellungen: Ja, das Aussehen ist mir schon wichtig, aber noch wichtiger ist ganz klar der Klang. Beides zu einem vernünftigen Preis (600-800 Euro pro Satellit) wäre schon super. Zum Material: Holz gefällt mir nach allem was ich da bislang so gesehen habe nicht unbedingt so gut. Im Hinblick auf guten Klang wäre Holz vermutlich die bessere Wahl. Oder liege ich da falsch?
Hochglanz-Schwarz wäre mir am liebsten. Passt halt am besten zum Pio-Plasma und zu meinem schwarzen Granit-Boden. Flach ist auch nicht verkehrt, da der Wohnbereich nicht so groß ist (siehe Skizze). So ein wuchtiger Standlautsprecher beansprucht dann doch etwas viel Platz und fügt sich nicht so harmonisch in die Wohnlandschaft ein wie einer seiner flachen Kollegen. Das Klangvolumen (Tiefe, Bässe) soll ja dann durch einen geeigneten Subwoofer erzeugt werden. Oder klingt bei flachen Satelliten automatisch auch der Ton etwas flach? Lässt sich das dann durch einen guten AV-Receiver + Subwoofer ausreichend kompensieren?

Zum AV-Receiver:
So wie's aussieht, lässt sich ohne diese Steuerzentrale kein Heimkinosound realisieren.
Also noch ein Kasten mehr, den man irgendwo unterbringen muss.
Ja, die Pio-Receiver sehen top aus und würden natürlich zum Plasma-TV besser als jedes Konkurrenzprodukt passen. Schließlich hat Pioneer seine Komponenten extra so entworfen, dass diese hervorragend miteinander harmonieren. Zugegeben, ich hab mich total in dieses Pioneer-Design verschossen.
Es ist geradlinig, schlicht, elegant, aufgeräumt, minimalistisch. Kein unnötigen Spielereien. Einfach zeitlos. Purismus pur. Da können sich meine Augen nicht satt daran sehen. Außer bei Loewe hab ich das sonst noch bei keinem Hersteller so konsequent gesehen. Nur das Loewe aufgrund der noch hochwertigeren Verarbeitung und der verwendeten Materialien preislich jenseits meines Geldbeutels liegt. Aber der Hochglanz-Kunststoff von Pioneer sieht auch edel aus.

Jetzt hab ich da noch den folgenden Pio-AV-Receiver ausfindig gemacht: VSX-1018AH-K
Der Receiver ist mit ca. 700 Euro deutlich günstiger als der LX51. Weiß jemand, was die wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden Receivern sind?
Dem Vergleich auf der Pio-Homepage konnte ich absolut keine Unterschiede entnehmen. Die Spezifikationen waren bis ins letzte Detail identisch (Anzahl und Art der Ein-/Ausgänge, unterstützte Tonformate, etc.). Liegt evtl. ein Fehler der Vergleichsfunktion vor?

Ansonsten kämen noch der LX70 bzw. LX60 in Betracht, die schon letztes Jahr auf den Markt kamen. Bei denen kann demnach mit einem deutlich geringeren Preis gegenüber der ursprünglichen UVP gerechnet werden, oder?
Die Fernbedienungen dieser beiden Receiver sagen mir aber eher weniger zu. Die FB's der aktuellen Receiver (VSX-1018AH, LX51, LX50) machen da einen wertigeren und aufgeräumteren Eindruck.

Wegen dem Subwoofer:
1000 Euro sind dann doch zu viel des Guten! Hier würde ich mich mehr in Richtung 400-600 Euro bewegen wollen...

Insgesamt ist nach wie vor 2.500 Euro das Ziel, wobei 200-300 mehr auch noch zu verschmerzen wären.

Mögliche Konstellation:

AV-Receiver: 700,-
Subwoofer: 400,-
2 Satelliten je 800: 1.600,-

Gesamt: 2.700,-

Über passende Vorschläge würde ich mehr sehr freuen!

solls wirklich nur ein stereo-set werden?

was ich mir optisch noch ganz gut vorstellen könnte:
canton karat stand-ls (schwarz hg) klick mich
elac fs 247 (schwarz hg)

avr:
lx 50 <600€
yamaha rxv 1800 (ca. 600€)


einen passenden sub für 400€ wirst du imho nicht finden. dagegen sprechen:
- deine optischen vorstellungen
- deine raumgrösse

für das genannten budget gibs neu z.b. den canton as 50 in schwarz, der jedoch lediglich foliert ist und je nach pegelwunsch auch seine grenzen hat.

die karats sind mir auch in den sinn gekommen - google mal nach angeboten...

ansonsten wenn du flache ls willst die extrem gut klingen und sehr gut aussehen dann schau dir mal die kef 5005 an, die kriegst du mit funk etc....

Hallo Steve,

stehe gerade vor dem gleichen Problem, dass du im Oktober hattest, bin auf der Suche nach einem optisch ansprechenden 2.1 System.

Bin dabei auf deinen Thread gestossen und wollte mal nachfragen, wie du dich nun entschieden hast? Welche Komponenten sind es geworden und wie zufrieden bist du damit?

Würd mich über eine Antwort von Dir freuen.