Alternativen zu NAD L73 + Tannoy Arena

Autor

Beitrag

Rös
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 06. Okt 2008, 20:09

Hallo zusammen,
bin im moment am suchen einer passenden Surround Anlage für meine Ansprüche. Dabei war ich bereits bei Kölbl und Kalb in Nürnberg und habe mir obiges System angehört.
Das System kostet 2000Euro (auch meine preisliche Vorstellung).
Bin auch sehr zufrieden mit dem Klang und der Wiedergabe der Anlage. Was mich jedoch stört ist die All-in-One-Lösung.
Gäbe es da bessere Lösungen in dieser Preiskategorie?
was ich auf alle fälle klasse finde, sind diese kleinen LS von Tannoy, welche wirklich einen hervorragenden Klang erzeugen.
Hauptsächlich störend an dem Sytem finde ich, dass der NAD L73 keinen HDMI ein- und Ausgang hat.
Welche Alternativen gäbe es dazu?

danke andi

Rös
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 07. Okt 2008, 18:21

hab ich des schlecht formuliert oder gibt es einfach keine alternativen dazu?

tss
Inventar

#3 erstellt: 08. Okt 2008, 08:29

raumgrösse?
müssen die ls so klein sein?
du suchst einen dvd- oder blurayplayer?
verwendungszweck?

Rös
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Okt 2008, 15:56

ja die LS müssen so klein sein, Raumgröße ist ca. 25qm.
Ich suche einen DVD-Player und natürlich einen Verstärker dazu...
es kann beides in einem Gerät sein oder auch getrennt, das ist mir gleich.

Verwendungszweck ist 80% Film und 20% Musik-DvD's (also live-konzerte)

Made_in_Essen
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 12. Okt 2008, 19:34

Hey......das sind ja meine Lautsprecher.....gute Wahl!!!!!

Zumindest zu den Lautsprechern kann ich Dir ohne Sorge raten. Auch wenn sie preislich nicht ganz günstig sind, so möchte ich sie doch nicht mehr missen!!!!!!

Zu NAD L73 kann ich Dir leider nix sagen ich habe die Boxen an einem Sherwood System....das finde ich persönlich auch eine sehr gute Lösung. Mein Klang ist super und meine Nachbarn bräuchten eigntlich kein Radio oder nen Fernseher mehr :-)

Gruß Tobias

Rös
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Okt 2008, 09:31

also ich bekomme die tannoy arena für 1000Euro in weiß. Der Preis ist vollkommen in Ordnung. Den ehemaligen Listenpreis von ca. 1600Euro ist schon etwas anderes...

Ja war nach dem PRobehören auch begeistert...
Jetzt benötige ich nur noch einen passenden Receiver und DVD-Player...

tss
Inventar

#7 erstellt: 13. Okt 2008, 09:51

dann schmeiss ich als alterantiven mal das kef 3005.2, je nach preis auch das 5005.2 oder auch canton movie cd 2000/202 oder als preiswertere lösung das mordaunt short

genie in den raum.

empfehlenswerte beispiele für den rest...
als dvdplayer im 200€-bereich:
denon 1940, yamaha 1700, onkyo 504

100€:
pioneer 400 (baut etwas breiter), panasonic s54, onkyo 405

avr:
onkyo 606, yamaha 663, denon 1909 (oder jeweils eine nummer grösser, je nach restbudget)

john_frink
Moderator

#8 erstellt: 13. Okt 2008, 10:59

wenn dvdp und avr aus einer hand kommen sollen, dann würde ich für denon oder yamaha plädieren - da stimmt das gesamtangebot!

Rös
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 13. Okt 2008, 11:10

also ich hab bei DVD an den yamaha s2700 gedacht...
nur hätte ich da gerne was zukunftsicheres z.B. HDMI 1.3 anstatt 1.1 (oder ist das durch update möglich?)

Receiever bin ich noch absolut unschlüssig :-(

john_frink
Moderator

#10 erstellt: 13. Okt 2008, 11:26

kurze frage-wieso hdmi 1.3 oder höher bei dvd??

tss
Inventar

#11 erstellt: 13. Okt 2008, 11:38

warum den yamaha 2700 oder denon 2930?

Rös
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 13. Okt 2008, 11:58

hm dachte hdmi 1.3 ist einfach zukunftsicherer und längerfristig geeignet...

oder wäre es da sinnvoller einen HDMI 1.3 verstärker zu kaufen und dann nach z.B. zwei Jahren ein HD-Gerät?

warum yamaha: weil diese in Tests richtig gut abschneiden und der 2700 günstig zu haben ist( 320euro)

tss
Inventar

#13 erstellt: 13. Okt 2008, 12:23

hdmi ist abwärtskompatibel. worin liegt für dich der vorteil von 1.3?

der preis für den 2700 ist gut, aber brauchst du diesen wirklich? da könnte man doch schon fast zu einem br-player greifen oder auch zur ps3.

Rös
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 13. Okt 2008, 12:32

gute frage wofür ich hdmi 1.3 brauche...
hm ich glaub wenn ich ehrlich bin, weils ich haben möchte...

Danke für die nachfrage (ernst gemeint !!)

ja ich will einen DVD/CD Player der Audio auch gut wiedergibt (aufgrund von Live DVD's und solchen Dingen).

PS3 werde ich nicht benötigen, die möchte sich mein bruder kaufen

(ist der vorteil bei geschwister ;-) )

tss
Inventar

#15 erstellt: 13. Okt 2008, 12:45

wenn du wirklich wert auf guten klang legst -gerade bei live dvds- wären grössere lautsprecher sinnvoll. bei den minitröten zahlen sich teure dvd-player nicht aus. die neuen tonformate sind auch nur auf den neuen medien vorhanden, womit sich erneut die frage nach dem sinn von 1.3 stellt.

hättest du jetzt noch leichte bildvorteile angeführt, so könnte ich das noch einigermassen nachvollziehen...

wenn dein bruder ne ps3 hat, kannst du dann jederzeit auf diese zugreifen? die ps3 macht sich bildtechnisch sehr gut als dvd- und br-player und ich bin mir relativ sicher, dass du auch beim sound keinen unterschied zu einem guten cd- oder dvd-p hören würdest.

Rös
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 13. Okt 2008, 13:02

mein bruder wird sich die zu weihnachten bzw vorher schon (also in naher zukunft kaufen... da er das zimmer direkt neben mir hat werde ich sicher jederzeit zugriff darauf haben).

also mit den LS muss ich dir ein klein wenig wiedersprechen.
habe die Tannoy probegehört und der klang war wirklich klasse. oder ich habe einfach ein schlechtes gehör :P.

also du wurdest mir eine Reihe untern dem yamaha 2700 empfehlen?

eine dumme frage noch (ok es gibt eigentl keine dummen fragen aber naja)
wäre es möglich den yamaha als Surround und Stereo-Player zu nutzen?