Umbau im Wohnzimmer

Autor

Beitrag

Mietzekotze
Stammgast

#1 erstellt: 02. Okt 2008, 08:37

Hallo zusammen,

ich habe mir in den Kopf gesetzt, wieder auf Heimkino umzurüsten.
Ich betreibe zur Zeit reinen Stereobetrieb über den NAD C352 (den Rest könnt Ihr in meiner Sig. lesen)

Habe gestern meinen alten Heco 6.1 Kram abgebaut (lief eh nicht mehr, oder nur selten) und will komplett die RS Serie von Monitor Audio auffahren.
Das wäre nun nochmal eine Investition von 1000,- €, da ich die Front und den Sub schon habe.

Ich überlege nun, ob ich mir hier 2 Verstärker hinstellen soll (Stereo und AV), den Musik möchte ich weiterhin rein Stereo laufen lassen, oder ob ich meinen NAD C 352 verkaufen soll, und dann nur noch einen AV Receiver fahre.
Bin mir nicht schlüssig.
Muss aber dazu sagen, dass ich mich lange nicht mit diesem Thema beschäftigt habe. Ich habe nur noch im Hinterkopf, dass ein AV Receiver niemals im Stereo Betrieb so gut klingen kann, wie ein purer Stereo Verstärker.

Würde mich freuen, wenn ich hier wieder den Faden finden könnte, den ich vor fast 2 Jahren verloren habe.

ssn
Inventar

#2 erstellt: 02. Okt 2008, 09:21

so wie du es schreibst, ist es schon ganz richtig. Einen guten Stereo-Verstärker kannst du mit einem AV-Receiver kaum ersetzen. Gute Stereo-Qualitäten sind bei kleineren AVR nicht zu erwarten. Wenn du dich für eine Lösung ohne Stereo-Verstärker entscheidest, dann solltest du für den AVR deutlich oberhalb € 1.500,-- einplanen. Die üblichen Flagschiffe von Onkyo, Denon und Marantz werden okay sein. Wenn du im Stereo-Bereich eher Richtung high-end tendierst, dann dürfte Rotel die richtige Wahl für dich sein.

Wie immer: probehören ist Pflicht

Mietzekotze
Stammgast

#3 erstellt: 02. Okt 2008, 17:02

Wenn ich bei Stereo bleiben sollte, bleibe ich auch bei meinem NAD. Vielleicht kaufe ich mir mal was aktuelles von NAD. Rotel war aber auch schon immer eine Option für mich.
Mal schauen.

Also würdest Du schon sagen, dass ich 2 gleisig fahren soll, wenn ich auf mein Stereo nicht verzichten möchte?
Wieso kann ich eigentlich von einem AVR für 1500,- EUR nicht verlangen können, dass er vernünftiges Stereo bietet?

ssn
Inventar

#4 erstellt: 02. Okt 2008, 17:39

bei 1.500,-- gehts, allerdings nicht bei 500 - 600 €. Es ist halt so, dass in den Teilen jede Menge Endstufen verbaut sind. Die müssen bezahlt werden. Und eine kleine Endstufe aus einem Einsteiger Receiver wird niemals so gut sein wie deine Endstufen in deinem NAD.

Memory1931
Inventar

#5 erstellt: 02. Okt 2008, 19:46

Hallo Mietzekotze

zwei Verstärker kann ich nur empfehlen.

Zur gemeinsamen Nutzung der "großen LS" habe ich einen Ampswitch

http://www.radiostor...mschalter::1110.html
genommen.

Diesen nutze ich auch. Er ist für die Möglichkeit Bananenstecker zu nutzen ausgelegt.

Gruß

Mietzekotze
Stammgast

#6 erstellt: 07. Okt 2008, 14:27

Welche Auswirkung hat so ein Ampswitch auf Signalverlust. Es ist doch im Grunde wie eine "Schleife" mehr, die mir Signal wegschluckt. Oder nicht?

Memory1931
Inventar

#7 erstellt: 07. Okt 2008, 19:55

Mietzekotze schrieb:

Welche Auswirkung hat so ein Ampswitch auf Signalverlust. Es ist doch im Grunde wie eine "Schleife" mehr, die mir Signal wegschluckt. Oder nicht?

Garnix, kein Verlust.......jedenfalls nicht wahrnehmbar.....

Mietzekotze
Stammgast

#8 erstellt: 10. Okt 2008, 20:54

Habe erfahren, dass man nicht unbedingt einen Amp. Switch benötigt. Man kann einen Stereo Verstärker als Endstufe laufen lassen und somit die Front LS und den Sub über den Stereo Amp. laufen lassen kann und Center und Rear LS über einen AV Receiver. So muss man nur den AV ausschalten, wenn man Stereo hören möchte. Bin mir aber nicht sicher, ob ich das so richtig verstanden habe.