5.1 Reciver bis 400-500€, Lautsprecher kommen später

Onkyo 606 vielleicht?

Onkyo 606 bestimmt

JA, wenn der AV-R ausbleibt, dürfte auch kein Bild am Tv ankommen. Vorteil bei den erwähnten Geräten ist aber, dass sich über deises eine HDMI Kabel Bild und TOn übertragen lassen. Und eben nicht nur normaler Ton, sondern eben auch HD-TOn. Sicher kein Muss, aber bei eintsprechenden LSn eine brutale Sache . Wenn es aber auch ein Soundsystem für ca. 500€werden soll, reicht auch ein AV-R der keinen TOn über HDMI übertragen kann.

Auf was legst du denn sonst noch so wert?
Wie groß ist dein Raum?

Moin,

ich habe bewusst auf "HDMI" verzichtet, da ja dann für´s normale Film oder DVD schauen (in der Woche und Nachbarn und kleines schulpflichtiges Kind usw. usw. usw.) sonst immer der AVR ggf. hätte eingeschaltet werden/sein müssen.

.....und ausserdem spare ich dann ja auch Strom (ohne HDMI).
.....und Geräte ohne HDMI sind um einiges günstiger in der Anschaffung.

Für Nachrichten oder normale Filme brauche ich keinen 5 oder 7.1 Sound, da reicht der Ton vom Fernseher.

Gruß

@ Memory1931
Stimmt schon, aber den Fernseher könnte ich dann ja auch per Chinch mit Sound versorgen - direkt von der Quelle. Wenn ich mich nicht irre hat er Audio-In.


@ Flörchi
Was ist denn gegen den Onkyo 606 einzuwenden? Gut... der Erfahrungsthread hat mir schon ein wenig "Angst" eingejagt - gibt wohl viele Probleme. Weshalb ich wohl doch eher zu einem anderen tendieren würde.

HD-Ton wäre wohl ganz toll, weiß grad nur nicht obs bei der Xbox 360 gibt, aber wieso auch nicht - in der Zukunft.

Also Zimmer ist 3,7m x 4,5m (16,65m² klein :D) wobei der Fernseher an der 3,7m Wand steht.
Naja mach ich mal ein Bild:



Oder doch lieber ein Foto :D:

http://img1.abload.de/img/foto8ku.jpg

Man sieht für den Lautsprecher vorne links ist wenig Platz und der wird etwas behindert sein von der Höhe.

Wert lege ich auf die höheren Töne und kräftige Bässe (bin ein 15"er ausm Auto gewohnt ). Klingt so als würd ich Satelitenlautsprecher wollen - ist aber nicht so, denn ich will auch Mitteltöne

Also wenn es z.B. für 600 oder 700€ einen wesentlich besseren Reciever gibt. Aber ist das nötig bei so einem kleinem Raum?

Lautsprecher bräuchte ich dann auch neue -> 5.1. Wo ich dann wohl auch bis zu 700 € gehen würde. Aber erstmal steht ein Verstärker im Vordergrund.

Glaub mir, ich hab keinen Grund dir vom 606 abzuraten. Ich hab ihn nämlich selbst .(Den Vorgänger)
Allerdings gilt, dass du vom Gesamtbudget nur maximal 1/3 für den AV-R ausgeben solltest. Besser finde ich 1/4. Das stellt das Verhältnis mit dem besten Klang dar.

Also lieber 1000€ in die LS stecken und 400€ in den AV-R.

Hallo alle zusammen,
als alternative in dem preisbereich wäre der Denon AVR 1909. Dieser ist meinermeinung nach Qualitativ hochwertiger als der Onkyo (vorallem aber Preisstabieler... )

Zum Thema HDMI oder nicht. Es ist immer sinniger bei Neuanschafung mit der Technik zu gehen. Man ärgert sich später halt nicht weil es fehlt...

Gerade wenn man ein Full HDpanel hat sollte man unbedingt drauf wertlegen ein Receiver mit HDMI zu nehmen.
Gerade in der Hinsicht mit den neuen Tonformaten ist das eine klevere Entscheidung.

Hier ein link zum oben genannten Gerät:
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=388

Und zum vergleich der Onkyo 606:
http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_2008_5935285.html

LG PL

Woher weißt du, dass der 1909 Preisstabieler ist? Wie alt ist der? 3 Wochen?

Esv wird auch weiter günstige AV-R ohne HDMI geben. Klar, warum einen 1908 nehmen wenn man fürs gleiche Geld einen AV-R mit HD-TOn bekommt. Aber ich rede ja davon, dass beim angestrebten Gesamtbudget nunmal generell kein HD-AV-R drin ist...eher ein 300-400€ Modell.

Hallo Flörchi,
Das die Denon Geräte preisstabieler sind ist leider ein Erfahrungswert. Ich finde es schade für Onkyo ist aber leider so.

Die Rede war ja von 400 bis 500€, gut mein fehler aber man kann halt noch ein oder zwei Modele runter gehen!alle mit HD- Tonformaten und Upsampling, die da wären:
Denon AVR- 1709:
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=389
für 449,-€ UVP
oder
Denon AVR-1509:
http://www.denon.de/...ction=detail&Pid=390
für 329,-€ UVP


LG PL

inwiefern ist denon qualitativ besser als onkyo?

Das sagt er ja gar nicht
Er sagt nur, dass seiner Efahrun g nach die Geräte wertstabiler sind!
Denon ist für Leute die sich mit der Materie nicht so auskennen auf jeden Fall eben eher ein Begriff als Onkyo, so könnte ich es mir zB erklären...

@ Flörchi
Das mit dem Budget ist so ne Sache. Wenns sein muss kann ich auch noch weitere 3 Monate warten.

@ H-E-W-Lewandowski
Okay, also mit HDMI



Zum Onkyo 606:
Mit der grünen Schrift aufm Display kann ich mich ja garnicht anfreunden

Lieber wäre es mir, wenn der Reciever schwarz wäre. Denn dann würde er viel besser zum Fernseher passen. Besonders die Pioneergeräte. Die auch in Klavierlack gehalten sind - würde absolut zum Fernseher passen.

Mal schauen... würde wohl etwas mehr Sinn haben aufs Weihnachtsgeld zu warten

PS: Weitere Reciever könnt ihr gerne nennen

Hallo Ce1eX,
ich will dir ja nicht den Wind aus den Segeln nehmen aber die Pioneer Geräte mit der High gloss front fangen erst bei ca.1200,-€ an ....

Aber wenn wir schon bei Pioneer sind schau dir mal den VSX-918V-K an der könnte auch recht interessant sein.

http://www.pioneer.de/de/products/42/98/405/VSX-918V-K/index.html

oder Harman Kardon was du auch schon zu Anfang gesagt hattest,
wobei die Leistung äusserst bescheiden ist.

http://www.harmankar...VR%20155/230&sType=C

LG PL

Wenn's unbedingt Klavierlack sein muss, geht das ab 600 €.

Pioneer VSX-LX50

Da bist du dann aber verpflichtet, irgendwann mal Lautsprecher zu kaufen, die dazu passen, auch vom Preis. So was in der Drehe ab 700€ für das Paar Frontlautsprecher ala Heca Metas, Mission M35i oder so. Mit einfacheren Boxen ist der Receiver völlig überdimensioniert und auch 600 € rausgeschmissenes Geld.

@ H-E-W-Lewandowski
Der VSX-918V-K sieht in der tat ganz fein aus

@ outofsightdd
Das mit dem rausgeschmissenes Geld stimmt sehr wohl. Naja, würde wohl auch genügen wenn das Gerät schwarz wäre.

Tendentiell gefällt mir der VSX-918V-K doch ziemlich gut und die technischen Daten lesen sich sehr toll. Dazu kommt noch das im ein Pioneer Cd-Player im Auto habe und klanglich hat der da schon was verändert (hat ein JVC ersetzt). Aber andererseits die 150 € mehr machen den Braten im Endeffekt auch nicht viel fetter. Und wenn ich mal umziehe (dann wäre der Raum wohl auch größer) hätte der noch Leistungsreserven.

@H-E-W-Lewandowski:

Ist das so, dass die Harmans weniger LEistung haben? So weit ich dachte, wären die die einzigen die ihre Leistung realistisch angeben. Nämlich wenn alle Kanäle angesteuert werden, oder so ähnlich...

Hallo,
die Angaben von Pioneer sin Max- Leistung an 8 ohm davon kann man sicher nochwas abziehen aber sie sind nominell immer noch stärker als die HK.

LG PL

ich ziehe hier mal den pioneer lx 50 zu rande. pioneer spezifiziert die maximale leistung mit 150w/kanal. das netzteil leistet 450w. hierbei handelt es sich um einen 7-kanal-receiver. ergo müsste das netzteil (die verlustleistung der analogen endstufen mal völlig vernachlässigt) 7*150w betragen. daraus ergibt sich eine leistung von über 1.000w. das netzteil stellt jedoch weniger als die hälfte zur verfügung. wie kann das sein?