Verstärker um die 300 Euro

Da meine Eltern relativ gute Boxen ausrangiert haben, da sie ihnen zu groß waren, möchte ich mit einem Verstärker anfangen.

WELCHE Boxen, mit wieviel Leistungsaufnahme, empfohlene Verstärkerleistung? Klangcharakter ???? RAUM?

- Preis: um die 300 Euro (ebay-Preis)

Es gibt keinen eBay Preis. Es gibt Preise bei eBay.

Diese Tips hat mir ein Freund gegeben: - 5x100watt pro ausgang, mindestens 2 digitalle eingänge , mindestens einen optischen - es gibt mit eingebautem radio, sollte dabei sein (was meinst ihr?) - dts - ac3 besser als dolby digital - 5.1 dolby - yamaha wäre nicht verkehrt

Wer solche Freunde hat, der braucht keine ... mehr

Außerdem bist Du dann hier falsch, wenn Du einen Surround-Receiver suchst. Hier ist die Kaufberatung der Abteilung "Stereo". Und für 300 Euro findest Du bei Stereo gerade was brauchbares, bei Surround null komma nix.

- Leistung - hängt von den Boxen ab
- Klangcharakter - hängt von den Boxen ab
- Einsatz? Film, Musik (welche?)

Also bitte...

Gruß, Thomas

also erstmal vorraus, danke für deine antwort aber es können nunmal nicht alle so viel ahnung haben von dem zeug (zeigt auch ein blick aufm eine post-zahl), aus diesem grund möchte ich mich hier informieren.

naja, ich habe bewusst keine angaben zu den boxen gemacht, da ich eh plane, mir in nächster zeit neue zu kaufen. die größe des raumes beträgt ungefähr 20m².
wenn ich irgendwas falsch ausgedrückt habe, tuts mir leid.

ich suche etwas in dieser art:
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3273528746&category=23960&sspagename=STRK%3AMEBWA%3AIT&rd=1

also soll nur ein beispiel sein!
bitt helft mir ein wenig, ich kenn mich wirklich kaum aus!

EDIT: ich will hauptsächlich mit der anlage musik hören, surround bei filmen ist mir nicht so wichtig!

lass dich mal von dem nicht einschüchtern für das geld kriegst du schon ganz gute teile.

sound67 stellt mit sicherheit ganz andere anforderung an seine Anlage und kauft wahrscheinlich auch Kabel für 200EUR/Stk.

also erstmal ist die Kategorie wichtig: Surround (wie Kino) oder Stereo (mit den richtigen Boxen besser, meiner meinung nach)

das was dir dein Kumpel vorgeschlagen hat ist ein 5.1.-Receiver. an den schlißet man im Idealfall 5 Boxen + 1 Subwoofer an (deswegen 5.1). die 5 Lautsprecher sind: 2 Front (links/rechts), 1x Center (über/unter dem Fernseher), 2x Rear oder auch Surround (hinter der sitzposition links/rechts, nennt man auch Effekt-Lautsprecher, die sind für "Umgebungsgeräusche" verantwortlich, z.B. "ein Jet fliegt von hinten an...")
an 5.1-Receiver kann man aber auch nur 2 LS anschließen und dann im Stereo-Modus betreiben.

"Receiver" heißt Verstärker mit eingebautem Radio.
Wenn du nur nen Verstärker willst, müßtest du noch nen Tuner/Radio dazu kaufen.
so viel ich weiß gibt es keine reinen Stereo-Receiver mehr, sind alle mittlerweile mind. für 5.1 ausgelegt

die wattzahl gibt (grob gesagt) die Leistung an. Es gibt da so eine Faustregel: die boxenleistung sollte eigentlich +- 1/3 der Verstärkerleistung sein.
von nem 40Watt/Kanal-Verstärker kann man natürlich nicht so viel erwarten wie von nem 150Watt-Gerät bei großen Lautstärken und der Qualität in diesen Lautstärken


zu dem was du bei eBay gefunden hast:

- einfacher 2-Kanal(bzw. STERRO)-Verstärker ohne Radio
- keine optische oder koaxiale Eingänge (-> kein Digital), d.h. PC, CD, odre MD-Deck müßen analog angeschloßen werden. da streiten sich die geister was besser ist. für Aufnahmen auf MD-Deck oder nen CD-Brenner-Deck, ... wäre nen digitalein-/ausgang schon recht sinnvoll (Qualität, Aufnahmekomfort (da geht dann fast alles automatisch), ...)
- das ding ist wirklich was für kenner, ich glaube du wärst mit nem einfachen 5.1-Receivre besser aufgehoben

da sind die von Yamaha und Onkyo recht gut, auch in sachen preis/leistung
erkundige dich doch einfachmal im Heimkino-Bereich des Forums oder auf den Händlerseiten...

schönen tag noch!

Hi,

wenn du einen günstigen Verstärker suchst könnte der
Marantz 6010 OSE etwas sein. Denn gibt es momentan
bei www.hirsch-ille.de im Angebot für 222EUR

also ich nehme jetzt wahrscheinlich einen surround-receiver, da ein gescheiter stereo-verstärker erheblich teurer ist, oder???? sehti hr das genau so?

ich würd den onkyo tx-sr 600 nehmen, gibts schon für 350 euro. neu dürftest du momentan zu dem preis nix besseres bekommen, den denon 1604 schlägt er jedenfalls um längen!

übrigens: zum onkyo gibts momentan noch den passenden dvd-player dv sp 500 ab 120 euro! nur falls du auch direkt an ein neues laufwerk denkst.

@leenor

sound67 stellt mit sicherheit ganz andere anforderung an seine Anlage und kauft wahrscheinlich auch Kabel für 200EUR/Stk.

Interessant, Du scheinst mich gut zu kennen. Schau mal in die Threads zum Kabelklang in der Abteilung "Voodoo", und dann denk nächstes mal nach, bevor Du über jemandes Einstellung Mutmaßungen anstellst!!!

an 5.1-Receiver kann man aber auch nur 2 LS anschließen und dann im Stereo-Modus betreiben.

Und hast dann Klang über zwei Endstufen, die soviel Wert sind wie die in einem Stereoverstärker für viel weniger Geld. Deshalb muss die grundsätzliche Entscheidung VORHER fallen - es sei denn, man kauft ein Gerät, dass sich zum 5.1 oder 7.1 aufrüsten lässt. Nur die kosten eben nicht 300 Euro.

so viel ich weiß gibt es keine reinen Stereo-Receiver mehr, sind alle mittlerweile mind. für 5.1 ausgelegt

Stimmt auch nicht.

z.B. DENON DRA-455, Stereo Receiver EUR 299,00
DENON DRA-1000 Stereo Receiver, EUR 399,00

Das sind zumindest solide Geräte für den Einstieg in einen ordentlichen Klang.

"Leenors" technische Angaben stimmen immerhin.

@boardfreak

Aber:

naja, ich habe bewusst keine angaben zu den boxen gemacht, da ich eh plane, mir in nächster zeit neue zu kaufen.

Wenn Du schon bald neue Boxen kaufen willst, dann verändert sich der Charakter der Anlage u.U. total. Du musst DANN Boxen kaufen, die wieder zu Deinem Receiver passen!

Und nochmal die Frage: WELCHE Boxen sind Deine jetzigen (Marke, Modell!).

Gruß, Thomas

@ sound0815: wenn du schon ankommst und sagst in der preisklasse gibt es "null komma nix"...blablabla...der nächste satz wäre wahrscheinlich gewesen: "verkauf dein auto für einen ermitter!!!" oder irgend so was.

Wie waers mit dem TEAC AG-5D -> Thread

Ich wuerde mir auch die Tests bei www.areadvd.de mal anschauen. Gerade im Bezug auf Yamaha!

Hallo Boardfreak,

bei aller Diskutiererei in diesem Thread hat sound67 schon grundlegend Recht. Neben der grundsätzlichen Frage, ob es ein Surround-Receiver oder ein Stereo-Verstärker sein soll ist es ebenso wichtig zu berücksichtigen, mit welchen LS der Receiver/Verstärker betrieben wird. Denn das hat, völlig richtig angemerkt, neben der Raumakustik den entscheidenden Anteil an der klanglichen Charakteristik einer Anlage.

Zum gleichen Preis sind Stereo-Verstärker Surround-Receivern klanglich meist deutlich überlegen. Insofern sind die also nicht "erheblich teurer". Sie können zwar "weniger" (nämlich "nur" Stereo), das aber i.d.R. besser. Die Entscheidung für einen solchen Verstärker bedeutet also, sich für "besseren" Klang zu entscheiden, jedoch auch, daß man das nicht in Richtung Surround/Filmton erweitern kann. Ich kenne mich in "Deinem" Preisbereich nicht so gut aus. Ein sehr guter und sehr preiswerter Verstärker wäre aus meiner Sicht der NAD 320 BEE (EUR 400/UVP, keine "Schnäppchenpreise").

In der Preisklasse um EUR 500 (UVP) -- also "tatsächlich" so irgendwo zwischen EUR 350 und 450 -- gibt es eine recht große Anzahl ordentlicher Surround-Receiver, von denen eine Reihe schon genannt wurden. Der Onkyo und der Teac gehören zu denen, die auch in Stereo einen tadellosen Ruf haben. Aber auch preislich vergleichbare Geräte von Harman/Kardon oder Denon sind auf jeden Fall ein Hören wert. In diesem Preissegment finde ich den Klang in Surround schon sehr überzeugend (und für die meisten Ansprüche wohl völlig ausreichend). Der Stereoklang ist nicht wirklich schlecht, unterscheidet sich aber deutlich von den klanglich ungleich besseren Stereo-Verstärkern. Der Grund liegt eigentlich auf der Hand: Ein Receiver bringt neben dem eingebauten Radio fünf oder sechs (statt zwei) Kanäle mit, dazu noch recht viel Elektronik für Raumklang (Decoder, Digital/Analogwandler, Prozessoren) sowie weitaus mehr Anschlüsse. Die Entscheidung für einen solchen Receiver bedeutet die Option Surround/Filmton bei -- ggf. verschmerzbaren -- Einbußen im Stereoklang.

Die Tips Deiner Freunde beziehen sich übrigens in der Tat größtenteils auf einen Surround-Receiver. Einiges davon macht Sinn, vieles aber nicht, z.B.
- 5*100W Leistung ist nicht wirklich notwendig. Viele Receiver kommen in der genannten Preisklasse auch mit der Hälfte aus, z.B. Harman/Kardon. Das ist dann aber auch ein realistischer Wert, der vor allem auch unter "schwierigen" Umständen erreicht wird. Eine sehr hohe Dauerleistung liefert z.B. auch der Denon 1604. Viele Receiver in dieser Preisklasse werden auch mit einer hohen Ausgangsleistung beworben, die sich in der Realität oft als völlig unzutreffend herausstellt.
- AC3 ist nicht besser als Dolby Digital, es _ist_ Dolby Digital, was übrigens auch das selbe ist wie 5.1 Dolby.
- "yamaha wäre nicht verkehrt" solltest Du selbst durch ausgiebiges Vergleichshören herausfinden. Nicht wenige attestieren deren Receivern gerade in Stereo sowie im Bass eine nicht eben umwerfende Leistung.

Womit wir beim wichtigsten wären: Hören! Gerade wenn man noch eher wenig Erfahrung hat, kann man sich schnell in Anpreisungen, "Tests", Werbetexten und hoffentlich gut gemeinten Ratschlägen verlieren. Ich würde es nicht für verkehrt halten, mit Deinen Vorstellungen ein paar _gute_ Fachhändler in Deiner Umgebung zu besuchen. Von den "Fachmärkten" würde ich eher, von Internetversendern und vor allem von Ebay auf jeden Fall Abstand nehmen. Im guten Fachhandel dürftest Du gut beraten werden und Du kannst dort Probe hören. Wirklich teurer -- gerade mit Hinblick auf dauerhafte Zufriedenheit -- ist es dort auch nicht. Bei weiteren Fragen stehen Dir bestimmt auch noch weitere Forenmitglieder zur Seite.

Beste Grüße.

also ich bin jetzt zu folgendem entschluss gekommen (auch durch fachhändler):

1. ich kaufe mir einen surround-receiver und keinen stereo-receiver
2. ich möchte trotzdem hauptsächlich mit diesem musik hören, surround beim fernsehen ist mir nicht so wichtig.

das heißt ich suche nach einem surround-receiver, der so gut wie möglich mit normaler musik klar kommt. habe folgende mal rausgesucht. welchen würdet ihr nehmen! könnt auch welche hinzufügen, bin für jeden tip dankbar!

Kenwood KRF-V 8070 D
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3275154979&category=19675
--
HARMAN KARDON AVR 2550
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3274920649&category=27801
--
Onkyo TX-SR600 E
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3275385733&category=19676
--
Denon AVR 1603
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3274897879&category=22508

Wie schon anon123 sagte:

Der Onkyo und der Teac gehören zu denen, die auch in Stereo einen tadellosen Ruf haben. Aber auch preislich vergleichbare Geräte von Harman/Kardon oder Denon sind auf jeden Fall ein Hören wert.

Ich muss mich auch gerade in dieser Gegend entscheiden!

Mit dem Teac ist der AG-5D gemeint!