Bose Lifestyle V20 Zeitlos?

stefan0279 schrieb:

gibts eigentlich auch gute slim-line boxen? Grosse fette Standboxen mag ich einfach nicht und passen auch nicht in mein Wohnzimmer.

Piega TP 5, Revox Re:sound G, S, A Collumn oder Re:sound S Prestige, Magnat Needle

Die Nubox sind mir zu wuchtig. Wollt halt einfach ein Surroundsystem um die 1000€ mit kleineren Boxen und mit allem, was zu nem guten 5.1 gehört.

stefan0279 schrieb:

Die Nubox sind mir zu wuchtig. Wollt halt einfach ein Surroundsystem um die 1000€ mit kleineren Boxen und mit allem, was zu nem guten 5.1 gehört.

Harman Kardon HKTS 11.

is natürlich auch nen brüllwürfelsystem, klingt aber auch bei musik recht gut und wirkt recht wertig.

wollte gerne eine aktuelle Anlage mit HDMI und evtl USB-Anschluss, die sich auch selber einmisst und keine aus dem Jahr 2004.

stefan0279 schrieb:

wollte gerne eine aktuelle Anlage mit HDMI und evtl USB-Anschluss, die sich auch selber einmisst und keine aus dem Jahr 2004.

Yamaha RX-V463 + Harman HKTS 11 ...

und wo liegt das Problem? .. Entsprechende AVR gibt es wie Sand am Meer

Das Problem liegt daran, dass ich mich nicht auskenne, drum bin ich ja auf dieser Seite hier!!!
Bin kein Technik-Fuzzi wie einige hier, drum frag ich ja hier um Rat.
Wollt halt nicht so nen grossen Receiver und kleinere Boxen und eben ein modernes Surround-Set

Eminenz schrieb:

stefan0279 schrieb: wollte gerne eine aktuelle Anlage mit HDMI und evtl USB-Anschluss, die sich auch selber einmisst und keine aus dem Jahr 2004. Yamaha RX-V463 + Harman HKTS 11 ...

Ist modern.

lieber themenersteller:
gucken hier
http://www.big-scree...-neue-avreceiver.php



oder hier
http://www.big-scree...-kardon-receiver.php




dazu das hier
Harman HKTS 11

er möchte aber einen receiver, der gaaaaaanz klein ist, dvd-player schon drin hat und alles kann.

* Quelle Nad Deutschland

Na dann nimmt man den neuen NAD kostet weniger wie Bose klingt besser kann alles und weitere Infos gibt es hier

und kostet zusammen mit HKTS 11 weniger wie Bose

revox wäre da noch was
t+a lignum oder talis
b&w xt
elac cinema

ääähm, 1000€ inkl. allem wäre super

stefan0279 schrieb:

ääähm, 1000€ inkl. allem wäre super

Tja, da heißt es Abstriche machen! Gibt es da eigentlich ein Bose-System dafür?

Das 3-2-1 System, aber reden wir nicht davon.

Rainer

Rainer_B. schrieb:

Das 3-2-1 System, aber reden wir nicht davon. Rainer

Ach, das ist das was so klingt wie das Kompaq 30 oder?

stefan0279 schrieb:

ääähm, 1000€ inkl. allem wäre super

Dieses Budget hatte ich Anfangs auch gedacht. Mittlerweile wäre ich froh wenn ich dafür schon mein Wunsch-Boxenset bekäme.

Wieso eigentlich ein Set mit der ollen DVD? Schon mal was von Blue Ray gehört? Es wäre besser Du hättest wieder das Budget was anfangs für Bose vorgesehen war.
Dann wirst Du auch zukunftsfähig ausgestattet werden!

Natürlich hätte ich das Budget von Anfang an.
Aber wenn ich wie gesagt was genausogutes wie Bose bekomm, nur günstiger, dann spar ich mir doch lieber das Geld.
Naja, mir würde so ein Klang wie Bose gefallen, will gar nix besseres her.
Also denk ich, dass ich mit 1000Euro an einen Boseklang rankommen würde. Die Boxen dürfen eben nur nicht gross sein, da mein Wohnzimmer auch nicht gross ist.

stefan0279 schrieb:

Natürlich hätte ich das Budget von Anfang an. Aber wenn ich wie gesagt was genausogutes wie Bose bekomm, nur günstiger, dann spar ich mir doch lieber das Geld. Naja, mir würde so ein Klang wie Bose gefallen, will gar nix besseres her. Also denk ich, dass ich mit 1000Euro an einen Boseklang rankommen würde. Die Boxen dürfen eben nur nicht gross sein, da mein Wohnzimmer auch nicht gross ist.

Klar kommste günstiger an den Klang. Das Teufel Compaq 30 könnte u.U. sogar noch besser klingen.

Und was gibts für ne Kompaktanlage für um die 1000€
Und nein, mir gefällt Teufel nicht!!!!

stefan0279 schrieb:

Natürlich hätte ich das Budget von Anfang an. Aber wenn ich wie gesagt was genausogutes wie Bose bekomm, nur günstiger, dann spar ich mir doch lieber das Geld. Naja, mir würde so ein Klang wie Bose gefallen, will gar nix besseres her. Also denk ich, dass ich mit 1000Euro an einen Boseklang rankommen würde. Die Boxen dürfen eben nur nicht gross sein, da mein Wohnzimmer auch nicht gross ist.

Vielleicht haben sich da einige Bose-Hasser zu weit aus dem Fenster gelehnt.
Ich wurde Anfangs genauso mit dem Wort "Brüllwürfel" konfrontiert. Zu wenig Volumen etc.
Jetzt stehe ich vor der Wahl eines 1.300,- Boxensystems

http://www.kef-audio.de/ht3000/index.htm

Jetzt könnte man sagen "Brülleier"!
Aber irgendwie sind hier die Leute im Forum und viele Testmagazine total drauf abgefahren!

Komischerweise traut man Bose so eine Innovation wie Uni-Q nicht zu. Warum weiß ich auch nicht!

Ich würde mal fairerweise pro Bose sagen dass ein gleichwertiges Boxensystem 700,- kostet. Dazu brauchst dann noch ein 400,- Receiver und einen Mediaplayer für 150 (ohne)- 400,- (mit Festplatte) und einen DVD-Player für 200,-
Hast dann aber 4 Einzelkomponenten, dafür bis zu 1000,- mehr in der Tasche.

stefan0279 schrieb:

Natürlich hätte ich das Budget von Anfang an. Aber wenn ich wie gesagt was genausogutes wie Bose bekomm, nur günstiger, dann spar ich mir doch lieber das Geld. Naja, mir würde so ein Klang wie Bose gefallen, will gar nix besseres her. Also denk ich, dass ich mit 1000Euro an einen Boseklang rankommen würde. Die Boxen dürfen eben nur nicht gross sein, da mein Wohnzimmer auch nicht gross ist.

Nabend Stefan,

Bose ist nicht gut......

Hör Dir mal was gutes an......

Boseklang kriegst Du auch noch billiger, musst Du nur zu irgendwelchen Elektroläden (wie Conrad) gehen.......

Gruß

Wie findet ihr diese hier?

http://www.eu.onkyo.com/de/products/product_de_2008_6278291.html

Ich weiss, ich werde immer billiger vom Preis her, aber mal sehen...

Hmmh,

bei deinem Achterbahn-Kurs kommen mir so kleine Zweifel. Dachte willst partout eine Kompakte mit DVD und jetzt auf einmal Onkyo? Vorher hast doch geschrieben

Wollt halt nicht so nen grossen Receiver und kleinere Boxen und eben ein modernes Surround-Set

so ganz passt das nicht.

Vom mir bekommst mal diesen Rat: Alles was dir hier bisher empfohlen wurde ist mit einem Bose-System mehr als nur gleichwertig. Dafür musst aber eins tun ... mal in einen Laden gehen eine DVD und eine Musik -CD mitnehmen und einfach mal vergleichen. Dann darfst deine Höreindrücke gerne hier mal schildern egal ob wir dir hier nur Mist erzählt haben oder ob wir doch nicht so unrecht haben.

@maximator

Komischerweise traut man Bose so eine Innovation wie Uni-Q nicht zu. Warum weiß ich auch nicht!

Zu dem werde ich ein letztes mal noch was sagen: Was Bose wirklich auszeichnet sind die Wucherpreise mit denen sie Ahnungslosen das Geld aus der Tasche ziehen. Schau dir einfach mal den Aufbau dieser Highend-LS an und kommentier das bitte.

So, an dieser Stelle werde ich mich bis auf weiteres hier ausklinken.

Lieber Stefan,

von Dir hört man immer nur, was Du nicht haben willst, bzw. Dir nicht gefällt.

Wir haben jetzt hier soo viele verschiedene Vorschläge gemacht. Davon ist praktisch alles besser, als dieses maßlos überteuerte Bose Gelumpte.

Du musst Dich mal langsam entscheiden, was Du wirklich willst. Dazu musst Du eine grundsätzliche Entscheidung Treffen.

Soll es eine all-in-one Kiste mit Designanspruch sein oder eine klassische Anlage aus Einzelkomponenten (DVD-Spieler + A/V-Receiver).

Sollen es klanglich richtig gute Lautsprecher werden oder diese Flach- bzw. Minidinger mit Designsanspruch und dem Volumen eines größeren Joghurtbechers?

Um Eine sinnvolle Entscheidung zu fällen musst Du, ob Du willst oder nicht, diverse Läden abklappern und Dir diesen Kram anhören. Nur dann weißt Du wieviel Kompromiss Du machen musst, für 'gutes' Design.

Anders geht es nicht, aus, Ende...

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

. Nur dann weißt Du wieviel Kompromiss Du machen musst, für 'gutes' Design.

Meine Revox klingen gut und sehen geil aus, sind aber schweineteuer

@Eminenz

Deine Revox sind ja auch keine Brüllwürfel oder extreme Flach-/Säulenlautsprecher...

So wie z.B. ein Teufel LT 2 oder ein LT 4.

Allerdings sind die Revox schon hart an der Grenze. In vergleichbaren Preisregion sind konventionell designte - sprich auf akustisch optimierte Bauart getrimmte - Lautsprecher doch noch ein Stücken besser. Allerdings hat man dann recht klotzige Kisten im Wohnzimmer stehen...

Die Grenzen sind recht fließend und im Heim-Hifi-Bereich werden nahezu immer irgendwie Kompromisse gemacht, es soll halt auch noch ganz ordentlich aussehen...ein kompromisslos auf Klang gezüchteter LS wäre z.B. eine K&H O 300.

Was ähnliches wie die Revox - zumindest vom Design her - bietet Teufel mit dem Ultima 5 ja auch.

Außerdem dürften die Revox LS, wegen Budgetüberschreitung hier kaum zur Debatte stehen.

Gruß

RD

ruedi01 schrieb:

Was ähnliches wie die Revox - zumindest vom Design her - bietet Teufel mit dem Ultima 5 ja auch.

Du sprichst von den Collumns. Ich spreche von der Prestige, die hat in etwa das gleiche Volumen wie die Celan 700. Ist halt eben nur schmal.

Außerdem dürften die Revox LS, wegen Budgetüberschreitung hier kaum zur Debatte stehen.

Das ist vollkommen richtig.

Eminenz schrieb:

Du sprichst von den Collumns. Ich spreche von der Prestige, die hat in etwa das gleiche Volumen wie die Celan 700. Ist halt eben nur schmal.

Richtig. Und schmale Schallwände mit relativ kleinen Treibern sind halt akustisch nun mal nicht ideal. Aus diesem Grund sind Profi-Lautsprecher (Monitore), da wo es nur auf die klanglichen Eigenschaften ankommt, nun mal durchweg fette Brocken...

Gruß

RD