5.1 für 2000 Euro

Autor

Beitrag

haifaii
Inventar

#1 erstellt: 25. Mai 2008, 16:14

Hallo liebe Forumsmitglieder,
Ich besitze zurzeit ein Teufel Theater 1 zusammen mit dem AV Receiver SA-XR 55 von Panasonic. Die Raumgröße beträgt ca 25 qm, allerdings besteht die eine Wand aus einer Schrägen, die Raumakkustik ist also nicht sehr toll

Aber trotzdem bin ich der Meinung dass da noch mehr zu hören ist, deswegen spiel ich mit dem Gedanken mir ein neues System zuzulegen.
Ich muss zugeben ich bin ein großer Teufel Fan, aber macht es Sinn bei einer so geringen Raumgröße (Der Raum an sich ist ca 40 qm groß, doch die zu beschallende Fläche eben nicht.) auf ein System wie das "System 5 bzw 6" zu setzen oder ist das dann zu überdimensioniert, Der Receiver dazu wäre dann der Onkyo TR-SR 705, der THX 2Select beherscht, was von Teufel empfohlen ist. Zusammen würde das dann ca 1700 Euro bei dem System 5 oder 2000 Euro bei dem System 6 kosten, was dann auch die Obergrenze wäre.
Macht das Sinn, oder was gibt es für Alternativen. Standboxen möchte ich nicht, aus Platzgründen, also Kompaktboxen.
Danke für die (hoffentlich) kommende Hilfe

[Beitrag von haifaii am 25. Mai 2008, 16:14 bearbeitet]

Bass_Lover
Stammgast

#2 erstellt: 25. Mai 2008, 16:20

Zu den Teufel Systemen kann ich persönlich nichts sagen, da ich sie nie selber zu hause testen konnte, aber mir ist selber aufgefallen, dass es wirklich nur zu überdimensioniert sein kann, wenn es sich um Standlautsprecher handelt, außerdem ist der Raum ja 40m² auch wenn nur 25 davon als Heimkino genutzt werden (wenn ich das jetzt richtig verstanden habe). Also ist die zusammenstellung schon völlig in ordnung. Ich würde eher zum kleineren Teufel System greifen, dafür aber einen etwas größeren AVR nehmen, zb. den Onkyo TX-SR 805. Der beherrscht glaub ich schon THX Ultra !?

Gruß Basslover

john_frink
Moderator

#3 erstellt: 25. Mai 2008, 16:25

Ich würde eher zum kleineren Teufel System greifen, dafür aber einen etwas größeren AVR nehmen, zb. den Onkyo TX-SR 805. Der beherrscht glaub ich schon THX Ultra !?

mit welcher Begründung? Wo nichts ist, kann auch der beste AVR nichts holen.

Hörst du keine Musik mit dem Set?
Falls doch, solltest du mal auch konventionelle Hersteller in Betracht ziehen.. zb. die heco metas, canton ergo, elac 60, oder auch ein nubert set. Der 705er dürfte bei diesen sets vollkommen ausreichen!

haifaii
Inventar

#4 erstellt: 25. Mai 2008, 16:25

Ja hast richtig verstanden, ca 40 qm Raum, davon sind ca 25 qm zu beschallen. Also deiner Meinung nach soll ich ca 1000 für einen Receiver und 1000 für das System 5 ausgeben ? Das find ich zu gleichverteilt

Für Lautsprecher wollte ich schon 2/3 ausgeben. Was sagen andere dazu ?

Bass_Lover
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mai 2008, 16:30

Tut mir Leid ich wusste nicht wie teuer der Onkyo im Moment ist.

Dann nimm einen Harman/Kardon. Zb den hier:

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Und dann das System deiner Wahl.

Gruß Basslover

haifaii
Inventar

#6 erstellt: 25. Mai 2008, 16:33

Doch ich höre Musik mit dem Set, jedoch liegt der Schwerpunkt auf Filmen, außerdem bin ich bei Musikqualität relativ anspruchslos, weiß auch nicht wie das kommt, doch bei Filmen will ich was richtig gutes

Also ist keiner der Meinung dass das System 5 /6 überdimensioniert ist ?

Bass_Lover
Stammgast

#7 erstellt: 25. Mai 2008, 16:38

Nein auf keinen Fall, denn auch wenn du´s nicht willst, beschallst du ja trotzdem die 40m² und nicht nur die 25m²

Also wenn du auch Musik hören willst und bei dem Thema eher anspruchslos bist, dann hör dir mal den Harman an, der wird dir auf jeden Fall gefallen. Film oder Musik, was besser gibts für das Geld nicht! Man darf sich nur nicht von den "angeblich" niedrigen Leistungen blenden lassen. Der AVR kommt locker mit anderen Receivern mit, die laut Datenblatt 150 Watt pro Kanal haben!

Gruß Basslover

haifaii
Inventar

#8 erstellt: 25. Mai 2008, 16:49

Ja ? Hab noch nichts gesehen über deb Harman im Ebay Link.
Der Onkyo ist immerhin Testsieger bei der Zeitschrift "VIDEO" (die bei vielen hier nicht als kompetent eingestuft wird, ich weiß

) in der Ausgabe 02/08.

Bass_Lover
Stammgast

#9 erstellt: 25. Mai 2008, 16:57

Hab gerade entdeckt, dass der nächst größere nicht viel teurer ist:

http://cgi.ebay.de/H...QQrdZ1QQcmdZViewItem

Test´s und Daten:

http://www.hifi-regl...rdon_av_receiver.php

http://www.hifi-regl...n-kardon_avr_645.php

http://www.areadvd.d...man_kardon_avr.shtml

haifaii
Inventar

#10 erstellt: 25. Mai 2008, 17:08

Ok aber wenn ich es richtig sehe, hat der Harman weder Thx noch Hdmi 1.3. Sondern nur 1.1 ? Eigentlich will ich schon einen zukunftstauglicheren Receiver, aber du kannst gern weiter probieren mir einen Harmann schmackhaft zu machen

Bass_Lover
Stammgast

#11 erstellt: 25. Mai 2008, 17:11

kann ich aber nicht in deinem budget, wenn du 2/3 für ls ausgeben willst... sonst wäre noch der 745 zur auswahl... für 1300,- das topmodel! THX ist nur eine lizens die aussagt, das der hersteller bereit ist, die zusätzliche gebühr zu zahlen !

gruß basslover

haifaii
Inventar

#12 erstellt: 25. Mai 2008, 17:12

Ja, aber der Onkyo kann alles was ich will, und Onkyo hat ja auch nicht grade einen schlechten Ruf.

Bass_Lover
Stammgast

#13 erstellt: 25. Mai 2008, 17:19

Da hast du recht, aber Onkyo kommt einfach nicht an die Leistung ran. Der 745 hat eine Leistung im Surround von 7x 85 Watt und eine Leistungsaufnahme von mehr als 1000 Watt. Onkyo wiederum hat 7x 160 Watt und eine Leistungsaufnahme von etwas bei 600 Watt. 7x 160 = 1120 Watt. Das heißt die Leistung der Endstufen übersteigen die Leistung des Travos was wiederum bedeutet das er nie die 160watt pro kanal aufbauen kann. Beim Harman allerdings, ist leistung im überschuss, weil der travo mehr strom produziert als die endstufen brauchen, also gibt es auch bei hohen lautstärken kein leistungsverlust.

Gruß basslover

[Beitrag von Bass_Lover am 25. Mai 2008, 17:21 bearbeitet]

haifaii
Inventar

#14 erstellt: 25. Mai 2008, 17:26

Ok, aber von welchen Lautstärken reden wir hier. Ich denke dass für so einen vergleichsweise kleinen Raum die Leistung des Onkyo allemal ausreicht, da ich überhaupt nicht so laut hören kann ohne dass mir die Ohren abfallen

Bei größeren Räumen mag das vielleicht so sein, dass der Receiver an seine Grenzen stößt, aber doch nicht in meinem, oder was meinst du ?
Abgesehen davon allerdings ist das unterstützen der neuen Tonformate Pflicht. Jetzt habe ich hier schon eine PS3 stehen zusammen mit Blu-ray's, da will ich doch auch die neuen Tonformate nutzen.
Und dass kann der Harman in der Preisklasse ja nicht !?

Bass_Lover
Stammgast

#15 erstellt: 25. Mai 2008, 17:33

Naja.. HDMI 1.3 ist ja nicht pflicht. Der Ton ist nicht hörbar besser als bei normalen DTS oder Dolby Digital. 1.1 reicht völlig aus. und das hat der 645 ja. Es kommt halt immer auf den eigenen Geschmack an, ich würde nur noch Harman nehmen, da die Stereoqualität am besten von allen Receivern ist, die ich bis jetzt gehört habe.

Sonst schau dich auch noch bei Yamaha um:

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

http://cgi.ebay.de/Y...QQrdZ1QQcmdZViewItem

oder halt denon:

http://www.hifi-regl...6f8a171d8335ecdccc12

harmin4000
Inventar

#16 erstellt: 25. Mai 2008, 17:45

also für 40m² würde ich schon denken, dass du mehr Reserven am Receiver brauchst, und da würde ich dir auch raten, zum harman zu greifen. Mein Pio VSX 908 tut sich auch schwer(ab ca -10 - -5db), in einem 25m² raum die Metas 700 ordentlich zu betreiben...

und nur zum vergleich...hatte vorher den AVR 35,45 und 500 von H/K und wenn man den 500er und den Pio 908 vergleichen würde, würde da schon ein zimlicher unterschied sein, obwohl der Pio in eine höhere Preisklasse fällt