DVD-Komplettanlage bis 200 €

Noch ne Frage: Was ist der Unterschied zwischen einem Aktiv- und Passiv Subwoover?

Danke schon mal im Voraus,

mfg Lexenlewax

Bei aktiven Subs ist im Gehäuse des Subwoofers ein externer Verstärker der nur den Woofer mit Leistung versorgt. Aktive Subwoofer sind passiven vorzu ziehen weil sie durch den auf den Bassbereich spezialisierten Verstärker besser an die Räumlichen gegebenheiten anzupassen sind!

Du bist hier im Surround und Heimkino bereich. Bist du sicher dass du hier richtig bist? Willst du wirklich Surround zum Musikhören? Meiner Meinung klingt Musik doch am besten immernoch mit Stereoton.

Solche Komplettanlagen sind häufig Design orientiert. Was gefällt dir denn da?

Hast du einen ipod oder ähnliches was hauptsächlich zum Musikhören anschießen möchtest? Weil du ja nach USB fragst.

Mit 200€ kann man da schon was machen denke ich. Aber auch deine bevorzugten Musikrichtungen wären hilfreich. 25qm ist übrigens für dieses Budget schon ziemlich groß! Wenn du Pop und Rockmusik hörst sollten ja schon potente Verstärker und Boxen verbaut sein. Bei Klassik und gediegener Lautstärke kannst du statt auf Masse sicherlich mehr in Klasse investieren.


Also: Her mit den Infos!

PS: Muss es denn eine Komplettanlae sein, oder brauchst du nur alle Komponenten neu?

Hallo,

danke für die Antwort.

Flörchi schrieb:

Du bist hier im Surround und Heimkino bereich. Bist du sicher dass du hier richtig bist? Willst du wirklich Surround zum Musikhören? Meiner Meinung klingt Musik doch am besten immernoch mit Stereoton.

Da haben wir es schon... Mir ist nicht mal aufgefallen, dass ich im "Surround-Bereich" bin. wie schon oben gesagt, soll einfach Musik damit gehört werden. Ich will mir eine Komplettanlage kaufen, um später auch DVDs zu gucken (wenn ich mir nen Fernseher hole). Jetzt soll aber einfach Musik über Scheibe oder MP3-Player (kein iPod) laufen.

Flörchi schrieb:

Solche Komplettanlagen sind häufig Design orientiert. Was gefällt dir denn da?

Das ist klar. entweder gefällt sie oder nicht. Es müssen nur min. 2 Standlautsprecher dabei sein.

Flörchi schrieb:

Mit 200€ kann man da schon was machen denke ich. Aber auch deine bevorzugten Musikrichtungen wären hilfreich. 25qm ist übrigens für dieses Budget schon ziemlich groß! Wenn du Pop und Rockmusik hörst sollten ja schon potente Verstärker und Boxen verbaut sein. Bei Klassik und gediegener Lautstärke kannst du statt auf Masse sicherlich mehr in Klasse investieren.

Ich höre eher Klassik oder Chormusik. Aber auch ab und zu mal etwas "härtere". Die Anlage sollte schon was dahinter haben
Lieblingsvergleich: Audi mit 200 PS. Fahre damit locker, aber wenns gebraucht wird, dann sind die Pferdchen da ;-)

Flörchi schrieb:

PS: Muss es denn eine Komplettanlae sein, oder brauchst du nur alle Komponenten neu?

Es sollen nur alle Komponenten dabei sein. Eine Komplettanlageist halt kompakter....


Danke nochmals,

Gruß Lexenlewax

Es müssen nur min. 2 Standlautsprecher dabei sein.

für 200,-?? gelinde gesagt, vergiss das!

erste vernünftige alternative für den hifi einsteiger: yamaha pianocraft (ab leider 300,-) da schau

erste annehmbare standlautsprecher für den einsteiger:

heco victa 500 (ab 230,-/paar)
verstärker: denon pma 500 (ab 150,-)
dvdp mit usb (darf auch billiger sein) ~50,-

Teufel CEM PE und ein Billig-DVD-player

Wie gesagt, ich will eine Anlage, um Musik zu hören. Das wars. Lest doch mal meinen Text.

Es gibt Anlagen, die bis 200 € kosten.
Davon möchte ich die Beste. Ich will keine 500 € Anlage, nur weil diese EUREN Anschprüchen genügt. Das Teil soll nur Musik abspielen und die von mir genannten Eigenschaften haben.

Danke schon mal,

Gruß Lexenlewax

Lexenlewax schrieb:

Die Anlage sollte schon was dahinter haben

Lexenlewax schrieb:

Es gibt Anlagen, die bis 200 € kosten. Ich will keine 500 € Anlage, nur weil diese EUREN Anschprüchen genügt.

Lexenlewax schrieb:

Es soll eine Komplettanlage sein...

Es möchte Dir hier sicher keiner zu nahe treten aber ich finde die Empfehlung der Pianocraft für 299€ sehr gut.
Wenn es auf Biegen und Brechen max. 200€ für eine Komplettanlage werden sollen, kannst Du Dir genau so gut alle Kompaktanlagen bei Karstadt vorspielen lassen und nimmst dann die subjetiv Beste.

Das Problem ist bei Dir die Raumgröße, die das Budget sehr schmal aussehen lässt, gerade in Bezug auf Deine Aussage nach gewünschten Reserven, die zur Verfügung stehen sollten.


Schönen Gruß

schau mal hier

http://www.redcoon.d..._DAV_DZ_230_schwarz/

http://www.redcoon.d...y_DAV_DZ_231_silber/


http://www.redcoon.d...onic_SC_PT_150_EG_K/


evtl. ist da was für dich dabei

gruß marc

Ich kann mir gut vorstellen dass du tatsächlich mit einer Anlage für 200€ glücklich wirst aber du musst hier natürlich Leute finden, die ähnliches zuhause haben um es dir zu empfehlen.

Die von Laut macht spass gezeigten Alternativen sind für dich sicher eine möglichkeit. Aber hier jemanden zu finden der dir Tipps oder so etwas zu diesen Angeboten geben kann wird schwierig!

Das Teufel Set von djmuzi ist hier schon viel gebräuchlicher. Da wirst du einige finde die dir stärken und schwächen beschreiben können. Ist vieleicht für dich auch interessanter, da es schön kompakt sein soll. Bei diesem Vollaktiven Set hast du garkeinen AV mehr. Aber die Anschlussmöglichkeiten sind sehr begrenzt!

Ach ja: Mit der Pianocraft lässt sich sicher um längen besser Musikhören als mit den anderen Sets. Hast halt nur kein Surround. Die Teufelspeaker sind da auch viel zu klein für denke ich.

hi leuts

also ich muss sagen, ich hab mal die sony-anlage (von laut macht spass) im blödmarkt gehört, also zum musikhören taugt die nix, alles viel zu dumpf, keine höhen vorhanden usw.images/smilies/insane.gif
aber am bestern selber anhören und entscheiden, ob es dir reicht.

greez stumpy

Na das ist doch mal ein Wort!

Schau mal bei Aldi und co. vorbei. Da gibt es ab und zu billige Brüllanlagen.

Du definierst Sound/Klang nur über Lautstärke? Und hörst gerne Klassik und Chormusik? Das grenzt an Blasphemie.
Ein Mann wie Bach, würde sich im Grabe umdrehen.

Gruß
Guenni

OK, vielleicht sowas:

DVD-Receiver

und die:

Boxen

oder alternativ Magnat Monitor 220 Boxen aus dem ProMarkt für 80 Euros

Ob DAS besser klingt, wage ich stark zu bezweifeln.

Nebenbei:
Das Teufel CEM klingt bei Stereo nicht gut, jedoch im Upmix auf alle 5 Satelliten besser und der Sound ist beeindruckender als Stereo (ok, vielleicht nicht für audiophile Naturen, aber du hast ja erwähnt, dass du nicht dazu gehörst) Zudem hättest du ja die 5.1 Dolby Digital-Lösung, wenn du mal DVDs schaust und da ist der Unterschied zu Stereo enorm; mit den oben genannten Boxen, die zwar gut klingen sollen, wirst du nie eine Explosion richtig spühren

Beim CEM, hat er aber noch nix, mit dem er das System befeuert.

Das CEM ist vollaktiv...

http://www.teufel.de/de/PC-Systeme/Concept-E-Magnum.cfm

Swicinska schrieb:

Beim CEM, hat er aber noch nix, mit dem er das System befeuert. :)

na ein DVD-Player (spielt auch CDs + MP3s) mit separatem 5.1 Ausgang reicht doch. Er hat nicht erwähnt, dass er Radio, Kassette oder LP hören will oder. Für MP3 reicht die Kombi allemal!

djmuzi schrieb:

Swicinska schrieb: Beim CEM, hat er aber noch nix, mit dem er das System befeuert. :) na ein DVD-Player (spielt auch CDs + MP3s) mit separatem 5.1 Ausgang reicht doch. Er hat nicht erwähnt, dass er Radio, Kassette oder LP hören will oder. Für MP3 reicht die Kombi allemal!

Wenn Du CEM + DVD Player als Komlettanlage siehst, ist das natürlich richtig.

quote TE:

Hab keinen Fernseher, will es vorerst als Musikanlage für MP3s nutzen

also könntet ihr den cem kram mal in der nische unpassender empfehlungen versinken lassen? ich denke, man kann sich einig werden dass das cem HIER nicht reinpasst und dass dem te mit anderen empfehlungen besser geholfen wäre!

so etwa die schöne stereoempfehlung!

sowas z.b. mit dem.
oder halt besagte pianocraft...

Das mit dem CEM war mit "Nebenbei" betitelt

eigentlich habe ich auch eine Stereo-Lösung vorgeschlagen, wie man H I E R klar sehen kann

john_frink schrieb:

quote TE: Hab keinen Fernseher, will es vorerst als Musikanlage für MP3s nutzen also könntet ihr den cem kram mal in der nische unpassender empfehlungen versinken lassen? ich denke, man kann sich einig werden dass das cem HIER nicht reinpasst und dass dem te mit anderen empfehlungen besser geholfen wäre! so etwa die schöne stereoempfehlung! sowas z.b. mit dem. oder halt besagte pianocraft...

Äh, glaube kaum, das ich/wir uns von Dir vorschreiben lassen, was ich/wir empfehlen. Au man, sachen gibts.

Äh, glaube kaum, das ich/wir uns von Dir vorschreiben lassen, was ich/wir empfehlen. Au man, sachen gibts.

wieso so gereizt? wollte den thread nur wieder etwas back to topic bringen ...

Moin!

die von mir oben genannten Anlagen sollten eigentl. nur zeigen, wo die Grenzen des Machbaren liegen bei 200 Euro.

Das die Dinger nicht unbeding als HIFI zu bezeichnen sind, ist wohl jedem hier klar.

Nur ist das Sonypaket gar nicht so Sch..., der DVD spielt praktisch alles und gibt es auf wunsch scaliert an HDMI aus.

Was nix taugt sind die Lautsprecher, aber um 2 mal in der Woche für ein paar Std. im Hintergrund MP3s wieder zu geben dürfte es reichen, und später wäre eine Ausrüstung, z.B. mit einem Teufel-System (evtl. Concept) sicherl. eine gute Erweiterung.

Schönen Tach noch!

Hallo,

Das Sony DAV DZ 230 ist sehr interessant. Vielen Dank für den Hinweis.

Was ist eigentlich der Unterschied zwischen RMS und Sinus (??)?

Mal haben so kleine Winzigboxen riesenwattzahlen oder es werden auch zwei Werte angegeben....

Danke,

Lexenlewax

http://de.wikipedia.org/wiki/RMS-Leistung

http://de.wikipedia.org/wiki/Sinusleistung

Ist im Grunde sehr ähnlich, aber doch nicht das Gleiche.

nur nicht auf PMPO-Watt reinfallen!

http://www.kabelmax.de/pmpo.html

Guten Abend!

Lexenlewax schrieb:

Hallo, Das Sony DAV DZ 230 ist sehr interessant. Vielen Dank für den Hinweis. Was ist eigentlich der Unterschied zwischen RMS und Sinus (??)? Mal haben so kleine Winzigboxen riesenwattzahlen oder es werden auch zwei Werte angegeben.... Danke, Lexenlewax

na wenn es dann doch "brüllwürfel" werden solen, das mus ich wieder mit dem CEM kommen das wird 1000 mal besser klingen als die se Sony-Schuhkartons

Meinst du die Sony Anlage von redcoon?

Steht da 150Watt Leistungsaufnahme und 142 Watt Musikleistung prokanal + 130 Watt RMS für den Sub?

Irre ich mich oder ist das Zauberei

ach Flörchi, dann können die alle ZAUBERN

Onkyo gibt z.B. die Leistung mit 130 Watt bei 6 Ohm an beim 505 (7-Kanal-AVR) und hat ne Leistungsaufname von 240 Watt.
(von der AudioVision gemessene Werte Aufnahme 240 Watt abgabe 7 mal 75 Watt sinus bei 8 ohm)

Denon 1508 ebenfalls 7 Kanal ähnliche Werte.

Auf der Rückseite steht das das Netzteil 570 Watt hat. Ist das nicht das gleiche?

Hab mich grad mal bei Onkyo kurz umgesehen. Von den Fotos ausgehend hat der 605 ein dickeres Netzteil als der 705

Was sagt denn die Ohm-Kennzahl aus? Klar, je größer desto besser. Aber wie merkt man das an der Musik?

Gruß Lexenlewax

Bitte?

lesen!

Frage: Wie ändert sich die Fahrweise wenn mein Auto 100 PS mehr hätte?

Antwort: Bei einer Leistungszunahme von 100 Ps verschiebt sich die Leistungskurve (PS/Umdrehungen) um XXX Punkte nach links.

Würde das einer Verstehen? Ich weiß, das ist mein 7. Beitrag, ich möchte auch nciht unhöflich sein, ABER:

1) ich habe schon geschrieben, dass ich Musik nur nach Lautstärke und evtl. Stärke des Bass unterscheide => Ich hab keine Ahnung davon

2) ich habe gefragt, wo der Unterschied zwischen Sinus und RMS ist => noch ein Beweis: Ich hab keine Ahnung.

3) Ich will eine Komplettanlage für 200 € haben => Ich höre Musik, das ist alles.

Bitteeeee!!! Gebt mir antworten, die ich verstehe!!!

Also: Wie ändert sich mein Musikhören bei 4 oder 8 Ohm?

Ich will doch nur Antworten, die ich verstehe. Ich weiß, dass Ohm den Widerstand angibt. Aber wie äußert sich das in der Musik???

Danke,

Lexenlewax

Je niedriger die Ohmzahl an dem Lautsprecher ist, desto schwieriger ist die Box für den Verstärker zu "befeuern". Je niedriger der Widerstnd für den Verstärker desto mehr Leistung gibt er ab.

Klar, man kann aus einem Käfermotor 3000 PS rausholen, aber die Frage ist wie lange ! Klar?

Na das ist doch mal ne Antwort, die ich locker verstehe.

Danke sehr!

So!

Hab mich die ganze Zeitschon nach so einer Zeitrift umgesehen in der solche Komkplettanlage etestet wurden.
Also: ...............................Strassenpreis:

Panasonic SC-PMX 1.....24o€
JVC UX-G 45....................160€
PHILIPS MCM 760...........240€
SHARP XL-UH 220 H.....170€
SONY CMT-U 1................260€
THOMSON CS 196..........180€

Die Preise habe ich der Zeitschrift ebenfalls entnommen. Die dürften jetzt schon niedriger sein. ist schon etwas älter. Zunächst sei gesagt: Keine der ANlagen hat nen DVD Player. Kannst dich ja mal im Inet schlaumachen welche dir von der Ausstattung und vonm Design gefällt.

In dem folgenden Feld steht der Testsieger falls du das vorher vieleicht nicht wissen willst weil du so oder so nicht dran glaubst oder es dich ungewollt beeinflusst.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Panasonic SC-PMX 1! Übrigens mit gehörigem Abstand. Die sagen, es läge an den Boxen. Dass mit denen jede der Anlagen gewonnen hätte.

Gerade die Leistungen der Verstärker werden extrem unterschiedlich angegeben: Sie liegen zwischen 68 und 12 Watt pro Kanal... Bei den Maximallautstärken gibt es dabei eher weniger Unterschiede. Nur dass die Kandidaten mit weniger Leistung auch weniger Bass in der Klangbeschreibung haben. Die liegen auch alle weiter hinten. Getestet hat TV movie multimedia.

Noch interesse?

Hallo,

Danke für die Mühe. Werde mal, wenn ich Zeit hab, in nen Elektronikmarkt reingehen und mich da mal umschauen. Ich denk, dass in diesem Segment durchs Internet max. 20 € gespart werden können. Da unterstütz ich lieber meinen Örtlichen als einen Garagenfuzzi. Und bei Problemen muss ich nicht immer per Email und auf meine Kosten verschicken...

Vielen Dank für die Infos...

[quote="Flörchi"]Je niedriger die Ohmzahl an dem Lautsprecher ist, desto schwieriger ist die Box für den Verstärker zu "befeuern". Je niedriger der Widerstnd für den Verstärker desto mehr Leistung gibt er ab.
quote]


Ich hab noch mal nachgedacht(kommt vor), irgendwie versteh ich das doch nicht:

Je niedriger die Ohmzahl an dem Lautsprecher ist (=> weniger Widerstand im Lautsprecher), desto schwieriger ist die Box für den Verstärker zu befeuern.

UND

Je niedriger der Widerstand (=> niedrige Ohmzahl beim Lautsprecher???), desto mehr Leistung gibt er ab.

Widersprechen sich die beiden Sätze nicht?

Gruß Lexenlewax

War nicht geschickt ausgedrückt. Bin selbst in der Elektrik nicht zuhause. Aber der vergleich mit dem Käfer hinkt nicht:

Für einen 3000 PS Käfermotor ist es auch nicht schwierig den Käfer anzutreiben aber die belastung die 10 Turbolader ausüben ist auf daure für den Motor halt nicht gut.

Dadurch dass der Lautsprecher ja eben wenig widerstand bietet kann der Verstärker ja eben mehr Leistung mobilisieren. Aber das ist eben das gefährliche. Der Verstärker wird zB sehr heiß, was seiner Langlebigkeit natürlich nicht zugute kommt. Deswegen kann/soll man an neueren Verstärkern/ AV-Receivern die man mit beliebigen Boxen kombiniert, den Widerstand des LS vorher einstellen. Dann gibt der Verstärker automatisch weniger Leistung ab und wird weniger heiß. Allgemein gillt also: Je höher die Ohm angabe auf einer Box, desto Verstärker Freundlicher ist sie. Es gibt LS die einen Widerstand von 16 Ohm haben. Vorteil: Man kann davon beispielsweise zwei Paar gleichzeitg mit einem Verstärker antreiben. Der Widerstand halbiert sich. Der gesammt Widerstand beträgt jetzt 8 Ohm. Genauere Formeln bitte den FAQs entnehmen. Ist für dich aber weniger von Belang. Der größte Vorteil bei hochohmigen LS ist jedoch, der durch den weniger angestrengten Verstärker, bessere Klang! Hat eine Box jedoch einen zu hohen Widerstand kann der Verstärker natürlich nicht mehr genug Leistung entfalten. 16 Ohm ist so weit ich weiß erstens eine Ausnahme bei LS und zweitens die obergrenze für die meisten Verstärker.

Ist ein Roman geworden. Hoffe ich konnte alles erklären

Flörchi schrieb:

War nicht geschickt ausgedrückt. Bin selbst in der Elektrik nicht zuhause. Aber der vergleich mit dem Käfer hinkt nicht: Für einen 3000 PS Käfermotor ist es auch nicht schwierig den Käfer anzutreiben aber die belastung die 10 Turbolader ausüben ist auf daure für den Motor halt nicht gut. Dadurch dass der Lautsprecher ja eben wenig widerstand bietet kann der Verstärker ja eben mehr Leistung mobilisieren. Aber das ist eben das gefährliche. Der Verstärker wird zB sehr heiß, was seiner Langlebigkeit natürlich nicht zugute kommt. Deswegen kann/soll man an neueren Verstärkern/ AV-Receivern die man mit beliebigen Boxen kombiniert, den Widerstand des LS vorher einstellen. Dann gibt der Verstärker automatisch weniger Leistung ab und wird weniger heiß. Allgemein gillt also: Je höher die Ohm angabe auf einer Box, desto Verstärker Freundlicher ist sie. Es gibt LS die einen Widerstand von 16 Ohm haben. Vorteil: Man kann davon beispielsweise zwei Paar gleichzeitg mit einem Verstärker antreiben. Der Widerstand halbiert sich. Der gesammt Widerstand beträgt jetzt 8 Ohm. Genauere Formeln bitte den FAQs entnehmen. Ist für dich aber weniger von Belang. Der größte Vorteil bei hochohmigen LS ist jedoch, der durch den weniger angestrengten Verstärker, bessere Klang! Hat eine Box jedoch einen zu hohen Widerstand kann der Verstärker natürlich nicht mehr genug Leistung entfalten. 16 Ohm ist so weit ich weiß erstens eine Ausnahme bei LS und zweitens die obergrenze für die meisten Verstärker. Ist ein Roman geworden. Hoffe ich konnte alles erklären :prost

Passt hier vl. nicht rein aber aus nem Käfermotor bekommst du niemals 3000PS, ich weiß war nur als Beispiel gedacht aber allzu überzogen sollte sowas auch nicht sein. Aus nem V8 Big Block mit Aufladung, spezieller Verdichtung und Rennsprit bekommst du gute 1k PS

was ist nur aus dem ursprünglichen Thema nur geworden: Bienchen und Käfer mit 1000 PS an 2 Ohm