Komplett neue Anlage um EUR 4000! Vorschläge, Meinungen erbeten!

Autor

Beitrag

Wolf314
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 05. Jan 2004, 16:30

Hallo alle miteinander!

Ich möchte mir ein komplett neue Anlage anschaffen. 70% Stereo und 30% TV-Nutzung.

Vorraussetzungen:
Raum: 25 m2 (5x5 m, Umbau auf 10x5 geplant)
Budget: < EUR.4000
Nutzung: 70% Stere0, 30 TV (5.1 langt)
zu kaufende Geräte:
DVD, receiver, Boxen, Fernseher

Fernseher: Sind die picture enhancement-Möglichkeiten (picture plus bie Philips bzw. Acuity bei Panasonic) ihr Geld wert?
Ich empfange über Sat, besitze (noch) wenige DVDs, DVD-As und SACDs. Borge ab und an DVDs fürs Fernsehen.

Meine Ideen:
Kleine Lösung (25m2)
DVD-Player: Harman Kardon [HK] DVD30 oder Denon 2200
Receiver: HK 3550 oder Denon 1804
Boxen: Infinity Oreus
Große Lösung (50m2):
DVD-Player: Harman Kardon [HK] DVD30 oder Denon 2200/2900
Receiver: HK 4550/5550/7500 oder Denon 2803/3803
Boxen: Teufel Theater 4

Fernseher in beiden Fällen:
Panasonic TX-32PD30D
Sony KV-32FQ85

Könnte man mit der kleineren Anlage auch den großen Raum beschallen, wenn die Musik nicht ohrenbetäubend laut gehört wird?

Die meisten Combo-player sollen zwar bei DVD-A und SACD sehr gut sein, aber bei CDs schlechter. Der HK DVD30 soll da eine Ausnahme darstellen. Kann das jemand bestätigen oder wiederlegen?

Alle Anregungen, Vorschläge, ... sind willkommen.

Besten Dank im Voraus!!

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 05. Jan 2004, 16:32

Hi,

wie sind die Ideen entstanden? Am Reisbrett?

Markus

Wolf314
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 05. Jan 2004, 16:56

Hallo Markus!

Da die Wohnung nebst Unterhaltungseinrichtungen gerade neu geplant wird, liegst Du mit dem Reißbrett recht nahe dran. Ansonsten habe ich bei einem halben Dutzend Freunden (2 HK, 4 Denon und 2 Bose-Systeme, mit Bose-, Magnat- und Infinity-Boxen) versucht ein wenig probe zu hören. Die Denon-Anlagen sind allerdings nicht die neuesten. Restliche Einschätzungen entnahm ich bislang wollend der Presse und ähnlicher Medien.

Gruß

Wolfgang

amathi
Inventar

#4 erstellt: 05. Jan 2004, 18:45

hi,

ich würde mir an deiner stelle noch mehrere kombinationen anhören.

mfg adi

bistar
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 06. Jan 2004, 01:16

Hi,

TV = 2000.-
Boxen = 1000.-
Rest = 1000.-

Ok, war nicht ganz ernst, aber so in etwa sollte doch die Verteilung sein...

Arne

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 06. Jan 2004, 02:06

TV 2000.-EUR ?!?!? Wieso? Es gibt für die Hälfte IHMO hervorragende Geräte....

Man sollte sich im Fachhandel mal die ein oder andere Alternative anschauen, anhören....damit man mal einen gewissen Überblick bekommt, was geht!

Elric6666
Gesperrt

#7 erstellt: 06. Jan 2004, 02:12

Hallo Wolf314,

Nach deiner Erweiterung, bisst du ja auf einem ordentlichen Raummaß!

Erst einmal keine Gerätetipp - aber einer zum LESEN! Bei den Möglichkeiten – sicher kein Fehler!

Link: 7.1 oder gar 10.1 THX. …

Keine bange – da wird auch auf 5.1 eingegangen!

Gruss

bistar
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 06. Jan 2004, 02:24

TV 2000.-EUR ?!?!? Wieso?

Ich meinte damit auch die Prioritäten, d.h. das Bild ist doch das Wichtigste gefolgt von der Akkustik.
Die restlichen "Spielereien" kann man doch nach Bedarf und Gusto untergeordnet betrachten.

Arne

[Beitrag von bistar am 06. Jan 2004, 02:25 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 06. Jan 2004, 02:34

Wieso ist TV das Wichtigste?

Bei 70% Stereo ist mir das nicht wirklich einleuchtend.....oder?

bistar
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 06. Jan 2004, 13:12

Hi,

meiner Meinung nach lag die Priorität aber eindeutig im Bereich Home-Cinema:

zu kaufende Geräte:
DVD, receiver, Boxen, Fernseher

Auch wenn dabei der Stereo-Anteil sehr hoch ist, so finde ich persönlich das Augenmerk auf den TV am Wichtigsten...
Es bringt ja nichts, wenn ein Top-DVD Player am Werk ist, der Bildschirm diese Qualität aber gar nicht wiedergeben kann. (evtl. Prog.Scan fähig, aber das ist anderes Thema).

Und für einen 1000er oder mehr sollte man doch auch noch genügend Mittel haben um ein LS-System zu kaufen, das hinzu noch ordentliches Stereo beherrscht.

@Wolf314: Bei Philips heißt die Technologie allerdings Pixel-Plus, und ich finde die Darstellungsqualität dieser Geräte sehr gut, tendiere aber persönlich zu Loewe (interessante Aufrüstmodule).

Arne

[Beitrag von bistar am 06. Jan 2004, 13:15 bearbeitet]

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 06. Jan 2004, 14:32

Ich möchte mir ein komplett neue Anlage anschaffen. 70% Stereo und 30% TV-Nutzung.

Da kann es aus meiner Sicht KEINE Meinung drüber geben, oder?
1000.-EUR für ein ordentliches Stereo halte ich mit Kompaktboxen für die absolute Untergrenze.

Es gibt also viele Möglichkeiten. Und soviel Unterschied machen die TV ab ca. 800.-EUR auch nicht mehr. Da hat man mittlerweile sehr viel Qualität für wenig Geld.

Hier mein persönlicher Tipp:
TV: Nimm z.B. den Panasonic auf deiner Liste

Dann:
TEAC DV 7 + TEAC ADG 5 (ca. 680.-EUR)
Und den Rest in die Boxen. Da gibt es sehr viele gute Alternativen am Markt

www.gute-anlage.de

www.nubert.de (Da brauch jetzt keiner mehr drunter schreiben, das er im Besitz von nubert ist und das die hervorragend sind, steht nämlich schon in der Einleitung

)

www.visonik.de

Die gen. Marken lassen sich alle sehr gut auch auf 5.1 erweiteren. Bei "nur" Stereo gäbe es noch sehr schöne Alternativen wie z.B. Castle.

bistar
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 06. Jan 2004, 14:40

Ja ja....habs schon gelesen.

Aber ich gleube dennoch zu behaupten, daß Wolf314 mit 70% Stereo eher Heimkono-Ton meint anstatt das "wirkliche Stereo"

man möge mich verbessern...

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 06. Jan 2004, 14:42

Dann fragen wir ihn doch besser?
Vermutungen helfen uns beiden nicht weiter! (Ich habe es allerdings so interpretiert wie es da steht, sollte es falsch gewesen sein. So sorry.)

bistar
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 06. Jan 2004, 15:02

Ok...ich glaube Du hast doch recht.

Meine Vermutung war auf die Angabe der Medien und Geräte gestützt (DVDs, DVD-Player, Receiver...)

Aber er schrieb ja:

30 TV (5.1 langt)

also Surround auf die 30% TV bezogen

ergo: sorry von mir

Arne

[Beitrag von bistar am 06. Jan 2004, 15:03 bearbeitet]

HEN69
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 06. Jan 2004, 17:35

Also zu den prozentualen Investitionen würd ich mal folgende Staffelung vorschlagen:
TV: ca1500
Boxen: ca1500
Receiver,DVD: ca1000

Hmm Boxenvorschläge noch:
B&W 600er Serie
Canton M Serie

Receiver vielleicht:
Yamaha RX-V1400

Gruß HEN

Markus_P.
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 07. Jan 2004, 01:44

Wieso so einen hervorragenden Receiver, und dann so "begrenztes Lautsprecherbudget"?

Wolf314
Schaut ab und zu mal vorbei

#17 erstellt: 12. Jan 2004, 16:44

Als erstes möchte ich anmerken (nachdem dies ja meine Anfrage ja mein erstes posting war): Finde ich toll wie sich hier eine Diskussion anspinnt und man Ratschläge erhalt. Generell also mal "Habt Dank".

Speziell an Markus_P. und bistar:
Meine persönliche Präferenz liegt schon auf Stereo, allerdings habe ich noch Rücksicht auf eine mit mir wohnende höhere Macht zu nehmen, und sie hätte eben gerne auch eine großen TV! Mittlerweile kommt sie drauf, dass sie auch gerne ihren Bach (persönlich: yak!) mit entsprechendem Nachdruck hören können würde. Bei mir ist´s eher Jazz und Blues.

Natürlich ist ein schöner großer TV ´was nettes, frage mich nur, ob´s zwischenzeitlich bis zur weiteren Verbreitung von HDTV auch ein billigerer TV täte.

Bzgl. Boxen habe ich geistig mein Budget schon Richtung EUR 2.000 hochgeschraubt.

Markus_P: "Wieso so einen hervorragenden Receiver, und dann so "begrenztes Lautsprecherbudget"?
Auf welchen Receiver und LS beziehst Du Dich jetzt?

Markus_P.
Hat sich gelöscht