vollaktives 5.1 System für 40qm gesucht!

Also mit vollaktiven Systemen impliziere ich minderwertige PC-Brüllwürfel Sets und die wären bei deinem Budget total unangemessen und bei der Raumgröße total überfordert.
Da lässt sich definitiv was besseres mit anstellen.

Du hörst ja überwiegend Musik, da würde ich erstmal mit 2 Stand-LS anfangen.
Um einen Verstärker kommst du dann aber nicht herum.
Hier musst du entscheiden, ob du dir die Option offenalten willst, später auf 5.1 Ausrüsten zu können, sprich einen Mehrkanal Verstärker(=AVR) zu kaufen oder ob dir Stereo genügt.

Als Komplettset würde das hier z.B. Sinn machen, da fehlt aber noch ein Subwoofer, den du früher oder später nachkaufen müsstest.

Wenn die LS noch etwas höherwertiger sein sollen, dann würde ich ~500€ für den AVR(~300€ für Stereo-Verstärker) und den Rest für 1 Paar Stand-LS veranschlagen.
Da käme dann was von Nubert, Canton, B&W, Monitor Audio, Wharfedale, Magnat, Focal, Klipsch, Elac, MB Quart etc etc in Frage.

Na gut wenn ich mir dann vllt. doch einen Reviever zulegen würde und dazu erstmal 2 Standboxen!

Welche könntet ihr mir da empfehlen?!

Oder was haltet ihr vom Nubert Sat/Sub 2.1 System?!

nubert sub/sat, wenn nur mit aw 991.. der 441 wäre "zu klein"..

und das macht dann schon min. 800€ aus. zu wenig hast du dann für den verstärker...

canton gle 409
Mordaunt Short Avant 908i


"sollten" potent genug sein...

Ja ich weiß 800 Euro, aber ich besitze noch einen Verstärker:

Pioneer VSX D510!

Keine Ahnung, würde dieser für das Nubert sub/sat systen nut den aw 991 ausreichen?!


Würde der auch generell für Standboxen wie 2 Nubert 681 etc. reichen oder hat der nicht genug Qualm?!

Zudem reichen 2 Standboxen bzw. ein sub/sat system um ein 40qm zimmer gut zu beschallen?! (Schräge Wände!)

elac fs 68
heco metas
canton chrono 509

vor allem canton ergo rc-l, ist zwar nicht das designwunder, aber diesen lautsprecher gibts teilweise ab 350,- und der spielt definitiv in der 900,- liga!! (hifi-fabrik.de)

receiver dann avr oder nur stereo?

avr: denon 1707 260,-
onkyo 505 330,-
marantz 4001 399,-
yamaha rxv 461 399,-
onkyo 605 550,-


stereo: denon dra 700 430,- dra 500 270,-
oder nad oder marantz oder ...

john_frink schrieb:

elac fs 68 heco metas canton chrono 509 vor allem canton ergo rc-l, ist zwar nicht das designwunder, aber diesen lautsprecher gibts teilweise ab 350,- und der spielt definitiv in der 900,- liga!! (hifi-fabrik.de) receiver dann avr oder nur stereo? avr: denon 1707 260,- onkyo 505 330,- marantz 4001 399,- yamaha rxv 461 399,- onkyo 605 550,- stereo: denon dra 700 430,- dra 500 270,- oder nad oder marantz oder ...

Hab sie mir alle mal angeschaut, die canton find ich doch sehr interssant! Aber wie stehts mit meinem Reciever aus?! Würde der ausreichen den ich besitze?!

puh, könnte knapp werden, ist auch die frage wie laut du aufdrehen möchtest. wenn du preouts an dem pioneer hast, wäre es auch möglich ne günstig gebrauchte endstufe oder verstärker in stereo dranzuhängen.

lägerfristig würde ich den avr schon wechseln, für den anfang reichts!

Naja vom Geld her würde ein neuer Reciever erstmal nicht in Frage kommen!

Am liebsten würde ich sogar komplett auf den Reciever verzichten wollten und ein vollaktives System nutzen, aber da gibts ja anscheindend nichts wann sich wirklich gut anhöhren könnte...


Die einzige Alternative die ich mir vorstellen könnte, wäre vllt. wenn ich mir einen Vollaktiven Subwoofer von Teufel kaufe, und diesen dann mit 2 Nubert Boxen zum Beispiel verbinde?!

Wäre doch eine Möglichkeit 2 gute Kompakt-Boxen mit einerm Subwoofer ohne Reciever laufen zu lassen?!

Oder harmoniert sowas nicht?!

das hat starke nachteile...


wie, klangquali, einstellungssachen, etc.


und der einzige subwoofer von teufel, der vollaktiv ist und für dein raum ausreichen könnte, würde 700€ kosten.

Hmmm

ich denke dann komm ich um den Reciever wohl nicht rum!!

Jetzt stellt sich für mich die Frage:

Nubert Sat/Sub Set, aso das mit den 381 und dem aw991
oder ein paar Standboxen, die jedoch auch ein relativ großes Basspotential besitzen sollten!


Als Reviever werde ich dann erstmal meinen Pioneer laufen lassen und wenn ich wieder Geld habe einen Neuen kaufen, der den höhreren Anforderungen gewachsen ist....


Was haltet ihr von den 2.2 Standboxen von Teufel (M 420F) oder den Nubert 681ern?!

also, es heisst, das due nubert nubox 681 fast jeglichen subwoofer ersetzen soll...


wird bei deinen 40m² fast ,dann "zustimmen".

wenn man "normal" ausrechnet, hat die nubox 681 eine Fläche von membran, die eines 38er-subs.

teufel "soll" nicht der hit bei musik sein.

Also würden 2 681er für den Anfang mit meinem Reciever erstmal ausreichen oder?!


Danach würde vllt. ein neues Reciever in Betracht kommtn und dann kann man ja immer noch auf 3,4 oder 5 (Stand)boxen erweitern... alles zu seiner Zeit!


Mfg

AHtEk schrieb:

also, es heisst, das due nubert nubox 681 fast jeglichen subwoofer ersetzen soll...

Die kommt aber auch "nur" bis 44Hz bei -3dB runter, also in Sachen Tiefgang für Filme kann ein Sub nicht schaden.
Der sollte dann aber deutlich unter 30Hz kommen ohne Pegelverlust, ansonsten ist der Effekt gleich 0.

ich hab ja nur gesagt, das sie es soll... tiefgang ist natürlich wirklich wieder was anderes. zumindest braucht es ein relativ potenten subwoofer, der der 681 dann "die hosen auszieht".

Fir3storm schrieb:

AHtEk schrieb: also, es heisst, das due nubert nubox 681 fast jeglichen subwoofer ersetzen soll... Die kommt aber auch "nur" bis 44Hz bei -3dB runter, also in Sachen Tiefgang für Filme kann ein Sub nicht schaden. Der sollte dann aber deutlich unter 30Hz kommen ohne Pegelverlust, ansonsten ist der Effekt gleich 0.

Klar würde ein Sub nicht schaden, aber dafür würde mein Geld nun erstmal nicht ausreichen

Und ich denke für den Anfang würden mir die 681er so auch ausreichen, da ich momentan sowieso mit meinen x230 nicht klanglich verwöhnt wurde... (bis jetzt)

mhhh sorry ich will ja kein spielverderber sein

aber mit deinem pioneer wirst du nicht wirklich leben in die LS bringen geschweige denn im tiefbassbereich nur ansatzweise ohne kochende endstufen spaß haben

schau dir mal die leistungsdaten des avr´s an und dann überlege dir selber was er wohl mit diesen LS anstellen kann.

zu dem LS kann ich nichts böses sagen ausser das ein lautsprecher dieser Aussmaße doch wenigstens HIFI normen erfüllen sollte

"....HiFi-Norm DIN 45 500: Der Übertragungsbereich sollte mindestens 40 Hz bis 12500 Hz betragen, der Klirrfaktor darf bei Vollaussteuerung 3% nicht überschreiten....."

bei der konstelation hasst du mit einem anständigen sub und zwei guten vollbereichslautsprechern vielleicht heco celan 300 oder ähnlichen....mehr spaß. später könntest du mit celan 700 oder gar 800 aufstocken und die 300er nach hinten nehmen....spätestens dann aber mit richtigem avr

egal wie du es machst ich wünsch dir viel erfolg

lg Andy

Und wenn ich mir noch einen gebrauchten Reviever kaufen sollte, der den LS gewachsen ist?!

Die beiden Standboxen dürften dann doch zeigen was in ihnen steckt... auch im tiefbassbereich..


Oder findest du generell die Nubert keine gute Wahl?!

Bamboochaa schrieb:

Und wenn ich mir noch einen gebrauchten Reviever kaufen sollte, der den LS gewachsen ist?! Die beiden Standboxen dürften dann doch zeigen was in ihnen steckt... auch im tiefbassbereich.. Oder findest du generell die Nubert keine gute Wahl?!

guten morgähn

mhh ich kann und möchte zu nubert nix schlechtes sagen hab schon sehr viel gutes gehöhrt drüber....

wichtig für dich ist aber das sie DIR gefallen... probier sie probe zu höhren. natürlich ist es gut sie in den eigenen wänden zu hören aber da hat man meißt keine vergleichsmöglichkeiten und man kan nicht einschätzen was wirklich fürs geld möglich ist... und wenn man die dinger dann ne zeit zu hause hat bleiben sie auch meißt...

wenns nicht unbedingt nubert sein soll kann man auch diehier nehmen... das war vor zwei jahren meine wahl... und nach etwas einspieldauer hab ich meinen sub "entsorgt" diese LS serie ist leistungsmäßig sehr genügsam und geht klanglich enorm nach vorn.... dazu gibt es passend einen subwoofer den 909 aber achtung das ding ist die hölle... optisch ist es natürlich auch alles geschmacksache aber ich kenne keinen so schlanken standlautsprecher der so rann geht (in der preisklasse)ideal für rock bis jazz auch bei klassik zu gebrauchen...

lg Andy

@albernesau.


rein rechnerisch hat die nubox gute 33% mehr membranfläche wodurch u.a. auch mehr "druck" erzeugt werden kann.


und Der tiefgang ist nicht unbedingt ein "muss", sprich unter 40Hz, obs nun die Avant 908i tut, weiss ich nicht. Aber was bringt der größte tiefton, wenns nicht sauber rüberkommt?


und da du die nubox 681 nur vom Hören kennst, wie ich, kann man nun nicht beurteilen was nun "besser" klingt.

Zumal ist die 908i ein geschlossenes System, die nubox 681 mit bassreflex, was eine "anhebung" des basses zugute kommt.

Albernesau schrieb:

zu dem LS kann ich nichts böses sagen ausser das ein lautsprecher dieser Aussmaße doch wenigstens HIFI normen erfüllen sollte "....HiFi-Norm DIN 45 500: Der Übertragungsbereich sollte mindestens 40 Hz bis 12500 Hz betragen, der Klirrfaktor darf bei Vollaussteuerung 3% nicht überschreiten....."

Wegen der 44 Hz?
Das ist der -3dB Punkt.
Der "Übertragungsbereich" sieht etwas anders aus:
http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-3302.html

In Anbetracht der geringen Verstärkerleistung würde ich hier zu einem Sub/Sat-System tendieren.
Die "Satelliten" kann man ja später immer noch als Rears nehmen.

Gruss
Jochen

@ AHtEK

versteh mich bitte nich falsch ich habe hier nicht gesagt das die Avant serie BESSER klingt da ich der meinung bin das soetwas eh jeder für sich entscheiden muss... kann dir ja auch nicht sagen grün ist schöner als rot

ich wollte dem Bamboochaa lediglich eine alternative aufzeigen für ein LS system das auch mit "kleinen" verstärkern gut klingt und das man auch mal in nem MM probehören könnte

ich hab die 908 wie gesagt selber und kann nicht bestätigen das diese im tiefbassbereich schwächeln geschweige denn das etwas NICHT SAUBER rüberkommt woher hasst du denn die info?
das reflexrohr ist bei der 908 hinten

lg Andy

@ Master J ... das erklärt einiges danke

ich habs nur als vergleich angezogen, mit unsauber...


und komisch, ich meinte mal bei hifiregler "prinzip" geschlossen gelesen zu haben.

nagut

Master_J schrieb:

Albernesau schrieb: zu dem LS kann ich nichts böses sagen ausser das ein lautsprecher dieser Aussmaße doch wenigstens HIFI normen erfüllen sollte "....HiFi-Norm DIN 45 500: Der Übertragungsbereich sollte mindestens 40 Hz bis 12500 Hz betragen, der Klirrfaktor darf bei Vollaussteuerung 3% nicht überschreiten....." Wegen der 44 Hz? Das ist der -3dB Punkt. Der "Übertragungsbereich" sieht etwas anders aus: http://www.hifi-forum.de/viewthread-55-3302.html In Anbetracht der geringen Verstärkerleistung würde ich hier zu einem Sub/Sat-System tendieren. Die "Satelliten" kann man ja später immer noch als Rears nehmen. Gruss Jochen

Was hälst du dann von den dem System 2* 381er und den AW-411 von Nubert!

Die würden mir optisch und preislich sehr zusagen! Zudem hab ich nochmal nachgemessen etc. und bemerkt, das LS trotz meines großes Zimmers doch nicht so günstig wären! (Abstand von der Wand etc. /Schrägen usw.)

Würde das 2.1 Sat/Sub erstmal reichen denke ich... Hätte mein Pionieer VSX-D510 genug Power im Stero Betrieb für diese Boxen?!

DANKE

am anfang habe ich schon geschrieben, das der aw441 zu klein für dein raum wäre.

Also der AW-991?!

Nunja dann wären 1000Euro schonmal weg und nix für mehr da für einen Reveiver in nächster Zeit... würde dann erstmal ein wenig dauern...


Naja wenn du dir sicher bist, das der kleinere Bruder nicht ausreicht komm ich wohl nicht rum


Oder kennst du einen aktiven Subwoofer der Leistungsmäßig da mitspielen kann jedoch ein bisschen billiger ist als der von Nubert?!

es kann gut sein, das ein Canton AS40/50Sc das schafft.

sicher bin ich mir aber nicht.