Kaufberatung: einfacher reciever

Autor

Beitrag

FirstBorg
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Sep 2007, 16:42

Hi!

Nun ist es soweit... ich hab meine erste HD DVD auf der nur DTS HD Master Audio Tracks sind, und mein sehr alter decoder.... noch aus der DM Zeit (Cambridge Soundworks irgendwas), nur dolby 5.1 kann.
Gibts da was relativ preisgünstiges? Ich bin kein "audio-genuss-mensch", hauptsache es kommt was aus allen boxen und das klingt nicht nach teletubbies
Das Ding sollte im Prinzip eigentlich nur können: DTS und Dolby 5.1 (optional aber auch schon TrueHD), über optischen/Koax eingang decodieren und über cinch wieder raus geben. Mehr muss das nicht können. Es braucht weder HDMI noch sonstigen Schnickschnack.

Mir fällt grad ein, ich spiel die HDs ja nur auf einem media pc ab. Könnte also theoretisch auch statt einem coax ausgang auch 6 analoge ausgänge nutzen. Bräuchte ich dann einen Verstärker (als ich mal die Boxen direkt angeschlossen hab, war der Ton sehr leise)? Ich kenn mich damit nicht so aus
Was würde das denn kosten?

aber ein reciever wär mir eigentlich lieber da aktuell auch noch der humax hd reciever dran ist.
Sind DTS und DTS HD überhaupt kompatibel? Könnte also ein etwas älterer DTS reciever DTS HD wiedergeben?

thx

Gordenfreemann
Inventar

#2 erstellt: 10. Sep 2007, 16:49

Sind DTS und DTS HD überhaupt kompatibel? Könnte also ein etwas älterer DTS reciever DTS HD wiedergeben?

Da bin ich mir nicht ganz sicher und bevor ich falsche informationen geben, sollstest am besten auf jemanden warten der es besser weiß.

Beabsichtigst du auch Videoquellen anzuschließen die du dann auch durchzwitschen kannst?

Ein Maximalbudget wäre hilfreich den die Preise gehen von 175€ aufwärts.

AHtEk
Inventar

#3 erstellt: 10. Sep 2007, 16:52

true hd etc... gehen nur über hdmi und entsprechenden AVRs die es decodieren können. der günstigste ist der onkyo 605...

und natürlich brauchst du einen player, der das ausgeben kann (hdmi 1.3(a))... daher fällt dein pc da flach...

ob da nun trotzdem ton rauskommt, gemindert, kann ich dir leider nicht sagen..

FirstBorg
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Sep 2007, 17:20

Gordenfreemann schrieb:

Beabsichtigst du auch Videoquellen anzuschließen die du dann auch durchzwitschen kannst?

Ein Maximalbudget wäre hilfreich den die Preise gehen von 175€ aufwärts.

Nein, Videoquelle will ich da nicht anschließen.
Maximalbudget... hmm, also mehr als 250€ wollte ich nicht ausgeben.

@AHtek
Ahja. Ich spiele die HDs über Powerdvd 7.3 ab, und da gibts immerhin das Logo für TrueHD. Daraus schließe ich das es das decodieren kann. Würde es dann eben mittels eines Verstärkers für die Analogen Anschlüsse funktionieren?

@Gordenfreemann
Wäre so ein Verstärker vielleicht günstiger als ein Reciever?
Unter Verstärker stell ich mir jetzt vor, das ich die 6 Analogen ausgänge da rein schicke, und von da 6 Kabel zu den Lautsprechern gehen, die dann lauter sein würden als direkt am PC angeschlossen, richtig?

Gordenfreemann
Inventar

#5 erstellt: 10. Sep 2007, 17:44

Eine Receiver ist ja ein Verstärker nur mit Tuner also Radio. Und ein AV-Receiver ist eine Receiver mit Video und Composite anschlüssen. Ich würde dir trotzdem zu einen AV-Receiver raten da ich nicht weiß ab welchen Preis ein Verstärker (Voll) mit digitalen Anschlüssen ausgestattet ist.

Also hier mal ne kleine Auswahl von AVR in deinem Budget:

http://www.idealo.de...vsx-416-pioneer.html

wird für dich schon reichen aber besser:

http://www.idealo.de...rx-v-459-yamaha.html

den glaub ich hole ich mir bald mal weil mein Pioneer 416 schon öfters die Puste ausgeht.

Die sind nur zwei Beispiele aber ein AVR muss noch unbedingt teurer sein als Receiver oder Vollverstärker.

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 10. Sep 2007, 18:05

meines wissens kann true hd nur per hdmi übertragen werden... dd oder dts können bspw auch nicht "wirklich" analog übertragen werden.

die von vorredner genannten sind schonmal gut.

sonst könnte man sich noch nach denon,onkyo umsehen

FirstBorg
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 10. Sep 2007, 22:38

Bei Areadvd steht das der pioneer 416 ein "5 Kanal system" sei. Was isn das? Kein Subwoofer?

Inwiefern ist der yamaha besser?

Gordenfreemann
Inventar

#8 erstellt: 11. Sep 2007, 10:47

Bei Areadvd steht das der pioneer 416 ein "5 Kanal system" sei. Was isn das? Kein Subwoofer?

Ich kann versichern das der Pioneer VSX-416 über einem Sub-Pre out verfügt (im meinen Besitz)also dementsprechend 5.1.

Inwiefern ist der yamaha besser?

nun ja der Yamaha 459 hat eine Aufnahmeleistung von 320 W und der Pioneer 280 W. Außerdem klingt er kräftiger und klarer und schlägt in der Preiskategorie auf jedenfall den Pio. Und man kann (auch wenn man sich nicht verlassen kann)
schon an den Herstellerangaben Pio: 5x100W und Yami: 6:140W schon eindeutige schlüsse ziehen.

Konnte ich deine Fragen damit beantworten?

FirstBorg
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Sep 2007, 11:43

mehr oder weniger, ja

Danke

Jetzt bleibt nur noch die Frage, ob ein DTS Reciever auch DTS HD erkennt, so wie ein DD Reciever auch DD+ erkennt.
Laut Wikipedia ist DTS HD abwärtskompatibel.

Gordenfreemann
Inventar

#10 erstellt: 11. Sep 2007, 12:10

mehr oder weniger, ja

sag ruhig wenn noch fragen offen sind

FirstBorg
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 11. Sep 2007, 17:47

Nee, sonst hab ich keine Fragen. Ich hab von der ganzen Materie nicht genug ahnung um Fragen zu haben

Achso, vll doch. Die Ausgänge beim Yamaha sind normale Cinch ausgänge?

und zuletzt bleibt eben noch die Frage ob ein DTS reciever überhaupt mein Problem mit DTS HD löst

Gordenfreemann
Inventar

#12 erstellt: 11. Sep 2007, 17:52

Die Ausgänge beim Yamaha sind normale Cinch ausgänge?

Jep.

ein DTS reciever überhaupt mein Problem mit DTS HD löst

hab schon gesagt das ich es nicht genau weiß, vlt es dir einen neues Thread aufzumachen

FirstBorg
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Sep 2007, 18:22

Ok. Dann denk ich mal, werd ich mir auch den Yamaha holen. Amazon liefert den kostenlos

Hab auch nen thread aufgemacht wegen der kompatibilität.
Danke sehr

FirstBorg
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 15. Sep 2007, 13:33

so, aus mangel an geduld und aus überschüss an möglichkeiten hab ich mir jetzt doch den pioneer geholt.
es gefällt mir aktuell nur nicht das der subwoofer ein preout ist, denn soweit ich weiss ist mein subwoofer passiv.

AHtEk
Inventar

#15 erstellt: 15. Sep 2007, 13:41

naja wirst dich vllt später ärgern.. nungut... wenn dein sub passiv ist, nach einer guten endstufe umsehen oder aktivsub kaufen.

FirstBorg
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 15. Sep 2007, 13:54

kann ich eigentlich theoretisch die "verstärkereinheit" (irgendwas muss da ja sein das den ton verstärkt ausgibt) aus dem alten creative decoder ausbauen und dazwischen schalten?

AHtEk
Inventar

#17 erstellt: 16. Sep 2007, 09:30

ich glaube nicht, da du ja "leistung" brauchst und das nicht zu wenig für einen sub..

FirstBorg
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 16. Sep 2007, 10:51

ich hab den alten mal auf gemacht und gesehen das ich keine ahnung von elektronik hab und dann hab ich den wieder zu gemacht

Warum gibt es eigentlich keine billigen subs? mein aktueller hat so um die 20W. Das reicht mir aus. Aber alles was ich finde sind diese dicken 200W dinger.

AHtEk
Inventar

#19 erstellt: 16. Sep 2007, 11:14

naaa weil ein guter sub schon "kostet" naja..

bei teufel gibt es teils den concept S sub in der b-ware für 150€.. die machen dann türlich mehr druck und soo, hat mit der "leistung" kaum was zu tun.. hängt dann türlich mit der lautstärke und frequenzbereich ab..wie viel leistung der sub braucht..

von canton AS 60 SC wäre noch ein günstiger, der ausreichen könnte, von der membrangröße,

wie groß ist denn dein raum?

FirstBorg
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 16. Sep 2007, 11:22

2.5m x 4m

AHtEk
Inventar

#21 erstellt: 16. Sep 2007, 11:26

das ist ja mal ein raum

10m²,.. also da reicht schon ein "kleiner" sub völlig aus...

ein canton sub bspw würd jetzt sicherlich mehr druck erzeugen, ohne zu groß zu sein, (200mm membran, nicht höher;) ), als dein 20watt dings,, sicherlich von ein creativ/logitech system?

FirstBorg
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 16. Sep 2007, 12:18

jep, ein altes Creative Cambridge Soundworks DTT 3500 Digital 5.1

Naja, aber der Sub reicht mir von der leistung und vom druck her etc. vollkommen aus.

FirstBorg
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 17. Sep 2007, 23:01

hab mir heute im media markt ein angebots- 5.1 system geholt.. 39.99... naja, ich sags mal so, das geht morgen zurück

Der sub ist zwar ok, aber seit 10 minuten brummt der ständig.. das geht gar nicht.

Ist der Magnat Motion Sub 250 A zu empfehlen?

FirstBorg
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 18. Sep 2007, 13:54

So.
Ich hab mich überzeugen lassen und mein Budget auf 200 hochgeschraubt

Hab mir jetzt mal ein paar Dinger angesehen die ich mir heute kaufen könnte (ich bin ungeduldig ).

Zur Auswahl stehen:
Canton AS 2015, allerdings als ausstellungsstück, und deswegen nur 117€, aber mit vollen 2 Jahren Garantie.

Yamaha YST-FSW 100
Yamaha YST-SW 015
Quadral surround 1255 (ist ein ganzes 5.1 set).

Wenn ihr die Wahl hättet, welchen von denen würdet ihr nehmen, bzw. welchen kann man empfehlen?

Zum Canton noch ne frage. Ich hab mir den schonmal angesehen, und äußerlich sieht der super aus, keine gebrauchsspuren. Aber ich habe gesehen das der einen Stereo-eingang hat... wofür? wie schließe ich denn den Pre-out da an?

thx.

AHtEk
Inventar

#25 erstellt: 18. Sep 2007, 15:19

canton As 100SC /Teufel Concept S sub =>b-ware.

oder kleiner Klipsch KSW 10

oder noch kleiner Canton AS 80SC, As 65,