Ist es besser 2 Anlagen 1x Stereo 1x Surround?

Autor

Beitrag

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 16. Aug 2007, 18:07

Hallo Leute!

Ich bin wirklich am überlegen, ob ich mir zwei vollwertige Anlagen aufbaue.

1x Surround mit Receiver und 5. oder 7.1 System Boxen und eine zweite gute Stereo Anlage mit zwei guten Speakern.

Man hört und liest ziemlich gravierende Unterschiede ob man sich jetzt einen AV-Receiver kauft und daran gute Lautsprecher anschließt oder an einen guten Stereo Verstärker. Der Stereo Verstärker gewinnt eigentlich immer auf Anhieb. Preislich würde es auch nicht teurer sein beide Systeme zu haben, da man sicher beim Surround Abstriche machen kann, nicht aber beim Stereo (Musik) Betrieb.

Lohnt sich das?

Fir3storm
Inventar

#2 erstellt: 16. Aug 2007, 18:34

Man kann auch beides Kombinieren, indem man einen AVR benutzt und einen Stereo Verstärker für die Front-LS über die Pre-Outs anschliesst.
Lies dir unbedingt

diesen Artikel zu dem Thema durch.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 16. Aug 2007, 19:00

Danke für die Ferrarie Antwort.

Mit dem Link konnte ich schon einiges anfangen. Ich denke aber, dass es sinnvoller ist wirklich komplett zweigleisig zu fahren. Einen Stereo Amp, einen CD- Player und zwei gute Standlautsprecher für Musik

Einen Surround -Receiver, einen Dvd-Player, 5, 6 oder 7 Sateliten plus Subwoofer und wirklich komplett und einfach getrennt.

Hat den Vorteil, dass man sich keine Gedanken machen muß, irgendein Teil zu fetzen und ehrlich gesagt, hören sich auch billige Surround-Systeme ganz ordentlich an(Heco Victas700,500 plus Sub oderQuadral Quintas, oder liege ichg da so falsch?

Fir3storm
Inventar

#4 erstellt: 16. Aug 2007, 20:30

stoffels-freetime schrieb:

Hat den Vorteil, dass man sich keine Gedanken machen muß, irgendein Teil zu fetzen und ehrlich gesagt, hören sich auch billige Surround-Systeme ganz ordentlich an(Heco Victas700,500 plus Sub oderQuadral Quintas, oder liege ichg da so falsch?

Für den reinen Heimkino Gebrauch bieten sich auch die Sub-Sat-Systeme der Theater oder System Reihe von Teufel an.

Frankman_koeln
Inventar

#5 erstellt: 18. Aug 2007, 01:33

frage :

warum sollen sich lautsprecher die du für reines stereo nutzt nicht als fronts in eine surr.anlage einfügen lassen ?

komplett getrennt zu gehen halte ich für blödsinn es sei denn mal verteilt es auf 2 räume.

will man beides in einem raum haben dann hat fir3storm absolut recht ....

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 18. Aug 2007, 17:35

Ja, natürlich könnte man diese auch als Front einbinden, dann benötigt man aber wieder einen switcher.

Ich denke halt, dass es besser ist komplett getrennt zu fahren, weil für Filmsurround reicht ein preiswertes Paket aus (500,-€) und dann kann man in den feinen Klang investieren.
Es reichen ja dann auch 2 kleine Fronts, die man auf die Stereo-Standlautsprecher draufstellen kann.

Fir3storm
Inventar

#7 erstellt: 18. Aug 2007, 18:03

stoffels-freetime schrieb:

Ja, natürlich könnte man diese auch als Front einbinden, dann benötigt man aber wieder einen switcher.

Nein, du brauchst nur einen AVR mit Pre-Outs und an diese hängst du dann den Stereoverstärker. Im Filmbetrieb kannst du auch den Stereoverstärker für die Fronts benutzen.
Das ist alles wirklich ziemlich unkompliziert und einfach zu realisieren.

Tricoboleros
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 18. Aug 2007, 19:29

iCH DACHTE ES BESTEHT IMMER DIE gEFAHR; DASS MAN ENTWEDER DEN vERSTÄRKER ODER DIE ls HIMMELN KANN; SO WÄRE ICH AUF DER SICHEREN sEITE UND WENN ICH mUSIK HÖREN WILL SCHALTE ICH EINFACH DEN sTEREO-aMP EIN UND LOS GEHTS AUF EINE fERNBEDIENUNG MEHR ODER WENIGER IST DOCH AUCH GESCHI...

Man hört doch ständig, dass die AV-Receiver nicht den Klang bringen und auch rein preislich gesehen tut sich da gar nichts wenn ich doppelt fahre oder mir nen guten AV & Stereo Verstärker kaufe.

Z.Zt besitze ich ja nen Jamaha 6.1 AV & einen Mix aus Canton Subwoofer , Magnat (big Center ), Rears Canton movie, Front Billig Standlautsprecher, aber nicht schlecht