KDL-40W2000 oder TH-42PV71F

Autor

Beitrag

baloo-the-bear
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Jul 2007, 10:13

Hallo,

ich bin völlig verunsichert.
Eigentlich wollte ich mir am Samstag den TH-42PV71F von Panasonic kaufen.
Leider haben ich den Fehler gemacht und mich noch mal was umgeschaut. Dabei bin ich auf den KDL-40W2000 von Sony gestoßen, der mir vom Bild her wesentlich besser gefallen hat.

Da ich so langsam den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr sehe, frage ich euch nach eurer Meinung.

Welchen der beiden würdet ihr empfehlen.
Bzw. ist einer von beiden soviel schlechter, dass die Entscheidung leichter fällt.

Meine Daten:
Abstand zum TV 2,60 - 3,00 Meter
Mein Wohnzimmer ist nicht das hellste.
Ich möchte per DVB-S über meinem bald neuen MediaCenterPC (Gehäuse: x15e)per HDMI Fern schauen.
Normales Programm (Pal) 80 %
DVD 20 %

Viele Grüße und schon mal im voraus herzlichen Dank
Andreas

tss
Inventar

#2 erstellt: 10. Jul 2007, 08:27

du hast nicht zufällig in nem grossmarkt verglichen oder? dort wirken lcds wegen der höheren leuchtfähigkeit besser.

baloo-the-bear
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Jul 2007, 08:56

Hi,

Asche über mein Haupt

Ich habe tatsächlich in einem Großmarkt verglichen.
Ich habe auch schon von dieser Problematik gehoert.
Daher bin ich ja auch so am Zweifeln.
Vor allem, weil mein Wohnzimmer relativ dunkel ist.

Gruss
Andreas

[Beitrag von baloo-the-bear am 10. Jul 2007, 09:17 bearbeitet]

tss
Inventar

#4 erstellt: 10. Jul 2007, 09:02

da hilft nur eins... in den eigenen vier wänden vergleichen.

hast du dich mal über den sony/pana eingelesen?

eddie78
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 10. Jul 2007, 09:24

den sony kenn ich ncht, aber der pana ist ein top-geraet. Kommt halt auch auf Deine Quellen an.
Momentan wuerde ich noch Plasmas gegenueber LCD den Vorzug geben, aber das ist Geschmackksache. Ich hab Rueckpro ;-)

baloo-the-bear
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jul 2007, 09:34

Hallo tss,

ich habe über den Sony leider nicht wirklich viel gefunden.
Der Pana wird hingegen in den höchsten Tönen gelobt.
Mein Kumpel hat den Vorgänger des Panas und ist eigentlich auch sehr zufrieden. Aus diesen Gründen wollte ich mir diesen ja auch zuerst kaufen. Mein Problem ist halt, dass sobald ich sehe, dass ein Gerät mehr kann, ich glaube, dass ich das auf jedenfall brauche

Bekloppt, gell.

Stellt sich die Frage, wie wichtig ist FullHD und wie wichtig ist 24p Unterstützung.

cu
Andreas

tss
Inventar

#7 erstellt: 10. Jul 2007, 09:41

full-hd ist dann wichtig, wenn du entsprechend zuspielst und nahe genug vor der kiste sitzt (in abhängigkeit deiner sehkraft). auf grund deiner nutzung würde ich zu einem hd-ready greifen, sofern du nicht den megamässigen wert auf blueray oder hd-dvd legst (oder eben konsolenspieler bist und auch hier reicht in den meistne fällen ein hd-ready lcd).

im fernsehalltag macht der plasma das bessere bild, sofern du nicht einen exterm hellen raum hast...

da sony samsungpanels verwendet, haben sie die gleichen macken mitübernommen wie z.b. clouding (helle pixelwolken in dunkleren abschnitten).

baloo-the-bear
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 10. Jul 2007, 10:05

Hi,

ich plane den Bau eines MediaCenterPCs.
Der wird dann an meine digitale Satanlage angeschlossen und geht per HDMI an den Fernseher.

Gehäuse: x15e (gibts mittlerweile für unter 500 Okken)
Board: steht noch nicht fest. Mir ist noch nicht klar, ob das Board auch unbeding HD können muss oder ob die Graka reicht.
Graka: NX8600GTS-T2D256EZ-HD

Guggst du hier:

Ich schaueh zu 80 % normales Pal. Die restlichen 20 % werde ich mir wohl die äsig teuren HD-DVDs anschauen.
Zocken a la PS3 oder Xbox will ich eigentlich nicht. Höchstens mal ne Runde Diablo