"Einsteiger"-AV-Receiver mit HDMI Ein- und Ausgängen?

Autor

Beitrag

kris781
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 27. Feb 2007, 19:50

Hallo!

Ich möchte als Einsteiger einen AV-Receiver kaufen, um dann nach und nach weiter aufzurüsten.

Da mein neuer Fernseher einen HDMI-Eingang hat, dachte ich mir, dass es irgendwie dumm ist, sich einen AV-Receiver zu kaufen, der keine solchen Ein- und Ausgänge hat.

Allerdings habe ich keinen einzigen "Einsteigerreceiver" (will halt nicht unbedingt mehr als 250-300 EUR ausgeben) gefunden, der HDMI unterstützt. Woran liegt das? So ein Anschluss kann doch nicht die Welt kosten...? Die Receiver, die ich gefunden habe, die HDMI-Anschlüsse haben, kosten gleich wesentlich mehr, also um die 900, 1000 EUR und mehr...

Mit ein bisschen suchen bin ich auf den Sony STR DG 510 B gestoßen, der 240 EUR kosten soll (Amazon), aber noch nicht erhältlich ist.

Soll der Sony STR DG 510 B der einzige Receiver in der Preisklasse sein, der HDMI unterstützt?

Hat jemand eine Ahnung, ab wann der Sony STR DG 510 B erhältlich ist?

Grüße, Kris

minu
Inventar

#2 erstellt: 27. Feb 2007, 20:24

Hallo Pioneer

http://www.pioneer.d...X-1016V-S/index.html

Kostet keine 900 - 1000 Euro

Oder kanst auch meinen Sony haben

http://www.hifi-foru...um_id=172&thread=361

Ist aber zu teuer zum versenden nach Deutschland

Mit freundlichen Grüßen
Minu

minu
Inventar

#3 erstellt: 27. Feb 2007, 20:32

Panasonic

http://www.guenstiger.de/GT/main.asp?produkt=418179

Oder
Panasonic

http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=390609

tss
Inventar

#4 erstellt: 28. Feb 2007, 11:04

oder der

onkyo

zweite möglichkeit.... onkyo 504 (177€) und eine externe umschaltbox (sofern diese überhaupt benötigt wird).

wofür benötigst du denn hdmi? welche geräte möchtest du via hdmi anschliessen und wieviele eingänge hat dein fernseher?

kris781
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 28. Feb 2007, 13:45

Vielen Dank für die Antworten soweit... Ich gucke mir das alles mal an.

Mein Fernseher hat einen HDMI-Eingang... Geräte, mit HDMI-Ausgang habe ich zZ noch gar keine.

Ich "brauche" daher auch nicht unbedingt einen AV-Receiver mit HDMI-Anschlüssen. Vielmehr stelle ich mir ja gerade die Frage, ob ich wirklich einen teureren AV-Receiver kaufen soll, "nur" weil er HDMI unterstützt.

Auf der anderen Seite dacht ich mir aber, es ist einfach dumm, jetzt sich noch einen Receiver ohne HDMI zu holen, wenn in Zukunft vieles darüber laufen wird und mein Fernseher es auch schon unterstützt.

tss
Inventar

#6 erstellt: 28. Feb 2007, 13:58

die zukunft ist hdmi 1.3 oder höher... dein fernseher kann 1.1 oder 1.2, die angestrebten avr? zukünftige geräte (hd, br oder sonstige player, receiver usw) werden sicherlich ein entsprechendes neueres terminal verwenden...

kris781
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 28. Feb 2007, 14:16

Und das bedeutet jetzt was?

Bringt es jetzt also noch nichts, sich einen Reveiver mit HDMI zu holen, weil die zukünftigen Geräte aufgrund des Unterschieds von 1.2 auf 1.3 damit nicht mehr laufen würden?

tss
Inventar

#8 erstellt: 28. Feb 2007, 14:26

laufen wohl schon, aber nicht deren vorteile nutzen...

was für dich sinnvoll erscheint, das kannst nur du wissen.

minu
Inventar

#9 erstellt: 28. Feb 2007, 16:18

Hallo ja auch ich würde nicht auf den HDMI ein und ausgang schauen .
Da sogar die teuersten Pioneer Sony und vermutlich alle anderen die Sorround Vormate DTS® HD
Und Dolby® TruHD nicht verarbeiten können sind aber Rückwärtskampatiebel.
Deshalb würde ich mir das geld für HDMI sparen und einen Klanglich besseren fürs geld hollen ,

Mit freundlichen Grüßen
Minu