Neukauf einer Anlage-schon wieder einer

Autor

Beitrag

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 24. Feb 2007, 14:14

Erst einmal möchte ich mich bei euch vorstellen-seit gestern
im Board.Gefunden habe ich euch,da ich eine Surroundanlage
suche,wirklich Null-Ahnung habe und mittlerweile hier seit
Stunden(incl.gestern)hier blättere und bald in epileptischer
Verwirrung lande.
Zu den Eckdaten:Auszuschallende Fläche ca.25 qm(4 mal 6.25 m),Panasonic TH 50 PV 60
(Sat-Empfang)an der Wand,Dreambox 7025 und HDTV-Homecast
als TV Receicer,DVD-Player mit optischem Ausgang.
Meine Absicht ist es den Ton bei TV oder DVD schauen aufzu-
peppen-wie im Kino.Um dies zu verwirklichen(egal ob Komplettanlage oder zusammengestellt)würde ich um die 450-
600.-Euro investieren.Nach blättern hier im Board hatte ich
mir als Anfang den Yamaha RX-V459 oder den Pioneer VSX 916S
vorgemerkt-abern so viele Meinungen hier-ihr seht mich ver-
wirrt-ganz normal nur den Ton in Kinoton verwandeln.
Für Vorschläge wäre ich euch dankbar,aber bitte wirklich
in Idioten-sicher-Text.Dank im voraus :?

Kridi88
Stammgast

#2 erstellt: 24. Feb 2007, 16:16

Hi

Also wenns nur fürs Heimkino sein soll kann ich dir mal Teufel empfehlen!

Z.B. das Concept R

Klick mich

Oder das Concept M

Bitte klicken

Oder schau einfach selbst mal bei

Teufel was für dich in Frage kommen könnte!

Ansonsten kenne ich mich in diesem Preissegment nicht all zu gut aus. Da können dir andere bestimmt mehr erzählen!

Gruß Andy

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 25. Feb 2007, 13:08

Erst einmal vielen Dank für die Antwort.Ich möchte noch mal
betonen-ich habe wirklich keine Ahnung von diesen Sachen.
Nun zur präzisierenden Nachfrage.Wenn ich einen Onkyo TX-SR
504 E,einen Pioneer VSX 916S bis preislich einen Yamaha RX-V459(ca.260.-€)als Ausgangspunkt habe(unter der Sicht ich habe 2 TV-Receicer und einen DVD Player mit optischen bzw.
Koax Ausgängen,die alle in einen Receiver gemeinsam-wegen dem laufenden Umstecken-eingesteckt werden sollen)-welche
Surround -LS und Sub. könnte man hier für ca 400-500.-€ für
o-g-Zweck dranhängen?
Verzeiht mir die Fragerei,aber ich bin in diesen Belangen wirklich so doof-danke im voraus.

AHtEk
Inventar

#4 erstellt: 25. Feb 2007, 13:43

wegen deinen komponenten mit koaxialen /optischen eingang..musst du beim receiver drauf achten..das er auch die richtigen auch genug zu verfügung hat,...der onkyo hat 3 optische und 1 koaxialen...die anderen keine ahnung...wird aber auf der website stehen...

für heimkino...400-500€...ist teufel das zu empfehlenste...wenn du noch etwas drauf legst....wäre ein theater 1 von teufel ganz schön

jedoch nicht vergessen..müsstest alle kabel noch bei denen oder woanders kaufen...mit min. durchschnitt von 2,5mm

Kridi88
Stammgast

#5 erstellt: 25. Feb 2007, 14:52

Hi

Achso jetzt hab ichs verstanden!
D.h. du würdest 400-500€ für die LS ausgeben! OK!

Dann würde ich auch wie AHtEk schon geschrieben hat ein

Theater 1 vorziehen!

Wenn dir das zu viel ist, kannst du auch mal das
KEF KHT 1005 anschauen.

Zu den AV-Receiver: Der Pioneer hat 3 optische und 2 Coax-Eingänge!
Der Yamaha hat nur 2 optische und 1 coaxual-Eingang!
Wenn du nen Onkyo willst könntest du sogar zum 604 greifen! den gibts auch schon für 300€ und der hat 4 optische und 2 coaxiale Eingänge!

Bei dem Yamaha wird es schon etwas knapp, denn wenn du irgendwann nochmal etwas kaufst, das du digital anschließen willst, geht das dann ja nicht mehr!

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 25. Feb 2007, 15:02

Vielen Dank für die schnellen Antworten.Bloß mal eine Zwischenfrage.Warum geht ihr nicht z.B.auf einen Harmann-
Kardon HKTS11-der wirkt nicht so bombastisch-oder ist das nichts für Heimkino? Danke bis hierher für eure Unterstützung-langsam formt sich eine Vorstellung.

AHtEk
Inventar

#7 erstellt: 25. Feb 2007, 15:22

weil es in der preislage....in sachen heimkino keine guten alternativen gibt...

Kridi88
Stammgast

#8 erstellt: 25. Feb 2007, 15:37

voegelwolfgang schrieb:

Warum geht ihr nicht z.B.auf einen Harmann-Kardon HKTS11-der wirkt nicht so bombastisch-oder ist das nichts für Heimkino?

Weil ich das Set nicht kenne!

voegelwolfgang schrieb:

Danke bis hierher für eure Unterstützung-langsam formt sich eine Vorstellung.

Und an wes denkst du momentan?

Gruß Andy

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 25. Feb 2007, 15:44

es hat relativ gut bei areadvd.de abgfeschnitten..jedoch look ma bei denen:

http://www.areadvd.de/hardware/hardware_bestenliste.shtml

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#10 erstellt: 25. Feb 2007, 17:00

Danke das ihr euch mit anstengt.ich tendiere zu Onkyo TX
SR 604 E(299.-€)mit Harman Kardon TS 8(Hirsch Ille.de für 398.€).Was haltet ihr davon-für den normalsterblichen Tonhausverbrauch.Macht Spaß mit Euch. Danke nochmal.

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 25. Feb 2007, 17:09

also tut mir leid...aber was will man mit 10 watt?..dem kind zum einschlafen bringen?...auch bei 86 db wirkungsgrad...da würd ich lieber ein anständiges teufel wie es am anfang hies greifen....auch wenn die vllt größer sind..wirst du damit mehr spass haben...möcht ich mal behaupten..

Kridi88
Stammgast

#12 erstellt: 25. Feb 2007, 17:36

Hi

Also beim Onkyo machst du sicher nichts falsch!
Aber beim Surroundsystem bin ich mir nicht so sicher. Ich kenne es halt nicht!

Vllt solltest du doch nen Onkyo TX-SR 504 nehmen und das gesparte Geld für ein Teufel Theater 1 investieren!
Ich denke das Teufel ist um einiges besser als das HK!
Die Satelliten des HK TS 8 haben nur 8cm Tief-Mitteltöner!
Die Teufelsatelliten haben nen 13cm Tief-Mitteltöner!

Das Teufel kannst du ja 8 Wochen lang testen und bei nichtgefallen einfach wieder zurücksenden!

Gruß Andy

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#13 erstellt: 25. Feb 2007, 18:08

Nett das ihr weiter mitmacht.AHtEk was willst du mit diesen 10 Watt ausdrücken und warum sind 8 cm Tief-Mitteltöner zu
wenig-klingt so nach Gießkannenakkustik-die Beurteilung als
Surroundanlage von HK ist nicht schlecht.Ich habe das Problem das Theater 1(wie Teufel überhaupt)so monströs aus-
sieht im Wohnzimmer -kann man Ton nicht auch unmonströs erzeugen?Werdet nicht sauer-aber der Ton oder besser dessen
Quelle sollte so unsichtbar wie möglich sein.Danke erst mal
und schönen Tag noch.

Kridi88
Stammgast

#14 erstellt: 25. Feb 2007, 18:58

Hi

Nagut wenn dir die Optik wichtiger ist als der Klang, dann musst du halt das nehmen, was dir am besten gefällt! Da können wir dir dann nicht mehr weiterhelfen!

Gruß Andy

voegelwolfgang
Schaut ab und zu mal vorbei

#15 erstellt: 26. Feb 2007, 11:42

Danke für eure Mithilfe-ein guter Bekannter-der in dieser Branche arbeitet und den ich durch Zufall getroffen habe-
sagt Teufel und sonst nichts.na dann wollen wir mal genießen.
Bis zur nächsten Frage-nochmal danke schön.

AHtEk
Inventar

#16 erstellt: 26. Feb 2007, 15:40

also wird es ein teufel? gute entscheidung

um das mit dem 8cm und 13 cm zu verdeutlichen....wer kann mehr druck ausüben..ein kinderhand oder die hand eines erwachsenen mannes?!

und zu den watt,....das heisst..wie viel die dinger aushalten...und das ist nicht gerade viel...würde für kleine räumen ausreichen...jedoch...für etwas grüßere etwa 20m² würden die voll untergehen..

tss
Inventar

#17 erstellt: 26. Feb 2007, 15:52

AHtEk schrieb:

um das mit dem 8cm und 13 cm zu verdeutlichen....wer kann mehr druck ausüben..ein kinderhand oder die hand eines erwachsenen mannes?!

druck ausüben? wie soll man denn das verstehen?

AHtEk schrieb:

und zu den watt,....das heisst..wie viel die dinger aushalten...und das ist nicht gerade viel...würde für kleine räumen ausreichen...jedoch...für etwas grüßere etwa 20m² würden die voll untergehen..

teilweise richtig. die lautstärke hängt nicht zwangsläufig mit der belastbarkeit zusammen. das ganze hat auch was mit der empfindlichkeit (nutzungsgrad) zu tun.