5.1-Boxensystem, 300-600 Euro, Schwerpunkt Musik, für Pioneer VSX-916?

Hallo allerseits,

wie so viele schon vor mir möchte auch ich demnächst in den Heimkinobereich einsteigen und brauche dazu noch ein paar Empfehlungen in Sachen Boxensystem. Gelesen habe ich hier schon viel, aber jeder Fall ist halt anders, und auf einige meiner Fragen habe ich noch keine zufriedenstellenden Antworten gefunden.

Raum
Die zu beschallende Grundfläche meines Raumes ist etwa 3,25m breit (Abstand L/R) und 5,25m lang (Abstand F/R), also 17m² groß, der gesamte Raum ist nur wenig größer (ca. 20m²). Fußboden ist Parkett mit einem Teppich, der ca. 60% bedeckt. Die vordere Wand besteht fast komplett aus einer Fensterfront (Sockelhöhe 75 cm), an der linken Seite ist ein normales Doppelfenster, beide Fenster mit Stoffrollos und Gardinen an den Seiten. Dazu Schrank, Regal, Tisch, Couch, insgesamt eher sparsame Einrichtung, also relativ viel freie Wand.

Hörprofil
Hören möchte ich zu etwa 15% Filmton (den aber auf jeden Fall 5.1) und zu 85% Musik, davon wiederum mindestens 80% Pop aller Jahrgänge mit starkem Hang zu Techno/Trance/Electro, eher selten Rock. Die restlichen <20% entfallen dann auf Klassik, bevorzugt Mozart, Beethoven, Strauß (Anteil könnte sich bei entsprechend geeigneter Anlage erhöhen ;)). Keinesfalls höre ich Heavy Metal, Jazz oder Chansons.

Ausgangslage
Derzeit nutze ich eine 12 Jahre alte Aiwa NSX-540 Kompakt-Stereoanlage mit 2x30W Sinusleistung und 3-Wege-Bassreflexboxen. In Verbindung mit dem DSP ergibt das für die bevorzugte Elektro-/Techno-Richtung einen ordentlichen Klang, für Klassik ist das aber völlig unbrauchbar. Bei abgeschaltetem DSP wiederum klingt es je nach Soundeinstellung entweder irgendwie "gepresst" oder leer.

Zum Vergleich habe ich eine Anlage bei meinen Eltern mit einem Technics SA-GX280 Stereoreceiver mit ASW Cantius ML III Mk2 Boxen. Das mag für Klassik gut sein (jedenfalls um Welten besser als meine Kompaktanlage), Popmusik wiederum hört sich äußerst bescheiden an, kein Bass, kein Volumen, kein Leben.

Peripherie
Als Datenquelle soll einerseits mein PC dienen, der mittels SoundBlaster Live! 5.1 über optische Kabel in beiden Richtungen mit dem Receiver verbunden werden soll. Darüber läuft dann DVD, MP3 und gelegentlich ein Computerspiel. Als Gelegenheits-CD-Player, wenn mir der PC für ruhigere Musik zu laut ist (Betriebsgeräusch) oder ich CDs hören will, die der PC nicht abspielt, möchte ich zudem meinen tragbaren Panasonic SL-CT780 anschließen, ebenfalls über optisches Kabel (bereits vorhanden). Gelegentlich kann auch noch ein Laptop über Coax-Digitalanschluss dazu kommen, später eventuell noch ein MP3-Player über Klinke/Cinch.

Fernseher/Bildschirm soll vorerst keiner dran, das läuft erstmal nur über den PC. Ebenso verschiebe ich vorerst das Thema DVD/BlueRay-Standalone, mindestens so lange, bis es erschwingliche Multinorm-Player gibt. In 2-3 Jahren wird sich dafür eine akzeptable Lösung finden. Auf HDMI kann ich also gut verzichten, weil ich es momentan eh nicht nutze und mir das System obendrein nicht ausgereift genug ist, Stichworte HDCP und diverse Versionen 1.1, 1.2, 1.3 usw. (Von der PC-Branche gelernt: Kaufe nichts, was du nicht sofort brauchst. Bis es soweit ist, gibt es Besseres oder das Bestehende billiger. "Zukunftssicher" gibt es nicht.)

Receiver
Nach Lesen diverser Testberichte (Stiftung Warentest, Audio, AreaDVD, ...) steht der Receiver so gut wie fest. Es soll ein Pioneer VSX-916 werden. Klanglich soll er für die Preisklasse sehr ordentlich sein, besonders im Surroundbetrieb, und dann gefällt mir die super Ausstattung mit jeder Menge Anschlüssen (bis auf analogen 7.1-Eingang :(), Einmessautomatik, lernfähiger Fernbedienung und MP3-Player über USB für externe Festplatten. Das unterscheidet ihn von preislich vergleichbaren Onkyo, Yamaha und Marantz. Rein vom Klang her würde mir sicher der 416er genügen, aber der ist mir zu sparsam ausstaffiert. Einziges "Problem" beim Receiver: Ich kann mich nicht entscheiden ob Silber oder Schwarz.

Boxen
Preisrahmen
Größtes Kopfzerbrechen bereiten mir die Boxen. Preislich hatte ich eigentlich an etwa 300 Euro gedacht, passend zum Receiver, absolut oberste Schmerzgrenze wären 600 Euro. Nicht weil ich mir nicht mehr leisten könnte, sondern weil ich einfach nicht mehr ausgeben will, weder jetzt noch in absehbarer Zukunft. Der Tip mit dem Einsteigen und dann nach und nach Aufrüsten zieht also nicht. Irgendwo muss man ja eine Grenze setzen, und bei diesem Preis wäre ich mit Receiver und diversem Anschlussmaterial und Zubehör schon über 1000 Euro, also eigentlich schon über der persönlichen "Schallmauer".

Platzbedarf
Außerdem habe ich keinen Platz für Standlautsprecher. Diese hätten allenfalls auf der rechten Seite vorn und hinten oder nur hinten links und rechts Platz, aber keinesfalls vorn links und rechts. Es müssen also "Regalboxen" sein, zwei davon dann aber mit zusätzlichem Standfuß. Optisch reizvoll wären ja Bose-Systeme oder eine deren zahlreicher Kopien, aber dass aus solchen kleinen Würfelchen kein ausgewogener Klang kommen kann, ist mir klar, deswegen versuche ich solche Spielereien gar nicht erst. Musik besteht ja nicht nur aus hohen und tiefen, sondern auch mittleren Tönen. Und auf Optik kommt es ja in Wirklichkeit gar nicht an.

Teufel und Musik?
Wegen des überall hervorgehobenen Preis-Leistungsverhältnisses bin ich auf Teufel gekommen, wo das Concept M mit 310 Euro genau in meinem Preisrahmen läge. Am oberen Ende dessen wäre das Theater 1 mit fast 610 Euro. Jetzt habe ich zu Teufel überall gelesen, dass sie zwar für Film hervorragend, für Stereo bzw. Musik aber nicht zu empfehlen seien. Besonders dem günstigen Concept M werden da die größten Einbußen nachgesagt. Und auch der Receiver soll gerade im Stereobetrieb so seine kleinen Schwächen haben.

Jetzt meine Frage dazu: Nach meinen Erfahrungen mit vergleichsweise billiger Kompaktanlage (Neupreis 1.000 DM) und etwas teurerer Komponentenanlage (ca. 2.300 DM) scheint es so zu sein, dass für die von mir bevorzugte Musikrichtung ohnehin andere Regeln gelten. Also ist Musik nicht gleich Musik? Was bedeutet es, wenn die Musikwiedergabe kritisiert wird? Wofür ist es geeignet, wofür keinesfalls? Für Pop kommt es offenbar eher auf kräftigen Bass an als auf feine Detaillierung. Womit ein Teufel-System wieder richtig wäre. Kann ich gelegentlich trotzdem Klassik damit hören, ohne dass mir die Lust darauf vergeht (wie bei meinem jetzigen System)? Reicht das Concept M, oder muss man für jede Art von "Musik" "zwingend" mindestens das Theater 1 nehmen? Der Preisunterschied ist ja enorm.

Stereo in 4.1/5.1?
Bringt es etwas, die mangelnden Stereoqualitäten dadurch zu umgehen, dass man den Receiver Stereosignale über alle Lautsprecher (oder nur 4.1) ausgeben lässt? Und beziehen sich die Stereo-Bewertungen bei 5.1-Systemen immer nur auf die Frontboxen (2.0) oder auf die Frontboxen + Subwoofer (2.1)?

Teufel-Alternativen
Mit Blick auf Preis und Abmessungen sind mir aufgrund der Testberichte nur noch die Magnat Monitor 220 positiv aufgefallen. Die liegen nach Messwerten aber fast gleichauf mit den Teufel Concept M Satelliten. Nur im Bassbereich sind sie kräftiger, was allerdings sowieso durch den Subwoofer egalisiert wird. Wäre das ein sinnvoller Weg, auch im Stereobetrieb brauchbare Ergebnisse zu bekommen, oder nehmen sich Concept M Satelliten und Monitor 220 nichts? Die nächstbesseren Magnat wären die Altea 3, die sind preislich aber schon weit über dem Limit.

Dazu möchte ich noch sagen, dass ich, den Testfiles von "hifi-aktiv" sei Dank , herausgefunden habe, dass ich ab einschließlich 17kHz aufwärts sowieso nichts höre. Mir bringt also keine Box etwas, die im Bereich 20kHz oder sogar darüber besser ist als eine andere. Meine MP3s sind auch meistens bei 16-17kHz beschnitten, was für mich zur Original-CD auch keinen hörbaren Unterschied macht. (Zumindest nicht auf höherwertigen Anlagen. Auf meiner Aiwa-Anlage höre ich im direkten Vergleich einen Unterschied, den ich damit in Zusammenhang bringe, dass der DSP zur Berechnung der Surroundeffekte die Anteile braucht, die bei MP3 herausgerechnet werden. Diese Differenz zur CD bleibt aber auch bei höheren Bitraten bestehen. Zwischen 128 und 256 Kilobit pro Sekunde höre ich hingegen keinen nennenswerten Unterschied.) Also brauche ich Boxen(systeme), die möglichst guten Bass liefern und bis knapp 20kHz ordentliche Manieren zeigen, alles darüber ist egal.

5 gleiche Satelliten?
Und dann vertritt Teufel die Ansicht, sämtliche Satelliten sollten gleich sein. Alle anderen Hersteller jedoch haben den Center meist besser bestückt als die anderen Boxen, was im Hinblick auf Film vielleicht sinnvoll erscheint, aber für Musik nichts bringt. Wie lautet da die Empfehlung? 5 gleiche Boxen (z. B. Magnat Monitor 220), oder doch lieber den speziellen Center der Serie zum höheren Preis?


Ich weiß, die allein gültige Antwort auf all meine Fragen lautet: Probehören. Das Problem ist, dass ich die Magnat (oder eventuell andere) im Laden hören könnte, die Teufel aber nur zu Hause. Vergleichen kann ich so nie. Im Laden herrschen außerdem ganz andere Umgebungsbedingungen als bei mir zu Hause. Selbst ein Vergleich verschiedener Systeme im Laden liefert ganz andere Ergebnisse als hier vor Ort. Nun könnte ich die Magnat auch "blind" (oder besser "taub" ;)) über das Netz bestellen, gegenüber meinem Händler vor Ort aber nichts sparen (kosten überall gleichviel) und zusätzlich Versandkosten bezahlen, und dennoch hätte ich dann lange nicht die Möglichkeiten, sie so ausgiebig (8 Wochen) zu testen wie die Teufel. Ganz zu schweigen davon, dass ich Unsummen vorstrecken müsste, um sie erstmal alle zu mir nach Hause kommen zu lassen, da kommen ja schnell weit über 1500 Euro zusammen. Und dann müssten auch alle Teile im selben Zeitrahmen zur Verfügung stehen, der bis zum Umtausch bzw. zur Rückgabe bleibt. Zum Händler gehen und Boxen zum Vergleich mit einem System holen, das ich nicht bei ihm kaufen kann, ist auch irgendwie blöd.

Kabel
Zum Schluss noch eine Frage zu den Kabeln: Abseits von allem Voodoo geht es mir nur um die Analogkabel, bei meinem System also die Lautsprecherkabel. Teufel bietet 2x2,5er für 1 Euro pro Meter. Überall sonst, wo ich gesucht habe (Geiz-ist-blöd-Märkte, Conrad, Baumarkt, Internetversand), sind sie mindestens doppelt so teuer. Dennoch kommen für die von mir benötigten 35 Meter 40 Euro zusammen (je ein Paket 30 und 10m). Gibt es noch irgendwo günstigere brauchbare Kabel? Ich weiß, Kupfer ist teuer geworden, dennoch scheint mir das ganz schön viel zu sein für so einfache Meterware.

So, das war ein ewig langer Beitrag (mein erster :)), aber es sind ja immer so viele Informationen nötig, um Empfehlungen zu geben, da wollte ich die nötigen Nachfragen gleich minimieren. Ich hoffe, es schreckt nicht zu sehr ab.

Viele Grüße,

Thomas

Ich bin mir auch sicher, dass es am Raum liegt, aber ich hab schon alle in Frage kommenden Plätze durch, dort, wo er jetzt steht, ist es noch am besten. Das Problem ist, dass ich einen C-förmigen Raum habe, der also nicht nur drei Raummoden hat, sondern sieben. Da findet sich immer eine Frequenz, die dröhnt. Zwischen 30 und 50 Hertz habe ich eine fast lückenlose Reihe an Resonanzen.