Sony STR 5200ES oder Marantz SR7001 ?

Autor

Beitrag

scuidgy
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Dez 2006, 10:34

Habe mich jetzt etwas durch´s Forum und durch´s Web durchgearbeitet.
Meine Auswahl ist auf die oben genannten Geräte gefallen, allerdings kann ich mich derzeit eben nicht endgültig entscheiden.

Geplant ist der Kauf eines Sony KDL 40W2000.

Zuspieler sind derzeit noch PAL und werden in naher Zunkunft ersetzt (HD-DVB-S und Blu-Ray DVD Player).

Als nächstes soll daher erstmal ein anderer AV-Receiver her. Da noch ein PC später rankommt, benötige ich also wenigstens 3 HDMI Eingänge. Das erfüllen beide Geräte schonmal.
Beide können auch analog zugespielte Signale auf HDMI ausgeben, somit brauche ich nur ein HDMI Kabel vom AV-Receiver zum LCD, was auch mein eigentliches Anliegen ist (soll an die Wand, Netzkabel+HDMI sollen daher reichen).
Ob ich den Digitalton per HDMI zum AV-Receiver übertragen kann oder eine extra Leitung brauche ist mir eher nebensächlich, sieht man eh nicht hinter dem AV-Receiver (Kabelei).
Der Marantz erfüllt THXII, der Sony passt evt. besser ins Gesamtsystem (LCD TV und später Blu-Ray Player von Sony).
Ansonsten schneiden sie in Tests eher ähnlich gut ab.

Mich interessiert daher eigentlich mehr der Videopart der beiden. Wie gut oder schlecht verarbeiten sie ankommendes PAL und schicken das per HDMI weiter? Ist das brauchbarer als ein Direktanschluß von PAL an einem LCD und dem die Arbeit (Wandlung-Scalung) zu überlassen?

THX so far

tss
Inventar

#2 erstellt: 19. Dez 2006, 14:24

mal ne doofe frage nebenbei. hast du auch vor lautsprecher anzuschliessen?

hast du einen analogen oder digitalen anschluss? in verbindung mit analog sieht das bild nicht gerade berauschend aus...

warum willst du nen sony player? nur um alles aus einer hand zu haben?

scuidgy
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 19. Dez 2006, 14:55

Lautsprecher hängen am AV Receiver, wie jetzt auch.

Derzeit habe ich den Sound komplett digital am AV Receiver (von DVB-S, DVD, CD Wechsler etc.).
Für das Bild bin ich aber bisher (mein SAT Receiver hat kein S-VHS um durch den AV zu schleifen) direkt an den TV (Scart -RGB) angeschlossen.
Ich möchte aber zukünftig alles digital über den AV Receiver laufen lassen, also auch die Videosignale. Dank HDMI kein Problem. Solange ich aber die Video Signale noch analog einspeisen muss und zudem PAL sind, wollte ich wissen ob der Scaler bzw. De-Interlacer in den AV Receivern grundsätzlich besser sind als in den LCD (im Falle von Direktanschluss).

Sony Player wegen Blu-Ray, muss aber nicht unbedingt sein. Alles aus einer Hand ist selten wirklich optimal, aber ein guter Kompromiß allemal.

[Beitrag von scuidgy am 19. Dez 2006, 14:57 bearbeitet]

Suche: