Lautsprecherklang > Frequenzgang vs. Musikerlebnis

Ich habe den Eindruck, dass die Messschriebe überhaupt nichts aussagen. Die sehen alle gleich aus, bei besseren LS sind sie fast linear. Manchmal gibt es "Bassbuckel", "Höhenverluste" von 0,3dB usw, die dann nichtmal mit dem Höreindruck übereinstimmen. Trotzdem klingt jede Box irgendwie anders und hat ihre ganz eigene Klangcharakteristik und -farbe. Es gibt Dinge, die kann man (noch) nicht messen.

Ahoi

Wen interessiert ein Messschrieb? Die wenigsten Käufer werden wohl zum Händler gehen, und ihre Boxenwahl davon abhängig machen, ob da irgendwo ein "Buckel" in der Messung ist. Da zählt mehr der Preis, das Image usw.

Der Frequenzgang hat für mich kaum eine Bedeutung. Warum?

Die Messung entsteht in einem Schall-optimierten Raum (davon gehe ich mal aus) über Messmikrophone. Ich hab die Dinger im Wohnzimmer stehen und höre mit den Ohren. Komplett andere Parameter , die natürlich zu anderen Ergebnissen führen.

Die Gänge gleichen sich. Da die Hersteller ja nicht blöd sind, und da sie verkaufen wollen, wird man innerhalb einer Preisklasse nur marginale Unterschiede finden.
Nimm 1000Euro und kauf ein Paar Bestseller von Heco, Canton oder Magnat. Die Messschriebe werden werden sich kaum unterscheiden. Schließlich will man ja den hiesigen Hörgeschmack treffen. Nicht zu tief, nicht zu hoch usw - Mittelmass - Mainstream

Trotzdem hörst du (natürlich) Unterschiede. Du musst ja Unterschiede hören. Ein Boxenbauer, der sich - trotz ähnlicher bzw. gleicher Werte wie seine Mitbewerber - behaupten will, wird wohl nur dann eine Chance auf dem Markt haben, wenn er dir durch entsprechende Werbung suggeriert, dass seine Box anders (natürlich besser) als Andere klingt.

Wir lassen uns halt gerne verführen. Ein Shirt ist plötzlich "besser", wenn man drei Streifen annäht, obwohl es ähnlich oder genau so billig produziert wurde, wie die no-name Klamotte. Ein Lebensmittel schmeckt besser, obwohl es ggfs. vom gleichen Fabrikband wie die Konkurenz geplumpst ist - es steht halt eine andere Marke drauf, usw., usw.

Worauf es ankommt? Auf Dich. Auf dein Hörempfinden. Auf deine Ohren. Wenn´s für dich besser klingt, ist doch alles richtig, selbst wenn dir technische Daten und die Beeinflussung Dritter was anderes erzählen wollen

Gruß
Ralf

fbruechert schrieb:

Geht das nur mir so?

nein

Ist Frequenzgang doch nicht soooo wichtig?

nein

Worauf kommt es denn nun an?

ob's einem gefällt

hifi-equipment ist imo dazu da, einem freude zu bereiten und nicht um sklavisch dem ideal absolut naturgetreuer reproduktion nachzurennen (wovon der frequenzgang eh nur einer der parameter ist und wenn der stimmt, kann der rest immer noch für die tonne sein).

manche leute wollen jede zutat eines essens genau herausschmecken und ärgern sich über jede verfälschung des ursprünglichen geschmacks.
die gehen dann zum beispiel zum japaner oder werden rohköstler

andere wollen halt lieber nen guten eintopf.
die essen dann am liebsten bei mutti.

man muß wissen was man will, dann kennt man sein persönliches ideal.
nachlesen kann man das nicht.
schön wärs, aber ein messchrieb wird dir nie verraten, wo deine vorlieben liegen.
egal ob beim hifi, beim essen, bei deiner lieblingsfarbe oder bei deinem frauengeschmack.

P

Hallo,

HiFi ist sowieso ein netter Versuch, aber

Wer weiß denn ausser Alan Parsons selbst wie sich Pink Floyd anhören soll?
Selbst ein "popeliges" Klavier kriegt auch die beste HiFi-Anlage nicht korrekt hin, eine Kirchenorgel oder ein ganzes Orchester erst recht nicht.

Daher: ruhig bleiben, ein wenig experimentieren mit der Aufstellung, mit dem Raum, mit der Sitzposition und sich an der Musik erfreuen.

Peter

8erberg schrieb:

Wer weiß denn ausser Alan Parsons selbst wie sich Pink Floyd anhören soll?

Die Messung entsteht in einem Schall-optimierten Raum (davon gehe ich mal aus)

Schalltoten Raum
und Bass misst man inzwischen ganz nahe am LS, da man keinen schalltoten Raum für Tiefbässe auf bezahlbare Weise hinbekommt

Der Frequenzgang sagt schon was aus und ist nicht das einzige. Auch das Abstrahlverhslten ist wichtig, der max erreichbare Schalldruck und die Verzerrungen bei höheren Lautstärkeen usw.

Mir persönlich ist ein LS, der hohen Schalldruck bis in die 30 oder 40 Hz erzeugen kann, lieber, als ein absolut neutraler HiEnd-Schnickschnack mit viel zu kleinem Bass.
(oder mit anderen Worten, LS unter 20 kg und/oder ca 100 Liter interessieren mich nicht)

Hallo,

Alan Parsons war vor dem "Project" Toningenieur schon bei den Beatles und u.a. auch bei Pink Floyd "Dark Side of The Moon", dann auch u.a. für John Miles oder Al Stewart.

Also: wenn ER nicht weiß wie es sich anhören soll dann wohl keiner....

Peter

ok, hätt ich wissen können...

aber ich hör keine APP und auch kein PF mehr.
lange drüber weg... laaaaaangweilig

trotzdem

Versteht mich nicht falsch... ich wollte keine Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Messungen anregen.
Auch meine geliebten, leider weggegebenen, VeraTwo wurden mittels Messungen entwickelt und es wurde ein ausgeglichener Frequenzgang angestrebt.
Nur im Ergebnis regen die halt bei mir Emotionen an, wie es die Temptation, auch mit ausgeglichenem Frequenzgang halt nicht können... im gleichen Raum, bei gleicher Aufstellung und eigentlich besserer Tonalität. Als Selbstbauer interessiert mich halt, was zu diesem Auslösen von Emotionen führt.
Beim Vergleich zwischen den angesprochenen Lautsprechern geht es meinem Bruder und meiner Frau ähnlich. Haben wir nun nur den gleichen Hörgeschmack, oder gibt es da doch noch etwas?

gewürztes essen schmeckt der mehrzahl der menschen auch besser als "der pure geschmack der ingredenzien".
überwürzt sollte es natürlich nicht sein.

so ist das beim hifi ganz offensichtlich auch.

völlig neutral mag nur eine minderheit.
dezent aufgehübscht gefällt den meisten.
und im zweifel (wenn man nix anderes kennt) macht ein feingeistig audiophiles ideal gegen den überblasenen billigen bollerbass auch keinen stich.

P

Ich denke, dass ich mich von Wummerbass und Zischelhöhen nicht blenden lasse. Hörtests in diversen
Geschäften mit Heco, Magnat, Bose und wie sie alle heißen, lassen mich ziemlich kalt.
Gerade mit Effekthascherei können die VeraTwo auch nicht glänzen... alles schön zurückhaltend.
Man hört halt so bekannte Musik und wartet förmlich auf einzelne Passagen, zB.
der Kinderschrei am Anfang von Supertramps "School". Der ist bei beiden klar und deutlich zu hören, aber der Breitbänder löst einen Gänsehautschauer aus, die Focal schafft das nicht so ganz.

fbruechert schrieb:

Ich denke, dass ich mich von Wummerbass und Zischelhöhen nicht blenden lasse

sag ich ja.
"dezent aufgehübscht", nicht wummerbass!

Hallo fbruechert
Ich kenne die Fokal Temptation nicht, aber bei Mehrwegelautspr. ist die Verteilung der Treiber auf der Schallwand immer ein Problem, will heißen, je weiter die einzelnen Treiber voneinander entfernt sind, je zerissener wirkt das Klangbild. Die tiefen Töne werden vom Tieftöner übertragen, die Oberwellen dieser tiefklingenden Instrumente aber vom Mittel und Hochtöner und kommen deshalb aus einer anderen Richtung.

mfG Rainer

Focal Temptation:
3-Wege,




VeraTwo:
FAST

@ Frequenzgang, ich schau eigentlich nur darauf, das es keinen Bass Buckel gibt ( was leider momentan recht viele haben ) Bass Buckel = größere Dröhn & Bumm Bumm Gefahr