65OLED936 oder 65OLED807

Tachchen,

wenn es um das Bild geht: https://toengel.net/...-6-mit-ai-im-detail/ (aber die Entscheidung ist schwer).

Das Licht der FB des 807 geht bei Bewegung an (Bewegungssensor), beim 9x6 erst nach Druck einer Taste.

Toengel@Alex

Hm.

Den 936 oder 937 als Modell ohne Soundbar (und dann am besten natürlich günstiger) ist nicht irgendwie zu bekommen?

Toengel (Beitrag #2) schrieb:

Das Licht der FB des 807 geht bei Bewegung an (Bewegungssensor), beim 9x6 erst nach Druck einer Taste. Toengel@Alex

Bist Du sicher? Hifi.de sagt im Video das genaue Gegenteil:

Tachchen,

ja - ich weiß ... aber das sollte nicht so sein. Entweder war bei dem Test-TV ne falsche FB dabei, die Tester haben nicht richtig hingeschaut oder die Infos, die Philips selbst hat, sind falsch ... wir werden sehen.

Toengel@Alex

Toengel (Beitrag #5) schrieb:

Tachchen, ja - ich weiß ... aber das sollte nicht so sein. Entweder war bei dem Test-TV ne falsche FB dabei, die Tester haben nicht richtig hingeschaut oder die Infos, die Philips selbst hat, sind falsch ... wir werden sehen. Toengel@Alex

Hast Recht behalten, tatsächlich reagiert die Fernbedienung in dem Moment in dem ich sie anhebe, nicht erst auf Knopfdruck.

CotORR (Beitrag #3) schrieb:

Hm. Den 936 oder 937 als Modell ohne Soundbar (und dann am besten natürlich günstiger) ist nicht irgendwie zu bekommen? :)

Nicht wirklich - leider

Wäre auch mein Favorit - 937 ohne die Unsinnige SB.

Diese soll zwar besser wie die vom 936 sein aber der Sound bleibt halt fake und die Rears die man sich von Philips dazu kaufen kann taugen meiner Meinung nach auch nur was für kleine Zimmer.

Ich verstehe das auch nicht das man 3000€ für nen Bildschirm für das beste Bild ausgeben soll, der Sound aber ein erzwungener Kompromiss sein muss.
Man könnte doch den Käufern die Wahl lassen, aber nein ...

65OLED873 vs 65OLED936 vs 65OLED807

Hallo Zusammen,
nachdem im April 2018 der 65OLED873 meinen 65PUS7601 ablöste, den ich als Ersatz für den defekten 65PUS9809 bekommen hatte, war es mal wieder an der Zeit etwas Neues anzuschaffen. Normalerweise wechsle ich die TV spätestens nach drei Jahren, doch war der Sprung auf den OLED bildtechnisch so groß, dass erst gar nicht das Bedürfnis aufkam. Jetzt mit schnellem Internet kann ich endlich Streaming-Dienste nutzen und somit auch HDR-Material genießen. Von Genuss konnte aber keine Rede sein, denn empfand ich das HDR-Material auf dem 65OLED873 als viel zu duster und so war ein Grund gefunden, mir einen neuen TV zu kaufen.

Anfang des Jahres wollte ich noch auf den 77OLED806 umsteigen, doch habe ich den richtigen Zeitpunkt um zuzuschlagen verpasst und mich nach Ankündigung der OLEDxx7 Reihe entschieden nochmal zu warten. Vorschnell hatte ich dann beim 65OLED907 zugeschlagen, da das Angebot von 2.500€ gleich nach Erscheinen zu verlockend war. Als ich mich dann aber in die Materie genauer eingelesen hatte, habe ich ihn gegen den 65OLED936 eingetauscht. Den gibt es ja aktuell für unter 2.000€ zu kaufen. Neben dem nochmals günstigeren Preis hat mich die Dual Picture Engine dazu bewegt, umzuschwenken. Das war mir wichtiger als die vermeintlich höhere Spitzenhelligkeit und das verbesserte Ambilight des 65OLED907. Ich kann vorwegnehmen, dass die bessere Anti-Burn-In Technologie, die es nur mit der Dual Picture Engine gibt, für meine Ansprüche sehr gut funktioniert.

Nach der langen Vorrede zum eigentlichen Vergleich:

Ich schaue viel YouTube-Videos und Sport, im Wesentlichen Fußball. Daher waren mir die Bewegungsschärfe wichtig und wie der TV mit teilweise minderwertigem Material umgeht. Bei hochwertigem Material zaubert jeder OLED TV ein gutes Bild und ohne direkten Vergleich kann man meiner Meinung nach die Unterschiede praktisch vernachlässigen. Vielleicht noch zur Info, ich spiele nicht am TV, daher ist das für mich kein Kriterium.

Helligkeitseindruck
Der 65OLED936 ist erwartungsgemäß deutlich heller, wobei ich die Helligkeit bei SDR-Material nicht ausschöpfe. Von daher spielt dieser Vorteil für mich kaum eine Rolle. Bei HDR-Material sieht das anders aus. Hier nutze ich praktisch alles was geht. Allerdings drehe ich die OLED-Helligkeit "nur" auf 80, um dem TV für das Tone-Mapping etwas Spielraum zu lassen. Die bisher gesehenen HDR-Sendungen wurden in HDR10+ adaptive übertragen und haben mich nicht vom Hocker gerissen. Sie sind mir in den meisten Szenen immer noch viel zu dunkel. Es strengt jedenfalls sehr an, solchen Kontent anzuschauen. Dafür hat sich das Update meiner Meinung nach nicht gelohnt. Mal sehen wie es aussieht, wenn ich eine Sendung in Dolby Vision anschaue.

Bildschärfe
Das Bild des 65OLED936 wirkt deutlich schärfer, ohne sichtbare Überschwinger an den Kanten zu erzeugen. Das war ein richtiger Wow-Effekt und dafür hat sich meiner Meinung nach der Umstieg schon fast gelohnt. Egal ob hochskaliertes 720P, HD oder natives UHD-Material. Keine Ahnung, wie Philips das hinbekommen hat aber die Bilder sehen einfach knackiger und damit deutlich besser aus.

Farben
Meines Erachtens wird dieses Thema überbewertet. Solange die Farben nicht komplett daneben liegen ist es gar kein großes Problem. Das Auge adaptiert sich nach kurzer Zeit an den gebotenen Farbraum. Viel wichtiger ist die richtige Sättigung. Die meisten Leute regeln die Farbsättigung zu hoch, wodurch schnell Details verloren gehen können und dies wirkt sich viel negativer aus, als eine falsche Farbtemperatur oder ein nicht 100% getroffener Farbton. Farben beim 65OLED936 sind messtechnisch sicher besser und präziser, nur spielt das für mich ohne direkten Vergleich subjektiv keine entscheidende Rolle. Hierfür lohnt sich meiner Meinung nach das Update nicht.

Banding
Es gibt ein paar Videos oder Blue Rays, die ich mir immer wieder ansehe, weshalb ich hier einen guten Vergleich ziehen kann. Hier schlägt die Stunde des 65OLED936. Hielt ich die Banding-Artefakte im Live Konzert auf YT der Band Nightwish 2013 in Wacken als unvermeidlich, da kompressionsbedingt, wurde ich eines Besseren belehrt. Ein himmelweiter Unterschied mit dem 65OLED936 gegenüber dem 65OLD873. Während beim zuletzt genannten TV alle Naselang zum Teil extreme Banding-Artefakte zu sehen waren, wurden die vom 65OLED936 praktisch vollständig eliminiert. Was für ein Genuss! Hier zeigt sich der Fortschritt der Bildverarbeitung am meisten. Ein klares Argument für einen Umstieg.

Bewegungsschärfe
Ich gehöre zu der Fraktion, die kein Problem mit den sogenannten Soap-Effekt haben. Mich stören viel mehr kleine Ruckler oder das viel gepriesene 24Hz Ruckeln. Das halte ich keine 30 Sekunden aus. Das Auge/Gehirn der Puristen hat sich wahrscheinlich daran gewöhnt und erwartet diese Ruckler beim Anschauen eines Kino-Blockbusters? Ich kann mir auch kein Film im Kino ansehen, da mir dieses Geruckel dermaßen negativ auffällt, dass ich nach wenigen Minuten den Kinosaal verlassen muss.

Ich habe seit 2007 durchgehend Philips TV und verwende bei allen TV PNM in der niedrigsten Stufe. Daher kann ich auch nur einen Vergleich zu den Vorgängern ziehen. Meine paar Versuche auf andere Firmen umzusteigen (LG, Samsung) scheiterten genau daran, dass ich deren Zwischenbildberechnung auch nicht ertragen habe. Ich bin also auf PNM von Philips konditioniert und hier ist auch eine signifikante Verbesserung zu den Vorgängern zu erkennen. Der 65OLED873 war der erste, wo mir eine erkennbare Verbesserung zu den Vorgängern aufgefallen war, doch blieben die Probleme mit den Pixelwolken um Gegenstände oder Personen, die sich entlang eines gestreiften Hintergrunds (z.B. einem Zaun) bewegten. Mit dem 65OLED936 fallen diese deutlich geringer aus. Da ich mich wohl daran gewöhnt habe, kann ich sogar sagen, dass ich sie mit dem aktuellen TV so gut wie gar nicht mehr wahrnehme. Nur wenn ich mich extra darauf konzentriere kann ich sie noch erkennen. Für PNM-Nutzer ist der Umstieg daher auf jeden Fall zu empfehlen. Hinzu kommt noch das hier im Forum kontrovers diskutierte BFI. Ich jedenfalls bilde mir ein, einen wenn auch geringen Unterschied in der Bewegungsschärfe zu erkennen. Einen Helligkeitsunterschied oder Flimmern nehme ich nicht wahr. Das liegt sicher auch daran, dass ich die OLED-Helligkeit im SDR-Modus auf 66 gestellt habe und hier Reserven für das BFI zur Verfügung stehen. Ich schalte BFI jedenfalls im SDR-Modus ein. Im HDR-Modus ist es bei mir deaktiviert und zeigt auch deutliche Helligkeitseinbußen, wenn man es aktiviert.

Sound
Ich kann die SB des 65OLED936 nicht mit meiner 5.2 Anlage vergleichen und ohne einen externen Subwoofer klingt sie auch nicht viel besser als der 65OLED873. Da ich mir mehr aus optischen Gründen zwei identische Subwoofer gegönnt habe, betreibe ich nun einen davon am 65OLED936 und den anderen weiterhin an meiner nun 5.1 Anlage. Auch wenn der Sound nicht so gut ist, habe ich sie häufig in Verwendung und konnte eines feststellen. Bei manchen Filmen erzeugt die kleine Soundbar einen raumfüllenden Klang. Dabei heben sich die Hintergrundmusik/Effekte von den Stimmen deutlich ab. Völlig ungewöhnlich und auch anders als bei der 5.1 Anlage. Für mich spricht die eingebaute SB jedenfalls nicht für einen Umstieg. Die 5.1 Anlage muss bei entsprechenden Filmen immer noch mit eingeschaltet werden.

Anti-Burn-In-Technologie
Der 65OLED936 unterstützt die verbesserte Anti-Burn-In Technologie zur Erkennung von statischen Bildinhalten und kann diese sehr präzise dimmen. Das funktioniert meines Erachtens ausgezeichnet. Wenn ich ein Bundesliga-Spiel schaue wird nach wenigen Sekunden die Spielstandsanzeige gedimmt, ohne erkennbar das Umfeld mit zu dimmen. Für mich sieht das perfekt aus. Die gedimmte Darstellung der Spielstandsanzeige lenkt weniger vom eigentlichen Inhalt des Bildes ab, weil sie nicht so aufdringlich bunt ist und damit weniger auffällt. Wie das beim OLED806/807 oder OLED907 aussieht weiß ich nicht aber durch die deutlich geringere Auflösung der dimmbaren Zonen (840 anstatt 32400) sollte es nicht so gut funktionieren wie mit der Dual Picture Engine. Für mich ein echter Mehrwert.
Anmerkung: Beim 65OLED873 konnte ich bei intensiven statischen Bildinhalten (z.B. das YT-Logo oder vor allen Dingen gelbe Bereiche) schon nach weniger als einer Minute Standbild beim anschließenden Bildwechsel leichte Burn-In Spuren erkennen, die aber sehr schnell (wenige Sekunden) wieder verschwanden. Ich bin mir nicht sicher, ob das von Anfang an war oder erst über die Jahre eingesetzt hat? Der 65OLED936 zeigt jedenfalls Null, Niente, Nada, nichts dergleichen…

Mein Fazit
Für meinen Anwendungsfall (YouTube, Sport und Streamingdienste, keine Spiele) bietet der 65OLED936 derzeit das beste Preis/Leistungs-Verhältnis. Durch den technischen Fortschritt der letzten Jahre und die damit einhergehenden Verbesserungen lohnte sich für mich der Umstieg auf den 65OLED936 absolut, zumal ich meinen 65OLED873 binnen einer Stunde auf Ebay Kleinanzeigen für 500€ verticken konnte und somit gerade einmal 1.500€ Aufpreis gezahlt habe. Der Unterschied zum 65OLED937, der auf derselben HW-Plattform aufsetzt wie der 65OLED936, war mir der aktuelle Aufpreis von ca. 3.000€ aber nicht wert und nochmal warten wollte ich nicht. Warum Philips den 65OLED907 nur mit der einfachen Picture Engine ausgestattet hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, zumal der Unterschied in der UVP gegenüber dem 65OLED937 nur 200€ beträgt. Die rechtfertigen sich doch alleine durch das vierseitige Ambilight und der höherwertigen Soundbar. Der 65OLED807 sollte was Helligkeit, Farben, Bildschärfe und Banding angeht, dieselben Vorteile gegenüber dem 65OLED873 haben, wie der 65OLED936. Für den 65OLED807 spricht das verbesserte Ambilight und die volle 120Hz Auflösung im Spielemodus. Vielen gefällt auch nicht die "Zwangs"-Soundbar des 65OLED936, was in dem Fall auch für den 65OLED807 spricht. Aber den gibt es derzeit noch nicht unter 2.000€ und er hat nicht die Dual Picture Engine.

@bzuhause

Danke für deinen ausführlichen Erfahrungsbericht.
Der 936 ist schon ein guter TV - leider nicht ohne SB und in 77" zu bekommen, sonst würde er auch bei mir stehen.

Habe ihn aber ausch schon öfters bei Freunden in ction erleben dürfen und kann deine Eindrücke sogut wie alle Unterstreichen.
Bei HDR/DV fand ich bei einigen Filmen schon da sman von einem Helligkeitsvorteil sprechen kann - allerdings auch nur wenn man worklich drauf achtet. Zumindest lief der 936 beim Kollegen auch nicht auf voller Helligkeit und hat mehr Reserven. Er hatte, so wie du und ich auch früher den 873 zu Hause.

Die SB fand ich schon sehr enttäuschend. Bin aber Soundtechnisch auch verwöhnt. Habe zu Hause ein 7.1.4 Auro Setup. Das darf man also eigentlich nicht Vergleichen.

Würde es den 936/937 ohne SB in 77"+ geben würde ich sofort zugreifen. Beim 807 fehlen mir leider ein paar features, wie die Machine Learning Sharpness, Advanced HDR usw.

Also erstmal abwarten.

Viel Spaß mit deinem neuen TV und vielleicht kannst Du ja noch einiger Zeit noch weiteres Berichten

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Vorschnell hatte ich dann beim 65OLED907 zugeschlagen, da das Angebot von 2.500€ gleich nach Erscheinen zu verlockend war. Als ich mich dann aber in die Materie genauer eingelesen hatte, habe ich ihn gegen den 65OLED936 eingetauscht. Neben dem nochmals günstigeren Preis hat mich die Dual Picture Engine dazu bewegt, umzuschwenken. Das war mir wichtiger als die vermeintlich höhere Spitzenhelligkeit und das verbesserte Ambilight des 65OLED907. Ich kann vorwegnehmen, dass die bessere Anti-Burn-In Technologie, die es nur mit der Dual Picture Engine gibt, für meine Ansprüche sehr gut funktioniert.

Sehr gute Entscheidung.
OLED907 ist eigentlich einen OLED807 mit dezenten B&W Soundbar (schmale B&W Soundbar-Leiste hat Modellnummer auf 907 erhöht). Hier muss man auch sagen, dass OLED8x7 Reihe nur minimal verbeserte OLED806 Reihe ist (minimal besseren Prozessor, OLED EX Panel und gänderte/modifizierte Software). Beste Hardware- und Software ist bei Philips immer NUR für OLED93x jährlich reserviert (diesmal OLED937 aus Jahr 2022).

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Helligkeitseindruck Der 65OLED936 ist erwartungsgemäß deutlich heller, wobei ich die Helligkeit bei SDR-Material nicht ausschöpfe. Von daher spielt dieser Vorteil für mich kaum eine Rolle. Bei HDR-Material sieht das anders aus. Hier nutze ich praktisch alles was geht. Allerdings drehe ich die OLED-Helligkeit "nur" auf 80, um dem TV für das Tone-Mapping etwas Spielraum zu lassen.

Zwischen OLED936 LG EVO-OLED Panel und OLED8x7/907 EX OLED Panel gibt in Praxis kaum optisch sichtbare Helligkeit Unterschiede (nur theoretisch ist EX Panel heller).

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Bildschärfe Das Bild des 65OLED936 wirkt deutlich schärfer, ohne sichtbare Überschwinger an den Kanten zu erzeugen. Das war ein richtiger Wow-Effekt und dafür hat sich meiner Meinung nach der Umstieg schon fast gelohnt. Egal ob hochskaliertes 720P, HD oder natives UHD-Material. Keine Ahnung, wie Philips das hinbekommen hat aber die Bilder sehen einfach knackiger und damit deutlich besser aus.

Deine alle subjektive optische Feststellungen sind wahr und durch messtechnisch bestätigt.

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Farben Meines Erachtens wird dieses Thema überbewertet. Solange die Farben nicht komplett daneben liegen ist es gar kein großes Problem. Das Auge adaptiert sich nach kurzer Zeit an den gebotenen Farbraum. Viel wichtiger ist die richtige Sättigung. Die meisten Leute regeln die Farbsättigung zu hoch, wodurch schnell Details verloren gehen können und dies wirkt sich viel negativer aus, als eine falsche Farbtemperatur oder ein nicht 100% getroffener Farbton. Farben beim 65OLED936 sind messtechnisch sicher besser und präziser, nur spielt das für mich ohne direkten Vergleich subjektiv keine entscheidende Rolle. Hierfür lohnt sich meiner Meinung nach das Update nicht.

OLED936 ist hier noch besser, wenn man o.g. TV zu Hause individuell kalibriert. Es kostet leider extra Geld (ca. 200 EUR bei MM und Saturn), aber danach gesamtes Bild noch viel besser ist. TIPP: Alle genaue Kalibrierungs-Einstellungsprotokolle ausdrücken lassen (mehrere Seiten); ermöglichen bei Probleme/Einstellungenlöschung entsprechende induviduelle Werte manuell eingeben, natürlich wenn Benutzer ist technisch voll fit).

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Banding Während beim zuletzt genannten TV alle Naselang zum Teil extreme Banding-Artefakte zu sehen waren, wurden die vom 65OLED936 praktisch vollständig eliminiert. Was für ein Genuss! Hier zeigt sich der Fortschritt der Bildverarbeitung am meisten. Ein klares Argument für einen Umstieg.

Das alles stimmt. OLED936 bringt hier hervorragende optische Ergebnisse. Philips P5 Dual Picture Prozessor hat genug Leistung um besten Bild ohne Banding zu liefern

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Bewegungsschärfe Ich gehöre zu der Fraktion, die kein Problem mit den sogenannten Soap-Effekt haben. Mich stören viel mehr kleine Ruckler oder das viel gepriesene 24Hz Ruckeln. Das halte ich keine 30 Sekunden aus. Das Auge/Gehirn der Puristen hat sich wahrscheinlich daran gewöhnt und erwartet diese Ruckler beim Anschauen eines Kino-Blockbusters? Ich kann mir auch kein Film im Kino ansehen, da mir dieses Geruckel dermaßen negativ auffällt, dass ich nach wenigen Minuten den Kinosaal verlassen muss.

Ich habe hier gleiche Meinung wie Du.
Philips P5 Dual Picture Prozessor hat auch genug Leistung um besten Bild zu liefern (auch KI Software und sehr lange Philips Erfahrung bei Bildbearbeitung bringt hier sehr viel)

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Ich habe seit 2007 durchgehend Philips TV und verwende bei allen TV PNM in der niedrigsten Stufe. Daher kann ich auch nur einen Vergleich zu den Vorgängern ziehen. Meine paar Versuche auf andere Firmen umzusteigen (LG, Samsung) scheiterten genau daran, dass ich deren Zwischenbildberechnung auch nicht ertragen habe. Ich bin also auf PNM von Philips konditioniert und hier ist auch eine signifikante Verbesserung zu den Vorgängern zu erkennen. Der 65OLED873 war der erste, wo mir eine erkennbare Verbesserung zu den Vorgängern aufgefallen war, doch blieben die Probleme mit den Pixelwolken um Gegenstände oder Personen, die sich entlang eines gestreiften Hintergrunds (z.B. einem Zaun) bewegten. Mit dem 65OLED936 fallen diese deutlich geringer aus. Da ich mich wohl daran gewöhnt habe, kann ich sogar sagen, dass ich sie mit dem aktuellen TV so gut wie gar nicht mehr wahrnehme. Nur wenn ich mich extra darauf konzentriere kann ich sie noch erkennen. Für PNM-Nutzer ist der Umstieg daher auf jeden Fall zu empfehlen. Hinzu kommt noch das hier im Forum kontrovers diskutierte BFI. Ich jedenfalls bilde mir ein, einen wenn auch geringen Unterschied in der Bewegungsschärfe zu erkennen. Einen Helligkeitsunterschied oder Flimmern nehme ich nicht wahr. Das liegt sicher auch daran, dass ich die OLED-Helligkeit im SDR-Modus auf 66 gestellt habe und hier Reserven für das BFI zur Verfügung stehen. Ich schalte BFI jedenfalls im SDR-Modus ein. Im HDR-Modus ist es bei mir deaktiviert und zeigt auch deutliche Helligkeitseinbußen, wenn man es aktiviert.

Ich habe hier gleiche Meinung wie Du.
Hier spielt auch präzis arbeitende KI Software und sehr lange Philips Erfahrung bei Bildbearbeitung entscheidende Rolle.

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Sound Ich kann die SB des 65OLED936 nicht mit meiner 5.2 Anlage vergleichen und ohne einen externen Subwoofer klingt sie auch nicht viel besser als der 65OLED873. Da ich mir mehr aus optischen Gründen zwei identische Subwoofer gegönnt habe, betreibe ich nun einen davon am 65OLED936 und den anderen weiterhin an meiner nun 5.1 Anlage. Auch wenn der Sound nicht so gut ist, habe ich sie häufig in Verwendung und konnte eines feststellen. Bei manchen Filmen erzeugt die kleine Soundbar einen raumfüllenden Klang. Dabei heben sich die Hintergrundmusik/Effekte von den Stimmen deutlich ab. Völlig ungewöhnlich und auch anders als bei der 5.1 Anlage. Für mich spricht die eingebaute SB jedenfalls nicht für einen Umstieg. Die 5.1 Anlage muss bei entsprechenden Filmen immer noch mit eingeschaltet werden.

Und hier haben wir ähnliche Meinung.
OLED936 B&W Soundbat mit Subwoofer klingt sehr gut und deutlich viel besser vs. viele andere TV. Andere externe SB anderen Hesrsteller klingen gesamt auch nicht besser (aud die, die sehr viel kosten). Ich nutze OLED936 B&W Soundbar sehr oft bei normalen TV Sendungen und Filmen (subjektiv klingt sehr gut).
Bei 4K/Bluray Filme verwende ich immer CX/MX-5200 mit volle 11.2 Lautsprecher. Hier hat subjektiv OLED936 keine Chance so präzis 3D-Klangblase darzustellen. Auch alle externe und teuere Soundbar's anderen Hersteller haben keine Chance vs. mehrkanälige LS Anlage.
Mehrkanäligen LS Setup bringt hier immer besten Ergebnisse.
Bei OLED936 muss man nicht B&W Soundbar montieren (TV nur als Monitor). In diesem Fall ist leider TV voll stumm (keine LS im Gehäuse integriert, wie bei allen OLED8x6/807).

Sehr viel bringt hier akustisch externen Subwoofer (kabelgebunden an Cinch-Ausgangsbuchse angeschlossen oder Play-Fi; trotzdem ist Play-Fi Sub immer schlechtere Alternative).
OLED8x6 haben keine Sub Out Cinchbuchse (nur OLED936/986!).

OLED936 B&W Soundbar kann man mit externe Surround LS ergänzen!Viele Benutzer wisssen das leider nicht.
Danach klingt alles deutlich noch viel besser als ohne hintere LS (2 xTAW6205 oder evtl. 2 x TAW6505 Play-Fi LS; TAW6205 sind klanglich und preislich optimal). Ich habe meinen OLED936 mit zwei Philips TAW6205 Surround LS ergänzt.

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Anti-Burn-In-Technologie Der 65OLED936 unterstützt die verbesserte Anti-Burn-In Technologie zur Erkennung von statischen Bildinhalten und kann diese sehr präzise dimmen. Das funktioniert meines Erachtens ausgezeichnet. Wenn ich ein Bundesliga-Spiel schaue wird nach wenigen Sekunden die Spielstandsanzeige gedimmt, ohne erkennbar das Umfeld mit zu dimmen. Für mich sieht das perfekt aus. Die gedimmte Darstellung der Spielstandsanzeige lenkt weniger vom eigentlichen Inhalt des Bildes ab, weil sie nicht so aufdringlich bunt ist und damit weniger auffällt. Wie das beim OLED806/807 oder OLED907 aussieht weiß ich nicht aber durch die deutlich geringere Auflösung der dimmbaren Zonen (840 anstatt 32400) sollte es nicht so gut funktionieren wie mit der Dual Picture Engine. Für mich ein echter Mehrwert. Anmerkung: Beim 65OLED873 konnte ich bei intensiven statischen Bildinhalten (z.B. das YT-Logo oder vor allen Dingen gelbe Bereiche) schon nach weniger als einer Minute Standbild beim anschließenden Bildwechsel leichte Burn-In Spuren erkennen, die aber sehr schnell (wenige Sekunden) wieder verschwanden. Ich bin mir nicht sicher, ob das von Anfang an war oder erst über die Jahre eingesetzt hat? Der 65OLED936 zeigt jedenfalls Null, Niente, Nada, nichts dergleichen…

Philip OLED936 Anti-Burn-In-Technologie mit 32.400 Panel Analyze-Zonen ist z.Zt. führend und einmalig. O.g. System funktioniert sehr gut und sehr effektiv. Andere OLED TV Hersteller bieten so was gar nicht. Andere Philips OLED TV analisieren nur 840 Panel-Zonen weil Prozessor-Leistung nicht genügend ist. Das bringt etwas mehr vs. frühere Philips 8x5/8x4/8x3 Modelle. Die Ergebnisse sind hier vergleichbar mit Anti-Burn-In Systeme anderen OLED TV Hersteller.

bzuhause (Beitrag #8) schrieb:

Mein Fazit Für meinen Anwendungsfall (YouTube, Sport und Streamingdienste, keine Spiele) bietet der 65OLED936 derzeit das beste Preis/Leistungs-Verhältnis. Durch den technischen Fortschritt der letzten Jahre und die damit einhergehenden Verbesserungen lohnte sich für mich der Umstieg auf den 65OLED936 absolut. Der Unterschied zum 65OLED937, der auf derselben HW-Plattform aufsetzt wie der 65OLED936, war mir der aktuelle Aufpreis von ca. 3.000€ aber nicht wert und nochmal warten wollte ich nicht. Warum Philips den 65OLED907 nur mit der einfachen Picture Engine ausgestattet hat, kann ich ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, zumal der Unterschied in der UVP gegenüber dem 65OLED937 nur 200€ beträgt. Die rechtfertigen sich doch alleine durch das vierseitige Ambilight und der höherwertigen Soundbar. Der 65OLED807 sollte was Helligkeit, Farben, Bildschärfe und Banding angeht, dieselben Vorteile gegenüber dem 65OLED873 haben, wie der 65OLED936. Für den 65OLED807 spricht das verbesserte Ambilight und die volle 120Hz Auflösung im Spielemodus. Vielen gefällt auch nicht die "Zwangs"-Soundbar des 65OLED936, was in dem Fall auch für den 65OLED807 spricht. Aber den gibt es derzeit noch nicht unter 2.000€ und er hat nicht die Dual Picture Engine.

Hier habe ich auch ähnliche Meinung.

Philips neue ATV11 (vs. alte ATV10) Firmware hat auch OLED936 Bild-Qualität deutlich verbessert.

OLED937 ist akustisch mit modifizierten B&W Soundbar nicht besser als OLED936 (subjektiv betrachtet). OLED937 Soundbar hat am Board zwei zusätzliche seitliche LS, die OLED936 nicht hat.
Viel mehr bringen akustisch zusätzliche hintere L/R Surround LS (z.B. Play-Fi TAW6205), die muss man leider extra kaufen.

Ich bin der Meinung, dass aktuell OLED936 Bild- und Tontechnisch mehr attraktiv vs. OLED807/907 ist, wenn erhaltene Preis OK 👌 ist.

Noch viel mehr Neuigkeiten bekommen Philips OLED TV 📺 in nächsten jährlichen Modellreihe .