IFA 2016: Loewe bild7 OLED-TV

Ich behaupte nein, möchte jetzt aber keine Grundsatz Diskussion beginnen.

Nicht weil der Loewe so gut ist, sondern weil er sich - was SD angeht - auf einem ähnlichen Niveau wie die Premium-LCD Modelle bewegt.
"Deutlich schlechter" würde ich hier keinesfalls unterschreiben.

Ich selbst habe auch noch einige Serien in SD, die es vermutlich nie in HD geben wird.
z.B. die Serie "Alf" - diese hatte ich zum Testen des Loewe dabei - als Negativbeispiel für SD Material - und für mich sah es keinen Deut schlechter aus, als auf dem 55" Panasonic LCD den ich zur Zeit habe.

Da dies aber - für mich - < 1% des Nutzerverhaltens ausmacht, absolut vertretbar. Alle anderen Quellen liegen in HD (mind 720p) oder UHD vor. Und da zeigt der Loewe OLED einfach seine ganze Stärke.

Vorschlag:
Nutze den OLED mal 100-200h und lasse dann eine professionelle ISF Kalibrierung durchführen. An diese kommst du mit "Herumexperimentieren" in den Einstellungen bei weitem nicht ran

Ok... diese ISF Kalibrierung führt dann Loewe hier vor Ort durch?

tovaxxx (Beitrag #1114) schrieb:

groren, wie Du schon selbst gemerkt hast, ist ein OLED für Dein TV-Verhalten nicht so gut geeignet. Das ist allgemein hier bekannt und sollte nicht schön geredet werden. Das können andere TV´s halt besser (z.B. Sony ZD9). Ich weiß, wovon ich rede. Hatte 1 Jahr lang 2 verschiedene OLED. Gib den Loewe zurück wenn es geht und versuchs mal mit dem ZD9. :)

Das hat in diesem Fall nichts mit der Panelart zu tun, sondern damit was der Gerätehersteller signaltechnisch davor veranstaltet.

Musst du schauen, ob dein Loewe Händler via ISF Kalibrieren kann - meiner bietet das an.
Es handelt sich um eine Hardware Kalibrierung, die natürlich bei dir vor Ort durchgeführt wird.

Ansonsten hat DanielaE dir ja schon eine ausführliche Antwort im Loewe Forum gegeben.
Ich sehe das wie sie und habe nichts hinzuzufügen

sehr gute Erklärung - lässt mich aber auch schon wieder an der Sinnhaftigkeit von 65" bei mir zweifeln - bei meinen knapp 4m Abstand und hohem TV Anteil...

Also bei 4m würde ich schon beim 65er bleiben. Trotzdem bleibe ich bei der Meinung, dass du mit einem anderen TV bei Deinem Verhalten besser dran wärst. Außer Blickwinkelabhängigkeit und 3D wären ein Hauptkriterium. Dann geht kein Weg am OLED vorbei.

Genau 3 m sitze ich entfernt... ich höre mich mal um, welche Sat Lösungen es für Balkone gibt, über Sat wäre der Empfang besser, das Bild dann auch.

Ich muss ganz ehrlich gestehen ,in meiner Sat Favoriten Liste findet man KEINE SD Sender !
Bei einem solchen TV,in der heutigen Zeit... einfach ein Nogo !
So wie ich das gelesen habe, werden die SD Kanäle ja bald auch abgeschaltet, meine 2018, wird auch aller höchste Zeit !

Ich meinte natürlich groren
Auch bei 3m würde ich beim 65er bleiben. Ich sitze 2,40 m weg.

@groren, sehr guter Hinweis zu SD-Material. Da ich noch 6.000 ältere Serientitel auf dem Server in SD habe, ist die Darstellung dieses Materials elementar für mich. Somit werde ich auch mal einige Folgen auf einer 2,5" Platte mit zum Händler nehmen.

Gruß Klaus

@Filou
Ich nutze auch kein HD+. Und zwar aus Prinzip nicht. Wären zumindest die Gängelungen für Aufnahme und Timeshift nicht, ja dann…..und das ist ein echtes NOGO. Auch ein NOGO ist, sich so ein höherpreisiges Gerät zu kaufen, um darauf dann minderwertige TV-Inhalte zu gucken, die dazu auch meist nur hochskaliert sind. Wie kann man so etwas nur unterstützen? Ihr sägt doch an dem Ast auf dem Ihr sitzt. Ich habe auch keine Lust immer wieder den neusten Codes nachzuhaschen damit ein optionales Modul auch alles erhellt. Auch habe ich keine Lust alle 2 Jahre wieder ein neues Modul zu kaufen, nur um den ganzen privaten Verdummungsinhalte zu gucken. Und ein guter Scaler macht auch aus SD noch recht gute Bilder. Mein Sony kann dies zumindest. Und nur weil ein TV 7000,- Euro gekostet hat, soll man darauf keine SD-Sendungen gucken? Wer sagt das? Jeder hat andere Ansprüche. Und wenn jemand dabei ist, so wie ich z.B. auch, der SD Sender gucken will, muss ein TV doch in der Lage sein, auch ein SD-Bild gut darzustellen. Ansonsten sollte der Hersteller darauf hinweisen, dass mit diesem oder jenen Gerät das Schauen von SD-Sendern quasi unmöglich ist. Aber wie hier schon richtig geschrieben wurde, kann auch ich mir nicht vorstellen, dass das Bild des Loewe schlechter, als auf einem LCD sein soll.

Die SD-Kanäle werden nicht abgeschaltet, sondern die analogen Kanäle im Kabelnetz. Auf Sat ist das ja bereits geschehen. Vor 2023 dürfen die gar nicht abschalten.

http://www.digitalfe...nd-ZDF.113073.0.html

Sollten die tatsächlich mal abgeschaltet werden, schießen die Preise in den Himmel. Ich für meinen Teil würde dann ganz auf die Privaten verzichten. Ich brauche diese Sender nicht. Gucke sie fast gar nicht.

@tovaxxx

….und 3D wären ein Hauptkriterium. Dann geht kein Weg am OLED vorbei.

Verstehe ich jetzt nicht. Was hat denn 3D damit zu tun? 3D funktioniert doch auch auf LCD sehr gut (naja, es gibt da wohl Probleme mit der 3D-Folie, oder so. Naja, aber das würde ja dann auch einen OLED betreffen). Verstehe jetzt nur nicht, warum 3D auf einen OLED besser sein soll, als auf einen LCD. Der Tiefeneindruck etc. bleibt doch gleich. Du hast mich jetzt neugierig gemacht

zftkr18 (Beitrag #1125) schrieb:

@groren, sehr guter Hinweis zu SD-Material. Da ich noch 6.000 ältere Serientitel auf dem Server in SD habe, ist die Darstellung dieses Materials elementar für mich. Somit werde ich auch mal einige Folgen auf einer 2,5" Platte mit zum Händler nehmen. Gruß Klaus

Bitte nicht verwechseln. SD einer DVD ist ungleich SD eines Privatsenders ala SAT1. Bei SAT1 ist die Qualität noch mal deutlich schlechter!

Wer WAS und WIE sich anschauen möchte, kann und darf natürlich jeder für sich selber entscheiden !
Nur............ wundern darf man sich dann natürlich nicht !
Die Frage sein dann (wieder mal) erlaubt , welcher TV ist für mich am besten geeignet , und das muss/sollte halt jeder für sich selber entscheiden !

Ich kann mir nur schwer die Tragweite bezüglich SD vorstellen, was hier so diskutiert wird.
Aus meiner Erfahrung heraus dürfen bei schlechtem Quellmaterial insbesonders die Schärfe sowie Kontrast nicht zu hoch eingestellt sein. Ist es evtl. lediglich ein Problem der SD-Bildvoreinstellung?

Für mich ist gute SD-Qualität ebenso wichtig, da ich viel Musikvideos schaue wie "MTV unlimited", Jukebox, ....

Stan-Laurel (Beitrag #1126) schrieb:

@Filou Ich nutze auch kein HD+. Und zwar aus Prinzip nicht. Wären zumindest die Gängelungen für Aufnahme und Timeshift nicht, ja dann…..und das ist ein echtes NOGO.

Was sich alles problemlos mit alternativer Hardware ausschalten lässt. Und ehe Du entgegnest, das würde extra Geld kosten: Die offiziell notwendige Hardware gibts auch nicht kostenlos.

Auch ein NOGO ist, sich so ein höherpreisiges Gerät zu kaufen, um darauf dann minderwertige TV-Inhalte zu gucken, die dazu auch meist nur hochskaliert sind.

Mit dem ersten Teil des Satzes bin ich einverstanden, der zweite Teil ist natürlich Quatsch, da hochskaliertes Material auf den privaten HD Sendern die absolute Ausnahme ist. Die Studios und Sendeabwicklungen sind mittlerweile allesamt auf HD umgestellt. Bitte richtig informieren.

Wie kann man so etwas nur unterstützen?

Ich lebe im Jahr 2016 und möchte die bestmögliche Bildqualität, ohne Restriktionen. Problemlos möglich.

Ihr sägt doch an dem Ast auf dem Ihr sitzt. Ich habe auch keine Lust immer wieder den neusten Codes nachzuhaschen damit ein optionales Modul auch alles erhellt. Auch habe ich keine Lust alle 2 Jahre wieder ein neues Modul zu kaufen, nur um den ganzen privaten Verdummungsinhalte zu gucken.

Ich habe seit Anfang an eine HD+ Karte und benutze immer noch eine Dreambox.
Reine Polemik. Wer richtig kauft, muss es nicht mehrmals tun. Ich schaue nicht Sender, sondern Inhalte. Auf RTL sind das bei mir nur Fussball und Boxen. Niemand zwingt Dich, die Samstagabend Shows auf RTL und co. zu verfolgen.

Und ein guter Scaler macht auch aus SD noch recht gute Bilder. Mein Sony kann dies zumindest.

Ich habe zwei Sony TVs und SD sieht im Vgl. zu HD Material einfach nur sch... aus. Der Scaler kann noch so gut sein, es geht nichts über native Zuspielung.

Und nur weil ein TV 7000,- Euro gekostet hat, soll man darauf keine SD-Sendungen gucken? Wer sagt das? Jeder hat andere Ansprüche. Und wenn jemand dabei ist, so wie ich z.B. auch, der SD Sender gucken will, muss ein TV doch in der Lage sein, auch ein SD-Bild gut darzustellen. Ansonsten sollte der Hersteller darauf hinweisen, dass mit diesem oder jenen Gerät das Schauen von SD-Sendern quasi unmöglich ist. Aber wie hier schon richtig geschrieben wurde, kann auch ich mir nicht vorstellen, dass das Bild des Loewe schlechter, als auf einem LCD sein soll.

Darstellen muss reichen. Wer aus welchen Gründen auch immer vornehmlich SD Material nutzen will, sollte sich lieber nach einem älteren Gerät umschauen und nicht zu einem UHD TV mit der vielfachen Pixelanzahl greifen.

Verstehe ich jetzt nicht. Was hat denn 3D damit zu tun? 3D funktioniert doch auch auf LCD sehr gut (naja, es gibt da wohl Probleme mit der 3D-Folie, oder so. Naja, aber das würde ja dann auch einen OLED betreffen). Verstehe jetzt nur nicht, warum 3D auf einen OLED besser sein soll, als auf einen LCD. Der Tiefeneindruck etc. bleibt doch gleich. Du hast mich jetzt neugierig gemacht :)

1) Passives 3D
2) Perfektes Schwarz auch im 3D Modus

was ich immer noch nicht verstehe:
Warum soll ein SD Bild BEI GLEICHER BILDSCHIRMGRRöSSE auf einem älteren Gerät besser aussehen, als auf einem aktuellen UHD TV?
Was machen die neuen TVs schlechter?

Ich werde mir jedenfalls mit meinen eigenen Augen ein Urteil bilden ob meine SD-Inhalte auf dem Loewe-, Metz- bzw. Panasonic-OLED für mich annehmbar dargestellt werden. 3D ist mir nicht mehr wichtig. Das habe ich aufgegeben und die Shutterbrillen verschenkt.

Dass auch ein OLED HD bzw. UHD Files sowie die HD bzw. UHD-Blu-ray's sauber darstellen ist auch mir klar. Schließlich habe ich schon seit 1,5 Jahren einen Samsung UHD 65JS9590, dem ich seit Erscheinen des Panasonic UB900 auch UHD-Blu-ray zuspiele. Allerdings auch SD-Inhalte, welcher er für mich sehr ansehnlich darstellen kann.

Wenn das in dieser Weise auch ein OLED kann, dann wird einer der drei genannten gekauft. Und wenn nicht, dann halt wieder ein LCD mit der für mein Quellmaterial besten Bilddarstellung. Ich hätte gerne einen OLED, aber dann muss bei der Technik für mich alles passen.

Aktuell tendiere ich eher zum Panasonic. Schließlich hatte ich von der Marke schon viele Fernseher ohne Macken und er kann neben Amazon Instant Video auch Netflix. Metz ist in der Vergangenheit bei mir immer in der BIlddarstellung durchgefallen und bei Loewe schreckt mich etwas der Eigentümer Stargate Capital, da dieses ein "Finazinvestor" ist. Wenn da die Rendite nicht so fließt wie erwartet, dann ist Lowe schnell abgewickelt. Und der nächste Fernseher soll dann 6 Jahre bis zur Rente hängen bleiben. Und so lange hätte ich auch gerne Ersatzteile für dieses Gerät.

Im Dezember müsste ich nach der am 21.10.16 erfolgten Hüft-OP wieder selber Auto fahren können. Dann vereinbare ich mal einen Termin beim Händler und sehe mir dem Loewe mal in Ruhe an.

Gruß Klaus

nuernberger (Beitrag #1131) schrieb:

was ich immer noch nicht verstehe: Warum soll ein SD Bild BEI GLEICHER BILDSCHIRMGRRöSSE auf einem älteren Gerät besser aussehen, als auf einem aktuellen UHD TV? Was machen die neuen TVs schlechter? :?

Weil das schlechte SD Bild noch grösser scaliert werden muss. Ich finde schon auf einem HD SD nicht mehr gut.

Meiner Meinung nach schaut SD noch auf 42 Zoll gut aus, alles was größer ist,ist als Kompromiss zu sehen.
Ich bin mit meinem Samsung UE65HU8590 mit SEK 3500 recht zufrieden. Zuspieler ist die VU 4k, die das SD-Bild auf 1080p hochskalliert, dann der TV den Rest auf 4k erledigt, Das haben meine vorherigen kleineren TV's im Verhältnis gesehen nicht immer besser gemacht.

Da ich derzeit nicht den Löwe-Luxus besitze und bei der VU 4k sowie Samsung-TV nur eine Bildeinstellung gemeinsam für SD/HD/4k habe, stelle ich die optimale Scaler-Schärfe sowie Schärfe an der VU 4k auf einem SD-Sender optimal ein. Daher mein Einwand die Schärfe-/Kontrasteinstellungen für die SD-Bildeinstellungen mal zu überprüfen.

Hansi_Müller (Beitrag #1133) schrieb:

nuernberger (Beitrag #1131) schrieb: was ich immer noch nicht verstehe: Warum soll ein SD Bild BEI GLEICHER BILDSCHIRMGRRöSSE auf einem älteren Gerät besser aussehen, als auf einem aktuellen UHD TV? Was machen die neuen TVs schlechter? :? Weil das schlechte SD Bild noch grösser scaliert werden muss. Ich finde schon auf einem HD SD nicht mehr gut.

sicher, gut ist immer relativ...
Aber ein neuerer TV hat ja auch einen extrem leistungsfähigen Prozessor an Bord!

Gerade eben habe ich mit meiner Tochter wieder eine Leo Lausemaus DVD auf dem Pioneer 5090H angesehen - und das sah richtig (!) gut aus.
Die Härchen vom Fell, die Bewegungsdarstellung - alles gut! Und das ist ja nur ein 576er Signal...

Da müsste es doch möglich sein bspw. ARD HD über Satellit auf einem 65" UHD ordentlich anzusehen? Wir reden ja nicht von einem Referenzbild, aber aus ca 4m dem Tatort zu folgen als jede Minute aufgrund der Bildqualität das Kot... zu bekommen?

Hi Harald,

bring die Leo Lausemaus DVD mit, auch die wird am Loewe gut aussehen ;-)

Ich sag ja SD ist nicht gleich SD...nur sollte man sich schon überlegen ob es ein 65" OLED sein muss, wenn man 90% SD über Satellit oder Kabel schaut. Da ist die Bitrate nämlich grauenhaft schlecht...und ich kann wirklich nicht sagen, dass der Panasonic LCD da "deutlich" besser war - im Gegenteil. SD sieht am Loewe mindestens genauso gut aus.

Ein HD Signal sieht immer gut aus, wenn es nicht gerade vom Sender total verunstaltet und verrauscht wurde

Yappadappadu (Beitrag #1130) schrieb:

Stan-Laurel (Beitrag #1126) schrieb: @Filou Ich nutze auch kein HD+. Und zwar aus Prinzip nicht. Wären zumindest die Gängelungen für Aufnahme und Timeshift nicht, ja dann…..und das ist ein echtes NOGO. Was sich alles problemlos mit alternativer Hardware ausschalten lässt. Und ehe Du entgegnest, das würde extra Geld kosten: Die offiziell notwendige Hardware gibts auch nicht kostenlos.

Sorry, aber hast Du meinen Post überhaupt zu Ende gelesen? Nein, ich komme nicht mit den Kosten für ein offizielles Modul. Ich habe in meinem Post von vornherein meine Einwände geschildert. Lesen! Und dann auch mal alles in Ruhe Und ich weiß wovon ich rede. Möchte aber das Thema Module hier jetzt nicht vertiefen, weil wir uns hier dann in eine, zumindest, Grauzone bewegen. Also lassen wir das besser

Mal Back to the roots...det Dingen da von Loewe scheint ja die Eierlegende Wollmilchsau zu sein. Sehr interessant. Leider nur zu klein. Andererseits,...soll ich meine Bestellung für den 75UH stornieren Hier bei uns gibt es auch so ne Loewe Galerie. Muss aber gestehen, bis auf das was ich noch aus vergangene Zeiten her kenne, habe ich mit dem, was heutzutage Loewe prägt, keinerlei Erfahrungen. Eben nur das gelesen was so im Netz rumschwirrt. Was mich ein wenig stutzig macht,...hat det Dingen denn gar nichts was zu kritisieren wäre? Das wäre nämlich das erste perfekte Gerät, welches mir je untergekommen ist.

Habe am Donnerstag einen Termin für ein Küchenevent. Nobelküchen zum Einkaufspreis. Werde dann mal anschließend bei der Loewe Galerie vorbei fahren und mir den mal angucken. 65 Zoll sind ja auch nicht schlecht Die Frage ist nur,...Nobelküche oder Nobel-OLED-TV Für was würdet Ihr Euch entscheiden? Wetten, ich kenne die Antwort

Da es ne Nobel Küche nicht für 7.000 Euro gibt, sollte die Antwort klar sein

zftkr18 (Beitrag #1132) schrieb:

Aktuell tendiere ich eher zum Panasonic. [...]und bei Loewe schreckt mich etwas der Eigentümer Stargate Capital, da dieses ein "Finazinvestor" ist. Wenn da die Rendite nicht so fließt wie erwartet, dann ist Lowe schnell abgewickelt. Und der nächste Fernseher soll dann 6 Jahre bis zur Rente hängen bleiben. Und so lange hätte ich auch gerne Ersatzteile für dieses Gerät.

Bei Panasonic sah es letztens aber auch nicht gerade gut aus. Jetzt wohl wieder etwas besser. Aber andere japanische Hersteller haben ihr verlustreiches TV Geschäft schon abgestoßen (Toshiba, Sharp, Sony ausgelagert).
https://www.welt.de/...en-roten-Zahlen.html

@TheSoundAuthority

Wusste ich's doch

Aber guck mal genau hin..."Nobel-Küchen zum EK". Aus kaufmännischer Sicht, egal ob Vorwärts- oder Rückwärtskalkulation...zumindest 300% Aufschlag auf den EK. Heißt...würde eine Küche im VK 21.000,- Euro kosten...den Rest überlasse ich Dir

Aber wir schweifen zu sehr vom Thema ab. Auch wenn solch kleine Anekdoten schon mal Spaß machen

Stan-Laurel@
Na DAS hört sich aber jetzt schon wesentlich besser an .....
Meine Meinung , meine Erfahrung kennst du !!!
Schön das einige Leute doch noch Lehre annehmen !!!
Wenn du dich nicht ärgern möchtest, gibt es da nichts zu überlegen !
Jetzt nehme ich dir auch nicht mehr deine erste Meinung zum Loewe übel .... scheinst dich ja jetzt mal etwas zu informiert haben, schön !

Stan-Laurel (Beitrag #1126) schrieb:

@Filou Ich nutze auch kein HD+. Und zwar aus Prinzip nicht. Wären zumindest die Gängelungen für Aufnahme und Timeshift nicht, ja dann…. .... ...... Ich für meinen Teil würde dann ganz auf die Privaten verzichten. Ich brauche diese Sender nicht. Gucke sie fast gar nicht.

Wenn du die Privaten fast gar nicht guckst, dann verstehe ich nicht, warum du dann so lamentierst über die schlechte SD-Qualität. Bei den ÖR gibt es ja inzwischen fast alle Sender in HD.

Die Datenrate vieler SD-Sendungen - besonders bei den Privaten - ist einfach so unterirdisch schlecht, dass auch der beste TV der Welt daraus kein gutes Bild mehr zaubern kann, jedenfalls nicht bei 65". Bei 40" aus 4m Entfernung sieht die Sache dann schon anders aus.

Unter den gebotenen miserablen Umständen sah übrigens ein Bild von RTL, das ich auf der IFA auf dem Loewe gesehen habe, noch einigermaßen akzeptabel aus. Das ist auch ganz kurz in meinem Video dokumentiert. Das schwankt natürlich auch von Sendung zu Sendung.

Ansonsten wundert es mich, wenn jemand bereit ist fast 7000€ für einen TV auszugeben, dass er dann "aus Prinzip" die 60€ sparen will und sich lieber SD-Schrott anschaut. (Die überlangen Diskussionen im DF-Forum dazu kenne ich bis zum Überdruss.)

Noch eins zu deiner Info: Ich habe inzwischen eine Menge Spielfilme in HD von Sat1 und Pro7 HD ganz normal mit der HD+ Karte ohne jede Gängelung aufgenommen. Die kann ich auch überall abspielen.
Die RTL-Gruppe verwendet noch den Schwachsinn, aber die sind in Punkto Spielfilme ohnehin 2. Wahl.

Stan-Laurel (Beitrag #1137) schrieb:

Sorry, aber hast Du meinen Post überhaupt zu Ende gelesen? Nein, ich komme nicht mit den Kosten für ein offizielles Modul. Ich habe in meinem Post von vornherein meine Einwände geschildert. Lesen! Und dann auch mal alles in Ruhe Und ich weiß wovon ich rede. Möchte aber das Thema Module hier jetzt nicht vertiefen, weil wir uns hier dann in eine, zumindest, Grauzone bewegen. Also lassen wir das besser ;)

Und ich habe ein wenig richtig gestellt.

sunday2 (Beitrag #1142) schrieb:

[ Noch eins zu deiner Info: Ich habe inzwischen eine Menge Spielfilme in HD von Sat1 und Pro7 HD ganz normal mit der HD+ Karte ohne jede Gängelung aufgenommen. Die kann ich auch überall abspielen. Die RTL-Gruppe verwendet noch den Schwachsinn, aber die sind in Punkto Spielfilme ohnehin 2. Wahl.

Stimmt ja, für ProSiebenSat.1 Sender gelten die Restriktionen nicht mehr.
/OT

sunday2 (Beitrag #1142) schrieb:

Stan-Laurel (Beitrag #1126) schrieb: @Filou Ich nutze auch kein HD+. Und zwar aus Prinzip nicht. Wären zumindest die Gängelungen für Aufnahme und Timeshift nicht, ja dann…. .... ...... Ich für meinen Teil würde dann ganz auf die Privaten verzichten. Ich brauche diese Sender nicht. Gucke sie fast gar nicht. Wenn du die Privaten fast gar nicht guckst, dann verstehe ich nicht, warum du dann so lamentierst über die schlechte SD-Qualität.

What Du scheinst mich mit @groren zu verwechseln. Ab hier gehts los Wo habe ICH über die schlechte SD-Qualität "lamentiert"??? Ganz im Gegenteil. Ich zitiere mich mal selber:

Und ein guter Scaler macht auch aus SD noch recht gute Bilder.

Für das was die Privaten inhaltlich bieten, ist für mich SD vollkommen ausreichend. Das muss ich mir auch nicht noch in HD antun?

zftkr18 (Beitrag #1132) schrieb:

... bei Loewe schreckt mich etwas der Eigentümer Stargate Capital, da dieses ein "Finazinvestor" ist. Wenn da die Rendite nicht so fließt wie erwartet, dann ist Lowe schnell abgewickelt. Und der nächste Fernseher soll dann 6 Jahre bis zur Rente hängen bleiben. Und so lange hätte ich auch gerne Ersatzteile für dieses Gerät.

Zunächst einmal gute Besserung. Ich habe meine Hüfte (Mc Minn-Hüfte) im Jahr 2003 bekommen und bin bis heute happy damit. Aus der Erfahrung ein Rat: Nimm die Reha ernst und mache auch danach möglichst viel Sport um Muskulatur, Bänder und Sehnen zu stärken. Das Gelenk wird es Dir danken.

Zum Thema Loewe, Stargate und Nachhaltigkeit: Wenn Du auf langen Ersatzteilservice bei TVs Wert legst, dann darfst Du gar keinen TV kaufen, denn auch die großen Hersteller legen bei ihren jährlichen Modellwechseln kein langfristigen Depots für Ersatzteile mehr an. Bestes Beispiel ist mein Samsung Plasma aus der finalen Serie. Der ist jetzt 3,5 Jahre alt und es gibt schon seit fast einem Jahr keine neuen Panels mehr dafür. Das sollte Dich also nicht vom Lowe abhalten, denn das derzeitige Konzept von Loewe scheint aufzugehen und Stargate ist zwar ein Investor aber keine Heuschrecke.

Was das Thema SD auf einem 4-K OLED angeht, kann ich immer nur wieder betonen, dass man nicht ernsthaft erwarten kann, dass SD auf einem solchen TV vernünftig ausschaut. SD von einer DVD ist da wieder etwas anderes. Bei TV, zumal beim Kabel TV, hängt die Qualität dessen, was am TV ankommt, von zu vielen Faktoren ab. In der Regel werden Sat-Signale in das Kabelnetz eingespeist und für die Kabelverteilung umgesetzt. Hinzukommt, dass die Qualität der Umsetzung je nach Kabelanbieter variiert, ebenso die Kabelqualität. Ein Freundin hat z.B. hier in Bremen in einer Mehrfamilienanlage Kabel Deutschland. Was da an Bildqualität auf einem 48" FHD Samsung LED ankommt ist schlicht unbrauchbar. Damit meine ich das digitale SD-Signal, vom analogen wollen wir erst gar nicht reden Selbst die wenigen HD Sender die sie hat, z.B. ARD und ZDF HD, sind etwa so gut wie RTL oder SAT 1 SD bei mir über Satellit, an das HD-Bild über Sat kommt das nicht annähernd heran. Da kann man einstellen was man will, das ist schlicht Müll. Wenn ich mir vorstelle, diese Bild auf einem 65" TV, egal ob FHD oder UHD. LED oder OLED, ansehen zu müssen, kriege ich spontan Brechreiz. Wer einen UHD OLED anschafft, um darauf SD-TV zu sehen, der hat imho sein Geld aus dem Fenster geworfen. Da wäre es zielführender gewesen in eine Sat Anlage zu investieren, wenn das räumlich möglich ist. Und wenn man 7K€ für einen TV hinlegt, sollten einen 5 € pro Monat für HD+ oder eine entsprechendes Kabel-HD-Paket nicht zu viel sein.

Also bitte nicht den Loewe oder einen anderen OLED dafür bashen, dass er aus Scheixxe kein Gold macht.

Danke "Bremer" !!!

@Bremer, freut mich für dich dass du heute noch ohne Probleme mit deiner Hüftprothese klar kommst. Die Mc Minn wollte man mir vor 3 Jahren auch einsetzen. Damals wollte ich nicht. Und aktuell ist die Mc Minn out. Ich habe nun eine Standard Prothese bekommen. Reha nehme ich Ernst.

Aber nun zurück zum Thema: Habe Sat auf dem Dach und HD+ im Telekom IPTV Paket mit drin. Allerdings auch Serien in SD welche es bisher nicht als HD-Stream bei Amazon Instant Video zu kaufen gibt. Die liegen in der DVD Qualität auf dem Server und sollten nicht schlechter aussehen wie aktuell auf dem JS9590.

Wenn das der Bild 7 vergleichbar hinbekommt, dann passt es ja. Leider kann ich nicht vor Dezember fahren um mir einen Eindruck mit "meinen Augen" zu verschaffen. Da ich aber sowieso noch den Panasonic sehen will, eilt das ja nicht.

Vielleicht ist der Bild 7 aber auch so gut, dass ich schwach werde. Mal sehen.

Gruß Klaus

silberne Folie schaut am Rahmen vor ?
Schlechte bzw. schlampige Verarbeitung ?
Fertigungsfehler ?
Reklamieren?!

Kann das hier jemand bestätigen ?

http://www.die-oberklasse.de/viewtopic.php?f=75&t=6184

Ich hatte damals den gleichen "Fehler" in meinem neuen BMW, als BMW die freistehenden Displays eingeführt hat.
Es handelt sich hierbei um die Klebefolie, mit der das Panel am Rahmen festgeklebt ist.
BMW hat 3 Jahre gebraucht, um es fertigungstechnisch in den Griff zu bekommen.

Sollte mein bild 7.65 morgen den gleichen Mangel aufweisen, kann mein Händler ihn direkt wieder mitnehmen.
Alles schön und gut, aber nicht zu dem Preis.

TheSoundAuthority (Beitrag #1149) schrieb:

Sollte mein bild 7.65 morgen den gleichen Mangel aufweisen, kann mein Händler ihn direkt wieder mitnehmen. Alles schön und gut, aber nicht zu dem Preis.

Recht hast

Autsch, das sieht aber gar nicht gut aus. Vollkommen inakzeptabel. Und von dem Mod wird auch noch alles Schöngeredet und heruntergespielt. Ich glaube, der würde selbst bei einem Riss übers komplette Panel noch etwas postives sehen. Bleibt ihm ja auch nichts anderes übrig, als Loewe-Verkäufer So sind sie nun mal. Ob Media Markt oder Loewe Laden, eben nur Verkäufer.

@TheSoundAuthority
Wenn Du schon einmal dabei bist, könntest Du das hier vlt. auch mal prüfen?

http://www.die-oberklasse.de/viewtopic.php?f=75&t=6173

Den Sky UHD Receiver habe ich nicht, die Xbox One S hingegen schon.
Werde ich natürlich testen, klar - auch hier wäre es nicht annehmbar, wenn es nicht funktioniert.

HDMI 2.0a und HDCP 2.2 sind Standards - entweder es geht, oder es liegt ein Fehler vor, dann darf ich das Gerät aber nicht mit dieser Funktionalität bewerben und verkaufen.

Diese Macken geben mir zu denken.

@Stan-Laurel, ich wußte schon warum ich im OK-Forum meinen Account habe löschen lassen. Zu vieles an Bugs wurde entweder herunter gespielt oder einfach negiert.

Gruß Klaus

Stan-Laurel (Beitrag #1151) schrieb:

Autsch, das sieht aber gar nicht gut aus. Vollkommen inakzeptabel. Und von dem Mod wird auch noch alles Schöngeredet und heruntergespielt

Ja, muss da auch immer wieder lachen

Sagte ja bereits das die Mods vor der Übernahme von Loewe Fristlos rausgeschmissen gehörten.

Naja, was heißt Bugs. Dass es kein HDR10 und Dolby Vision zum Start geben wird, wurde kommuniziert.
Diese Features sollen aber noch in diesem Jahr nachgereicht werden.
Der Rest sollte aber anstandslos funktionieren...

Weiß nicht, ob ich morgen Abend bereits dazu komme, den Loewe an die Wand zu hängen...aber ich werde berichten

Ich kann zu diesem "Silberstreifen" nur folgendes berichten, habe ich auch im OK Forum schon gemacht :
Schaue ich direkt auf das Panel,von allen Seiten, kann ich überhaupt nichts in dieser Hinsicht feststellen, sehe da keinen Schlitz,keinen Spalt und keine Folie, Streifen oder ähnliches !
Dies wollte ich auch so fotografieren, zielte mit der Cam auf die Kanten, nun konnte man sehr schön diesen "Silberstreifen" erkennen, in meinem Fall war das aber eindeutig irgendeine Reflexion, eine Spiegelung was da "schimmerte" !

So sieht das auf einem Foto aus, aber nicht in der Realität !

Passt ja, so soll es sein

M.Jackson (Beitrag #1148) schrieb:

silberne Folie schaut am Rahmen vor ? Kann das hier jemand bestätigen ?

Nein ich nicht. Bei meinem 7.55 ist davon nichts zu sehen. Alles i.O. verbaut.

Frage in die Runde: Ich nutze den eingebauten Kabeltuner und meinen Sat Receiver im Wechsel (Sat Receiver mit PayTV). Bei meinen vorherigen Panasonic war es immer so, dass der TV sofort auf den HDMI Eingang (HDMI 1) umgeschalten hat, sobald eine Quelle aktiv (eingeschalten) wurde. Beim bild 7 ist mir dies noch nicht gelungen.

Ich habe schon vom reinen "Monitormodus" gehoert, aber das ist ja nicht das, was ich moechte. Hat da jemand einen Tip.

Danke.

Du musst CEC aktivieren - sowohl am Loewe als auch an deinem Sat Receiver.

Der Monitor-Modus schaltet lediglich immer sofort auf HDMI 1 und aktiviert den integrierten Sat Receiver nicht.
Bringt dir also nichts.

Was ich dir nur dazu sagen :
Unter "Erstinbetriebnahme" kannst du auswählen, mit welchem HDMI Eingang der TV starten soll !
Unter diesem Punkt kann man ja auch auswählen , TV oder Monitor !
TV = Tuner Betrieb
Monitor = Receiver Betrieb

Danke fuer die schnellen Antworten.

Reinen Receiver Betrieb moechte ich ja eben nicht, da wir den Kabelanschluss auch regelmaessig (und wegen HbbTV) nutzen.

Mit CEC ist eine gute Idee, unterstuetzt mein Receiver. Mal ausprobieren.

Nachtrag: Digital Link am Loewe und CEC am Receiver ein und schon klappt die automatische Umschaltung. Nochmals danke fuer den Tip

Edit hgdo: 2 Beiträge zusammengefasst

Jens04 (Beitrag #1158) schrieb:

Frage in die Runde: Ich nutze den eingebauten Kabeltuner und meinen Sat Receiver im Wechsel (Sat Receiver mit PayTV). Bei meinen vorherigen Panasonic war es immer so, dass der TV sofort auf den HDMI Eingang (HDMI 1) umgeschalten hat, sobald eine Quelle aktiv (eingeschalten) wurde. Beim bild 7 ist mir dies noch nicht gelungen. Ich habe schon vom reinen "Monitormodus" gehoert, aber das ist ja nicht das, was ich moechte. Hat da jemand einen Tip. Danke.

Hi,

ich habe es wie folgt gelöst: Monitor Betrieb bei der Erstinbetriebnahme gewählt und nach erfolgten einrichten dann mittels der internen SAT Tunner den Suchlauf gestartet... klappt wunderbar nun sind beide Receiver voll im Einsatz, beim Start wird automatisch HDMI1 gewählt an dem meine Linux Satbox hängt.

(CEC ist ja manchmal zickig und daher wird es sicher manchen helfen)

Da ist er ...
Was ein riesen Karton!

Aufbau vermutlich am Freitag bei Tageslicht.

Cooler Karton

Viel spass...