Ein paar Fragen!

Hallo


LS-Kabel: Lieber billig und 4qmm, oder Marke und 2qmm? Wenn Marke, welche?
Also bei einer Länge 1-5m reichen 1,5mm² dicke, bei einer Länge von 5-15m würde ich ein 2,5mm²-Kabel vorziehen und ab einer Länge von 15-20m Länge sogar ein 4mm"-Kabel des Klanges wegen, weil du den steigenden Widerstand bei einer großen Länge damit gleich halten kannst.
DVD-Player: Billig oder Teuer?
Schwer zu sagen, ich habe einen billigen von Sony und bin damit zu frieden. Aber bei einem billigen Player der alles kann kann man glaube ich nicht unbeding von einer guten Quali rechnen. Schlechterer Klang und Bildquali follgestopft mit sämtlichen Features. Aber mir reicht es. Für jemanden der auf absolute Super Dingers steht wird das wohl nichts sein.
LS, welche passen dazu? (Preislich um 300€/Paar)
Da ist immer noch das beste du hörst sie dir selber an von daher kann man nicht genau sagen welche Boxen dazu am besten passen. Ob Nuber,Canton und Co. Ich habe die Heco Vitas 800 die sind billig und für meine Ohren vom Klang her gut.

MfG
flusensieb

Nur weil der Verstärker aktuell verramscht wird sollte man nicht an den Boxen sparen. Adäquat sollte man in der 500.-€ Klasse schauen. Klanglich hervorragend dazu passt die Monitor Audio Silver RS 1

Hallo der CDP von Teac ist auch erste Sahne !!!
DVD reicht billig !!!
Kabel muessen auch nicht Teuer sein !!! Oehlbach meterpreis 2-3 Euro reicht allemal.
LS ist kompliziert muss man selber testen vor Ort !!!

kabel hat ich auch schon an die oehlbach gedacht! meineungen plz?!

@meinkino: ich denke ich warte noch etwas, und kann mich dann in der gehobenen preisklasse umschaun....

@traktor: ja aber der ist sooo teuer, da is ja der verstärker billiger

@all: es geht immer noch um den CDPLAYER, welche marke, usw...

jo keiner mehr`?? plt macht sdoch _:D

kabel: das billigste was gibt. es beeinflusst den klang nicht.

boxen: das schwächste glied der kette. magnat? bw? wharfedale? monitor audio? selber höhren...

cd player: um die 70 bis 120 euro für nen pioneer. frisst alles was rund ist und glänzt, klingt gut, fernbedienung.

hi:...

jo also reichen wohl auch die ls kabel:

http://hifi-regler.d...abel_2_x_1_5_qmm.php

oder??

und wwas ist mit chinch verbindungskabeln, ist sowas gut?

http://hifi-regler.d..._schwarz_2x0_5_m.php


mfg
mRAC

wenn die dinger in ner nähe von nem röhrenfernseher/monitor verlaufen was geschirmtes nehmen. ansonsten das billigste. das gilt auch für verbindungskabel. wenn du kohlen übrig hast: die wandern in die lautsprecher....

lies mal hier ein bißel rum...

http://www.hifiaktiv.at/diverses/realistische_betrachtungen.htm

unten auf den link verbindungsbabel klicken...

hi mrac

vielleicht ist auch ein cambridge 340a plus cdp 340c für dich interessant. wie sieht es denn mit was gebrauchtem aus? da ist dann wahrscheinlich mehr potential zum selben preis drin, als bei neuware. nach möglichkeit immer alle komponenten vorher irgendwo anhören und austesten.

zu den kabeln kann ich mich nur musikgurke anschliessen. du kannst in fast jedem baumarkt auf 10m konfektioniertes 2,5mm² kabel für um die 10 euronen kaufen, sieht gut aus und ist völlig ok. ebenso cinchkabel, im baumarkt für ca. 5 euronen ein optisch sehr ansprechendes kabel. eventuell würde ich noch für ca. 10 euronen welche von oelbach nehmen, aber nur wegen der optik.

du solltest auf jeden fall das meiste deiner kohlen in die lsp stecken, denn die sind als schallwandler das wichtigste/schwächste glied der kette. aber auch ein guter amp ist nicht ausser acht zu lassen.

gruß olli

so hab den teac jez heut bekommen... beigeistert, die übelsten billgi boxen und der holt da noch erträglichen klang raus

ich weiss nicht recht, ob ich mir standls oder regalls holn soll, die kompakten sehen auf nem ständer natürlich richtig stylisch aus ob die aber so dolle im bass sind... da hab i ja schonma die wharfis und so geöhrt, da ham standls doch etwas mehr bass

bei kleineren zimmern kompakte, ab 20 m2 langsam über stands nachdenken....

jo komme im herbst vom 20 in ein ca35qm zimmer, da eher standsa oder?

Für beides wären gute wirkungsgradstarke Kompaktboxen OK:

naja obwohl standls ja scho geil sind, und ich denke so ständer für kompakte sind ja au net grad billig, ne?


was würdet ihr mir denn im preisbereich bis 500€/paar im stand SOWIE kompakt bereich empfehlen?? [zum teac!]

magnat quantum 505!!!!!!!!!!!
hab sie auch und die passen sehr gut zum teac was hörste eigentlich für musik?!


Manu

musik maahh.. ich hör eingentl alles mal son paar richtungen/interpreten:

techno, hiphop, rap, raggae, rock, pop, charts, usw.

aber auch sachen wie pink floyd, deep purple und sowat...
halt oldies

von den oben genannten hör ich eigentl. die ersten beiden am meisten...

metallica & nirvana hör ich au sehr viel...

also eigentl. alles

mRAC schrieb:

was würdet ihr mir denn im preisbereich bis 500€/paar im stand SOWIE kompakt bereich empfehlen?? [zum teac!]

Kompaktbereich: Monitor Audio Silver RS1
Standboxen: Wharfedale Diamond 9.5

die diamond hab i scho mit einem nad gehört, glaubt ihr das kilngt ähnlich?

Der NAD hat schon mehr Leistung und Stabilität. Du solltest also schon klangliche Abstriche machen gegenüber NAD.

metallica & nirvana

ja das is gut für so percussion und rock ist der Teac das beste!!
und dazu die magnats ein traum!!!

und ich hör gra dzufällig Scentless Apprentice!
das geht verdammt gut ab!!!!!

geh prbehörn!

hier ein paar gute hersteller: Elac,Magnat,Wharfedale(aber ob die rock gut spieln?),Heco(machen preiswerte sachen)
KEF (ist perfekt für rock und passt zum teac! aber etwas teurer!) und noch viel viel andere!!!! achja und canton?

einfahc mal probehören!
Manu

@meinkino: was heisst "abstriche"?? extrem? fürn nen hifi-neuling? aber so extremst können die doch eigentl. net sein... ich glaub ich hör die mal gegeneinander wenn ich wegen boxen brobehörn geh... einfach so intressehalber...

aber ich meine was will man für 250€ erwarten? so gut wie der teac ist, das war glaubich das beste was i machen konnt, weil nen nad 320 hätt ich wohl net unter 300 bekommen, odaß


\\€dit: was haltet ihr von den magnat vector needle??

un de NAD ist hässlich !

nein also der NAD ist ein tolles gerät kann aber im PL-verhältnis nicht mit dem teac halten!

und beide sind in die gleiche richtung abgestimmt (heller,knackiger,analytischer)

der NAD ist vielleicht etwas kraftvoller aber der Teac recith locker aus solange man keine 84db wirkungsgrad LS hat!

erläuter das mal plz mit dem wirkungsgrad, soweit du kannst thx


und was is meit der frage davor? was hälst du/ihr von der vector needle [magnat]

Leistung und Stabilität ist durch nix zu ersetzen als durch noch mehr Leistung/Stabilität. Höre sie dir einfach mal gegeneinander an. Der TEAC ist schon analytischer und knackiger als der NAD, der aber wiederum homogener klingt. Wie aus einem Guss. Optik ist wie immer eine Geschmackssache, einige finden auch silber hässlich

scho klar

haben beide ihre vor/nachteiel, oda wie seht ihr das?? also werde sie mit auf jedenfall beide anhörn [meinen und den ausm laden!] und sonst.. naja als boxen wär sowat inner auswahl:


magnat vector needle <- wie ist die?
wharfedale diamond 9.5
canton le ka
magnat quantum 505
mehr vorschläge?=

Monitor Audio Bronze 4

erläuter das mal plz mit dem wirkungsgrad, soweit du kannst thx

wenn du eine box mit 90 db wirkungsgrad hast, heißt das bei einem watt anliegender leistung in einem meter entfernung 90 db druck.

10fache wattzahl, doppelte lautstärke (also wirkungsgrad wichtiger als watt, darum standboxen meist lauter als 100000 watt kompaktanlagen)

doppelte lautstärke sind ca 10 db mehr.

wenn du den abstand zu den boxen verdoppelst gehen ca 6 db verloren. hängt aber auch von der schalldämmung etc. im raum ab.

heißt: bei 90 db türmen reichen ca 2 watt um sämtliche möbel vibrieren zu lassen, bei 80 db kompaktboxen muss der verstärker für die gleiche lautstärke 10 grad wärmer werden...

cool

was haltet ihr denn von der vector needle ??

Wichtig ist was du davon hälst und was dir wichtiger ist. Klang oder Optik.

also ich würd sagen klang & optik ist mir wichtig...

willst du damit sagen, dass die needle keinen so guten klang hat?


das mit optik & klang hat wharfedale ja geschafft... D:

Dann kauf doch die Wharfedale. Was spricht dagegen?

ich weiss nicht, erstmal probehörn gehn

ich hab angst, dass ich für mein geld was besseres bekommen könnte, weissu? weil als schüler hat mans au net grad leicht, soviel geld auszugeben ^^

mRAC schrieb:

ich hab angst, dass ich für mein geld was besseres bekommen könnte, weissu? weil als schüler hat mans au net grad leicht, soviel geld auszugeben ^^

Das ist doch ein Widerspruch in sich.

Gerade wenn das Geld nicht so locker sitzt, muss man gucken, dass man das Beste dafür bekommt.

Gruss
Jochen

wieso is dass dann n widerspruch?

ich hab gesagt, das ich nicht einfach die wharfedale kaufen will, ohne viel anderes zu hörn, weil ich angst habe, dass ich für 500€ was bedeutend besseres bekommen könnte...

gut etwas kacke formuliert, war halt so gemeint, wie du sagtest


\\€dit: das is kein widerspruch nurn bisken sinentleert

Hast du schon die Bronze 4 z.B. gegen die Wharfedale dir angehört? Wie war dein Eindruck?

nochnet, werdeich aber ganz best. amchen, auch wenn i ein wenig weiter fahren muss....


next week fahr i ersmal probehörn