2-Wege vs. 3-Wege

Hi,
das ist wie früher bei den Kassettendecks.
3-Kopf-geräte hatten thoretische Vorteile, in der Praxis waren zu gleichen Preis 2-Kopf-Geräte oft besser.
Bei LS ist es theoretisch so, dass für bestimmte Frequenzen spezielle Materialien oder die Membrangröße besser geeignet ist.
So werden an die Wiedergabe von hohen frequenzen andere Ansprüche als bei tiefen gestellt.
Auf der anderen Seite haben aber auch breitbänder theoretische Vorteile, da man u.A. ohne Weiche arbeiten kann.
Eigentlich ist es immer eine Sache des Preises, Geschmacks, der Anwendung und der Ausführung.
Da Chassis ja auch Geld kosten, ist es manchmal besser, zwei hochwertige Chassis als drei bis vier minderwertige zu verwenden.

Hi

http://www.hifi-foru...um_id=30&thread=9076

Muss man einfach selber hören und für sich entscheiden.

Letztlich ist nur wichtig wie einem der Klang gefällt und nicht wie er entsteht.


Leon

Hi,

eine der 'ältesten' Fragen im Forum.

Siehe auch hier incl. weiter Links

http://www.hifi-foru...422&postID=last#last

Grüße
martin

alter Lehrsatz: zwi LS, zwei Probleme, drei LS, drei Probleme...

Hi,

ich denke auch mal, dass es nicht wichtig ist, wieviel Wege sone Box hat, sonder was die Entwickler aus den jeweiligen Möglichkeiten rausholen, insbesondere bei Boxen neuerer Bauart scheint die Frage hinfällig. Da ist in den jeweiligen Systemen soviel an Technik verarbeitet, dass selbst kleinste Einwegeboxen richtig gut klingen können.

Gruss
v

Hallo Valueof,

die generellen Unterschiede sind in dem Post von AH des von Martin verlinkten Threads komprimiert aufgelistet.
Diese prinzipiellen Unterschiede sind faktisch vorhanden und entziehen sich jeder Geschmacksdikussion.

Hier das relevante Zitat:

Vorteile drei Wege: (1) Geringere Bandbreite der Einzelsysteme, daher geringere nicht-harmonische Verzerrungen (Intermodulation) im Mitteltonbereich (2) konsequentere, stetigere Richtcharakterstik möglich (3) Mitteltongehäuse klein gegen die Wellenlänge, keine linearen Verzerrungen aufgrund stehender Wellen im Gehäuse (4) Verringerung der Problematik von linearen Verzerrungen aufgrund von Teilschwingungen auf der Membrane (Strahler müssen nicht im Partialschwingungsbereich betrieben werden) (5) Geringere thermische Dynamikkompression, da Mitteltöner ohne großen Schwingspulenüberhang eingesetzt werden kann. Nachteile drei Wege: (1) Zusätzlicher Frequenzübergang mit entsprechenden Gruppenlaufzeitverzerrungen (i.d.R. unhörbar) (2) teuer (3) Bandpaß für den Mitteltöner kann bei passiver Ausführung Probleme verursachen. Zusammenfassend kann man sagen, daß die Voraussetzungen beim Dreiwegesystem sehr viel günstiger sind, als beim Zweiwegesystem. Nicht umsonst hat sich das Prinzip des vollaktiven Dreiwegesystems überall dort durchgesetzt, wo hohe Wiedergabequalität gefragt ist, nämlich bei hochwertigen Studio-Regielautsprechern. Mit einem vierten Weg lassen sich weitere Vorteile erreichen, allerdings ist der Gewinn an Potential weit geringer, als beim Schritt von zwei auf drei Wege.

Das heißt natürlich mitnichten, daß 3-Wege-Boxen allesamt besser wären als 2-Weger. Natürlich existieren sehr überzeugende 2-Weger wie auch schlechte 3-Weger.

An einer gewissen Grenze, was Budget,Bauraum und Anspruch anbelangt, sind 3 Wege praktisch zwingend, sieht man mal von Hifi-Exoten wie Hörnern, Line-Arrays oder Flächenstrahler ab.

Die potentiellen Probleme der Frequenzübergänge von Dreiwegern, sind lösbar; allerdings halt nicht unbedingt in einer 250€-Box.

Gruß, Uwe

Hi,

nun der Preis sagt schonmal garnichts über eine Box aus, REIN GARNICHTS!! Ob nun 250 € oder 2500 € - EGAL zunächst mal. bei solchen sachen spielen Marketingstrategien der Hersteller eine ganz große Rolle. Nicht oft werden gerade im Hifi-Bereich horende Summen für Komponenten verlangt, nur um die damit
"aufzuwerten" etc. Meine Umfrage war auch eher rhetorich gemeint, da für Leute die sich ernsthaft mit HIFI beschäftigen klar ist: Der Klang muss stimmen und dabei ist es ist nicht entscheischeident ob es sich um eine 2-Wege oder 3-Wege Box handelt oder was die Box gekostet hat!!!!

Mit vielen lieben Grüssen
v

valueof schrieb:

Hi, nun der Preis sagt schonmal garnichts über eine Box aus, REIN GARNICHTS!! Ob nun 250 € oder 2500 € - EGAL zunächst mal. bei solchen sachen spielen Marketingstrategien der Hersteller eine ganz große Rolle. Nicht oft werden gerade im Hifi-Bereich horende Summen für Komponenten verlangt, nur um die damit "aufzuwerten" etc. Meine Umfrage war auch eher rhetorich gemeint, da für Leute die sich ernsthaft mit HIFI beschäftigen klar ist: Der Klang muss stimmen und dabei ist es ist nicht entscheischeident ob es sich um eine 2-Wege oder 3-Wege Box handelt oder was die Box gekostet hat!!!! Mit vielen lieben Grüssen v

Hi Valueof,
wenn Du solche Threads nur eröffnest, damit wir Deine kruden Ansichten unterstützen, werde ich demnächst einen großen Bogen um Deine Postings machen.
Klau doch bitte demnächst jemand anderem die Zeit

@Mr.Stereo

Egal, ist nur Arbeitszeit

Hi,

du wirst trotzdem Niemanden finden, der profesionell Boxen baut oder bei der Entwicklung involviert ist, der Deine kruden Ansichten (angebliche Vorteile von 3-Wege Boxen vs. 2-Wege Boxen) teilt und schon garniemanden, der meint, dass teure Boxen besser klingen als Preisguenstigere, weil sie halt teurer sind.

Um mal ein Paar Beips. an zu bringen. Es gibt sehr gute 2-Wege Boxen (z.B. die Dipoler von Nuber) Diese sind (FAST!) unschlagbar günstig und werden von sehr vielen Hifi-Fanatikern für den normalen Stereobetrieb genuzt. Durch Ihre Rundstrahlwirkung haben diese natürlich andere Klangeigenschaften als konventionelle 3-Wege Standboxen (Die Mitten sind weniger differenziert, dafür aber Räumlicher, ohne dass Einzelnes verborgen bleibt) - ANDERS HALT, nicht unbedingt schlechter. Es gibt sogar 2-Wege Boxen, die das Problem der Differenziertheit in allen Bereichen in den Griff bekommen haben und zudem die Vorteile einer Standbox nutzen ( im Berzug auf Räumlichkeit etc.) z.B. die günstigen Boxen von Polk u .a.

Da ich nun wirklich wenig Zeit habe, verweise ich mal auf ein Paar (eigentlich jedem Hifi-Freund bekannte) Artikel und Foren, die mich bestätigen. Zum einen auf Nubert's "Technik Satt!" (müsstes Du auf dessen Website bekommen) und falls Du des Englischen mächtig bist, kannst Du Dir auch mal eine (von unentlich vielen sehr guten)-Reviews der R30 von Polk anschauen: http://www.epinions.com/content_157096119940
Dort findest Du auch Verweise zu sehr vielen Magazinen, die (autorisiert!) das gleiche meinen wie ich.

Eines ist und bleibt natürlich für alle Zeiten gewiss: Das Klangempfinden ist subjektiv.

Gruss
v

P.S. Meine Umfrage war wirklich nur ein kleiner Scherz, den ich mir erlaubt habe. Nicht böse sein.

Ahso.
Du hast also eine rhetorische Frage gestellt, um mal unsere Fachkompetenz zu prüfen. Schlau.

Gut, jetzt stehen die Argumente und Fakten da. Würde es dir etwas ausmachen, dich dazu zu äußern?

Wie funktioniert es, daß eine Zweiweg-Box hinsichtlich IM-Klirr, Dopplerverzerrungen, DI-Index, thermische Kompression und Partilaschwingungen d. Membran bessere Voraussetungen wie ein 3-Weg-Konzept bietet?

Was ist die von dir ins Spiel gebrachte "Differenziertheit"? Wie wird die definiert?
Fragen über Fragen.

Gruß, Uwe

Also sowas hab ich hier auch noch nicht erlebt. Da stellt jemand eine Frage und gibt sich später selbst eine Antwort
Naja, von mir aus. Aber dann bitte in einem Ton, der andere nicht als Esel hinstellt!
In diesem Sinne

Und was mich ich jetzt mit meinen 2,5 Wege Boxen.

Cobalt 816.

Haben die jetzt nur Vorteile oder nur Nachteile?

hi henry,

ich sag mal, aufdrehn, entspannen und genießen.

Viel Spaß
v

schade

wie war das doch gleich?
ach ja: der ton macht die musik.