Verstärker für MONITOR AUDIO S1 ??

Autor

Beitrag

szczur
Ist häufiger hier

#55 erstellt: 28. Apr 2005, 13:04

...und das loch für den empfänger bohren...hahaha so ein shit

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#56 erstellt: 28. Apr 2005, 13:07

eine ähnliche bemerkung habe ich auch richtung rotel geäußert, als ich den marantz gekauf hab

(kannst das ding bestimmt auch auf den amp kleben...

)

szczur
Ist häufiger hier

#57 erstellt: 28. Apr 2005, 13:09

MusikGurke schrieb:

(kannst das ding bestimmt auch auf den amp kleben...

)

HÖR AUF MANN ich BRECH ZAM

" ey dave was hat nan dein Rotel da kleben? Das ist die erweiterung zum RA-02....spaceig ne???"

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#58 erstellt: 28. Apr 2005, 13:17

ich entnehme deinen bemerkungen, dass du kein nennenswertes handwerkliches geschick oder, noch schlimmer, einen sinn für ästhetik hast...

szczur
Ist häufiger hier

#59 erstellt: 28. Apr 2005, 13:20

ich glaub ich würd den ROTEL mit nem 8er Betonbohrer in die Mangelnehmen und dann würd ich 150ger Schleifpapier nehmen um die Ränder zu glätten

.....

danach würd ich Silikon verwenden um das Teilchen zu befestigen und die lücken würde ich mit SCHNELL Zement füllen....

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#60 erstellt: 28. Apr 2005, 13:24

also hast du weder handwerkliches geschick NOCH einen sinn für ästhetik.

versuchs mit nad. sieht beschissen aus, und sollte ne weile halten

szczur
Ist häufiger hier

#61 erstellt: 28. Apr 2005, 13:38

und der marantz?pm-7200?

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#62 erstellt: 28. Apr 2005, 13:39

steht neben mir

szczur
Ist häufiger hier

#63 erstellt: 28. Apr 2005, 13:45

hat er dich mehr überzeugt als der Rotel und der Cambridge was den klang angeht? Was für ne Musik hörst du ?

manaslu
Ist häufiger hier

#64 erstellt: 28. Apr 2005, 13:49

NAD 320 BEE in Grau mit passenden CDP sieht sehr Geil aus....

MusikGurke
Hat sich gelöscht

#65 erstellt: 28. Apr 2005, 13:57

solide verarbeitet, komplettmetall, FERNBEDIENUNG, klingt dem rotel sehr ähnlich, nad hatte etwas zu viel plastik und sah kacke aus, geringfügig rundere bässe als der cambridge, sehr viel dunkler und erträglicher als der yamaha. vor und endstufe sollen angeblich auftrennbar sein, was mich allerdings nicht sonderlich interessiert.

hab ihn übrigends in direktem vergleich mit sämtlichen genannten konkurrenten (außer hk? wurde der genannt) höhren können. den einzigen den ich wirklich von klang her nicht nehmen würde, ist der yamaha. ansonsten kommt es wohl auch auf die boxen, die optik und den geschmack an. die klanglichen unterschiede sind vom sehr hellen yamaha allerdings so klein, dass ein fehlkauf schon schwierig wird...

musik: jazz, klassik, pop, rock, hip hop, reggae, techno, charts, medival, trip hop,.... außer türkischer und deutscher volksmusik fast alles.

szczur
Ist häufiger hier