(Stereo )Anlage ca. 800€

statt einem edel cd player würde ich lieber richtig geld in die boxen stecken. ein neuer cd player ist eher feintuning.

ein händler hat mir mal einen rotel ra o1 (vollverstärker) und eine bw dm 309 (standversion der 303, um welten besser) für 880 euro angeboten. strippen inklusive. dazu ein aldi dvd player...

ein guter hifi händler macht meist auch packetpreise... die kommen zum teil mit dem i net mit. und bei so großen sachen gibts natürlich auch transportkosten...

Hallo MusikGurke,

du wirst doch nicht allen Ernstes einen Cambridge 340 C Azur mit einem Medion DVD-Player klanglich vergleichen wollen.

Auch stellt deine Umschreibung, daß ein die Investition in einen "Neuen" CDP reines Fein-Tuning sei, nicht die Wahrheit dar.

Ich wäre mit solchen eindeutigen Statements vorsichtiger.


Gruß,
Matthias

das nicht. es gibt leichte unterschiede. aber nicht vergleichbar mit denen bei lautsprechern.

und es ist die wahrheit.

und hier http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm ein beliebter link zum nachlesen... übrigends generell eine interessante seite für hifi interessierte, die sich bald was neues kaufen wollen...

MusikGurke schrieb:

statt einem edel cd player würde ich lieber richtig geld in die boxen stecken. ein neuer cd player ist eher feintuning. ein händler hat mir mal einen rotel ra o1 (vollverstärker) und eine bw dm 309 (standversion der 303, um welten besser) für 880 euro angeboten. strippen inklusive. dazu ein aldi dvd player... ein guter hifi händler macht meist auch packetpreise... die kommen zum teil mit dem i net mit. und bei so großen sachen gibts natürlich auch transportkosten...

also die verstärker-cdplayer kombi steht für mich eigendlichschon fest! mit plattenspielern kenn ich mich nicht so aus, aber über den projekt hab ich bisjetzt nur gutes gehört.


welche LS könntest du mir denn empfehlen, wenn ich etwas mehr ausgeben würde?

BW ansich ist nicht schlecht. gut sind auch die geräte von wharfedale. besonders die kompakten, die standboxen sind mir zu bassbetont. ein höhrtipp sind auch die besseren geräte von magnat, vector, vintage oder quantum serie. aber nicht der motion schrott. wenn du dali oder nubert probehöhren kannst, tu es.

ich persönlich habe am ende zwischen der dm 309 und der 603 s3 geschwankt... beide sehr gut. die 309 etwas besser im bass, die 603 in der stimmwiedergabe. sind beide absolut ihr geld wert. deine elektronik sollte auch für sehr gute lautsprecher reichen. die 303 ist da unterforderung pur.

Hallo Maxblass,


Cambridge 340 C Azur
Empf. VK:EUR 299,00


Cambridge 340 A Azur
Empf. VK:EUR 299,00


Project Debut
Empf. VK: Euro 189,00


Es müßte aber noch die Frage geklärt werden, ob es sich beim
Cambridge 340 A Azur um die Version mit der MM-Phonostufe handelt, oder ob es beim Project Debut die Version ist, wo ein eingebauter Phono-Vorverstärker mit integriert wurde.


Gruß,
Matthias

MusikGurke schrieb:

das nicht. es gibt leichte unterschiede. aber nicht vergleichbar mit denen bei lautsprechern. und es ist die wahrheit. und hier http://www.elektronikinfo.de/audio/cd.htm ein beliebter link zum nachlesen... übrigends generell eine interessante seite für hifi interessierte, die sich bald was neues kaufen wollen...

Jetzt weiß ich wenigestens woher Du deine Weisheiten in Sachen CD Klang hast. Du solltest dich mal auf deine Ohren verlassen und nicht so einen Schwachsinn glauben.

Ich hoffe Du hast Dir auch die Sache mit dem Verstärker durchgelesen. Allerdings würde ich mich dann fragen, warum Du dir einen Marantz PM7200 gekauft hast?

ich habe probegehört, und unterschiede festgestellt. allerdings werden die ab 500 euro wirklich minimal. sowohl bei cd player wie auch amps. im vergleich zu der 20 000 euro burmester elektronik im nachbarraum hat der marantz jedenfalls keine schwächen gezeigt...

besonders groß von den benachbarten rotel/nad/cambridge geräten hat der marantz sich aber nicht besonders abgehoben. einzig den yamaha konnte man raushöhren. ich bin klanglich allerdings nicht ganz so extrem eingestellt wie der autor, obwohl es auf wissenschaftlicher basis schwer währe, ihm zu widersprechen. ich höhre unterschiede. oder bilde es mir wenigstens ein.

und was man so an amp/cdplayer blindtests in höhreren preisklassen liest, ist wirklich ernüchternd. audio und co sehen das natürlich anders...

Ich habe mich mit der Elektronik noch nicht wirklich beschäftigt, sondern nur mit Lautsprechern.Bei Lautsprechern gibt es definitiv Unterschiede wie Tag und Nacht.
Mit den Amps habe ich mich noch nicht ausführlich beschäftigt,aber ich habe meine alten Lautsprecher meinem Bruder gegeben, ich hatte einen Pioneer 858 Mark II , er hatte einen Yamaha AX700, das war auch ein Unterschied wie Tag und Nacht.Ich glaube bei anderen Amps hört man es auch, da gibt es doch zuviele unterschiede im technischen Aufbau allein schon beim Netzteil bei Amps.
Bei CD/DVD stelle ich es mir schon schwierig vor, dazu kommt noch ob man sie Analog oder Digital anschließt.

maxblass schrieb:

also die verstärker-cdplayer kombi steht für mich eigendlichschon fest! mit plattenspielern kenn ich mich nicht so aus, aber über den projekt hab ich bisjetzt nur gutes gehört. welche LS könntest du mir denn empfehlen, wenn ich etwas mehr ausgeben würde?

Hallo Maxblass,

zu der wirklich sehr guten Cambridge Kombi passen z.B. hervorragend die Monitor Audio Bronze B2 oder bei Standboxen die B 4.

Viele Grüsse

Volker

bis zu einer gewissen grenze gibt es unterschiede. aber ab einem gewissen fianziellen betrag wird nur noch das signal im amp verstärkt. da kann man nichts mehr verbessern.

bei cd playern gibt es im analog digital wandler auch noch unterschiede. soundkarten im rechner, die eigentlich das gleiche machen, klingen ja auch unterschiedlich gut. wobei der onboardsound für otto normal user reicht.

ob man allerdings ne high end anlage an onboard sound anschließen sollte, ist ne andere sache.

MusikGurke schrieb:

wobei der onboardsound für otto normal user reicht.

Hallo Musikgurke,

wenn er für Dich persönlich ausreicht ist es ja ok,aber wie kannst Du damit auf fast alle anderen schließen ?

Viele Grüsse

Volker

für mich nicht unbedingt. ich meine den 5.1 anlagen aus dem saturn benutzer user. da ich mir die mühe mache in dieses forum zu gehen, werde ich wohl gewisse ansprüche haben.

ich persönlich habe auch eine pci steckkarte zum musikhöhren.

MusikGurke schrieb:

für mich nicht unbedingt. ich meine den 5.1 anlagen aus dem saturn benutzer user.

Hallo,

vielleicht kennen die einfach nur nichts anderes ?

Vielleicht verhält es sich bei denen genauso wie bei Dir mit Deinen nicht hörbaren oder nicht nennenswerten Unterschieden bei CD Playern und Amps.

Viele Grüsse

Volker

ich kenne sie. ich habe schon eine menge sauteure sachen gehört.

ab einem gewissen betrag verlaufen allerdings klang und preis ohne erkennbaren zusammenhang. bei stereoamps und cd playern würde ich diese schwelle bei unter 1000 euro anstätzen. bei boxen sehr viel höher. wobei boxen in preislagen ab 10 000 auch selten gemeinsamkeiten bei klang und preis haben, sie stellen einfach nur lustige extremkonstruktionen dar.

alle mir bekannte blindtests beweisen, dass das nicht an meinen ohren liegt.

guter sound braucht einige finanzielle mittel. aber diese sollten halt an erster stelle in die boxen gesteckt werden.

übrigends: die neuen soundstorm onboard chipts von nvidea sind alles andere als schlecht. für die 5.1 saturn anlagen reichen sie völlig. hast du die dinger mal gehört?

MusikGurke schrieb:

ab einem gewissen betrag verlaufen allerdings klang und preis ohne erkennbaren zusammenhang. bei stereoamps und cd playern würde ich diese schwelle bei unter 1000 euro anstätzen.

Hallo Musikgurke,

dann vergleiche z.B. mal einen Naim CD Player CD 5 I mit einem CD 5 X.Du wirst Dich wundern.

MusikGurke schrieb:

bei boxen sehr viel höher.

da gebe ich Dir absolut recht nur deswegen sollte man die Quelle nicht vernachlässigen.Ohne eine ordentliche Quelle wirst Du die wesentlich besseren Lautsprecher nie richtig hören können.

MusikGurke schrieb:

alle mir bekannte blindtests beweisen, dass das nicht an meinen ohren liegt.

schonmal einen mitgemacht ?

MusikGurke schrieb:

guter sound braucht einige finanzielle mittel. aber diese sollten halt an erster stelle in die boxen gesteckt werden.

schon wieder Zustimmung.

MusikGurke schrieb:

übrigends: die neuen soundstorm onboard chipts von nvidea sind alles andere als schlecht. für die 5.1 saturn anlagen reichen sie völlig. hast du die dinger mal gehört?

leider nicht bzw. ich beschäftige mich eigentlich gar nicht mit Soundkarten...

Viele Grüsse

Volker

naja... sind unsere meinungen doch nicht so unterschiedlich.

bisher habe ich keine blindteste mit sehr teuren sachen gemacht, núr in moderaten. fand das ergebnis schon sehr erschreckend.

übrigends: die onboard chips von vor 10 jahren wahren schrott. das stimmt. im moment sind sie absolut erträglich. wenn neue boards allerdings mit zu viel elektronik vollgemüllt sind, versauen die em felder den klang völlig. bei sauberen platinenlayout, sind die dinger aber sehr gut (für 5 euro). für hintergrundbeschallung oder schlechte hip hop aufnahmen absolut ausreichend.

das die 500 euro creative karten besser klingen, brauche ich wohl nicht zu sagen. und das sie mit ihren eax effekten und co gerade spiele sehr viel echter aussehen lassen, dürfte auch klar sein.

eure Grungsatzdiskussion ist ja schön zu lesen, aber soll ich nun für 800€ die Kombi kaufen? plattenspieler ist mit phono-vorverstärker!

??

ich find die kombi klanglich nicht schlecht. du offensichtlich auch nicht. aber ich würde versuchen noch ein bißchen zu feilschen. der gesammtpreis scheint mir ziemlich nah an der UVP...

und wie gesagt: lieber ein bißel beim cd player sparen, als bei den boxen. deine kombi kann auch sehr guten boxen als würdiger spielpartner dienen.

Hallo,

die Kombi ist soweit für den Kaufpreis i.O..
Welche Nadel wird denn mitgeliefert auf den Projekt ?


Liebe Grüße,
Matthias


P.S.: Würde auch noch a bisserl feilschen.

maxblass schrieb:

eure Grungsatzdiskussion ist ja schön zu lesen, aber soll ich nun für 800€ die Kombi kaufen? plattenspieler ist mit phono-vorverstärker! ??

Hallo,

die Kombi ist vollkommen in Ordnung ( sonst hätte ich sie nicht unter meinen Anlagentipps ) der Preis ist in Ordnung.

Viele Grüsse

Volker

ok, danke leute, ich wedr mir das teil kaufen!!
am plattenspieler ist ein Ortofon OM 5E Tonabnehmer....

klingtgut schrieb:

die Kombi ist vollkommen in Ordnung ( sonst hätte ich sie nicht unter meinen Anlagentipps )

wie komme ich denn zu deinen Anlagetips??

Hallo,


guckst du hier:

http://www.best-of-british-hifi.de/


Gruß,
Matthias

die Monitor Audio Silver S 2 sind bei http://www.best-of-british-hifi.de/ im angebot für 400€ das paar, sind das ebenwürige gegenstücke zur Cambridge-combi??

maxblass schrieb:

die Monitor Audio Silver S 2 sind bei http://www.best-of-british-hifi.de/ im angebot für 400€ das paar, sind das ebenwürige gegenstücke zur Cambridge-combi??

Hallo maxblass,

die Silver Serie ist die nächst größere Serie zur Bronze Serie. Die S 2 bietet gegenüber der B 2 Echtholzfurnier gegenüber Folie,und wesentlich bessere Chassis,so dass klanglich einiges mehr passiert.Der Lautsprecher löst noch etwas besser auf,bildet räumlicher ab und klingt im Bassbereich präziser.

Die Kombination mit der CA 340er Kombi ist sehr empfehlenswert.

Viele Grüsse

Volker

maxblass schrieb:

die Monitor Audio Silver S 2 sind bei http://www.best-of-british-hifi.de/ im angebot für 400€ das paar, sind das ebenwürige gegenstücke zur Cambridge-combi??

Hallo maxblass,

die S2 sind gute LS, die auch klanglich zur Cambridge-Kombi passen.


Gruß,
Matthias


P.S.: Ein Hallo am Anfang und einen Gruß zum Schluß, haben noch niemanden geschadet.

sorry, aber doch nicht bei jedem post...
wenn man den ersten post in beim thema macht, gerne und wenn ich die anlage gekauft habe und sie gut ist, schick ich dir auch gerne ne tafel schockolade als dankeschön

ich würde ihn beim wort nehmen. wer zahlt die versandgebühren?

der Käufer natürlich

Käufer... soso. was kostet bei dir den son stück schokolade?

denke mal mit versand kosten ne tafel 5 € ber ohne anlage bigts auch keine schokolade..

kann man das hier ausstellen, dass er immer "bearbeitetn von ..." schreibt (ich muss immer nachträglich meine rechtrschreibfehler korrigieren (die die ich als legasteniker finde)