Viel Gegenwert fürs Geld? Kleines Budget? KEIN PROBLEM!

freakymercy:

Was willst du haben?

Wie sind die LE 500er?
Der 250er gefällt mir vom Sound her richtig gut, is allerdings sehr Bassarm. Ich werd das gute Stück fürs Bad oder den Keller nehmen. Kann der 500er da mehr?

Die 2302 hatt ich auch im Blick.Allerdings wollt ich nich über 20 gehen.. nächsten Monat vielleicht

Also mein Suchfilter ist "Canton LE" bis 30 € im gesamten Lautsprecherbereich. Weiß nicht, warum du die nicht gesehen hast. Ist natürlich schade für dich - ich hätte sie dir gegönnt.

Aber mach dir nichts draus, der Höchstbietende hat bestimmt eh 40 € geboten :P.



Die drei Stereoamps brauch ich für 5.1 (sechs Kanäle). Sagt mal - vielleicht schlagen Techniker bei der Frage jetzt die Hände über den Kopf zusammen, aber ich frage trotzdem: Kann ich hinter einen Verstärker einen zweiten Verstärker hängen, um die Verstärkung des Signals zu verdoppeln? Ich weiß nämlich nciht so recht, ob so ein Stereoverstärker wirklich einseitig als Sub-Endstufe verwendbar ist (andere Seite wäre dann der Center). Hat zwar bisher funktioniert, aber wenn nicht mal mehr aufdrehen will... ?
Naja - 75 W sind auch schon heftig. Bloß weiß ich nicht, wann der Verstärker soweit ist. Ich habe nur an der Soundkarte +20dB für den Subkanal.


@Alanfoot
Schaumal bei Beitrag #1183.
Aber ja, die 500er können sicherlich einiges mehr.

Wolltest du mir nicht mal deine Seriennummer einer deiner P2302 durchgeben?

Naja ich habn AV-R reicht mir von der Leistung her vollkommen. Ich hab mir überlegt als Sub 2 gebrauchte Passive zu nehmen und einen Stereoverstärker zu kloppen. Ich such schon nach gescheiten, Bassreflex darf nicht hinten sein.

Wo wir hier sowieso fast alle ein Heimkino aufbauen, würde es mich mal interessieren wir ihr das mit dem Bild preiswert löst. Laptopmonitore oder 30 Jahre alte Röhren-TVs sind ja nicht grad dafür geeignet.
Mögliche Optionen sind:
-gebrauchter Röhrenbeamer (Hammerbild, aber ein Riesengerät)
-DIY Beamer aus OHP + TFT
-gebrauchter 32" 16:9 Röhrenfernseher (gibts im Ebay günstig und nur 3-4 Jahre alt)

Kennt ihr weitere Alternativen?


€dit:
@ Freakymercy:
Du kannst den Yammi den du jetz über hast brücken und so die Leistung beider Endstufen für einen Kanal nutzen. Such mal im Forum danach.

@Freakymercy
Hintereinanderschalten geht nur, wenn der zweite eine größere Leistung (=Betriebsspannung der Endstufe) hat und ist dann auch nicht sinnvoll, da man ja gleich den großen nehmen kann.
Einzige Möglichkeit ist wie oben genannt der gebrückte Betrieb. Dazu muß aber ein Signal invertiert zugeführt werden. Da bei den Amps aber die Massebuchsen miteinander verbunden sind, kann man nicht einfach das Kabel umdrehen sondern muß ein Signal invertieren. Einfacher Gain=1 Opamp reicht.

Hallo,

Bislang höre ich über meinen PC und das Teufel Concept E Magnum Musik(Hauptsächlich Rock und Metal). Allerdings merke ich immer wieder wenn ich bei meinen Eltern bin, dass ein Stereosystem mit massiven Boxen einfach besser klingt. Deshalb will ich mir in nächster Zeit ein ausbaufähiges System kaufen.
Ich bräuchte deshalb mal eine Kaufberatung welche Verstärker sich lohnen. Preisbereich sollte so in etwa bis 50€ sein.
Boxen bin ich mir noch nicht sicher ob ich DIY oder fertige nehme. Aber wenn der Verstärker erstmal da ist kann ich mit den Boxen ja experimentieren welche mir am besten gefallen.

Guck dir die kleinen Yamahas an, die Freakymercy kauft. Vllt gibt er auch einen ab. Ansonsten wurden hier auch andere empfohlen.
Es gibt einfach zu viele Geräte.
Solange du nicht sagst, nach was für einem Verstärker du suchst, wird das schwierig. Ausstattungsmerkmale und in etwa die Raumgröße die irgendwann mal die LS beschallen müssen wären interessant. Wenn du wirklich Vintage willst, findest du in der Preisklasse natürlich auch brauchbare Geräte, aber ohne Einschränkungen geht nix

Danke erstmal.
Im Moment ist mein Zimmer ca. 20qm gross. Boxen werden sich wohl im Bereich Heco P2350/Canton LE 500 bewegen.
Ausstattungstechnisch habe ich keine grossen Anforderungen. Bass/Treble einstellbar sollte schon sein ansonsten reicht mir ein ausgewogener Klang.
Ich werde mich mal nach Yamahas umgucken.

Ich überleg gerade, ob ich die Eingangswahlschalter meines AX-530 reinige, ein paar schöne Bilder mache und ihn für 80 € bei eBay verticke. ^^


Ansonsten kann man bei den Yamaha-Verstärkern natürlich immer mal wieder Schnäppchen machen. JVC A-X ist auch noch etwas, wo man nen Blick drauf werfen könnte - sehen aber nicht so dolle aus, wie ich finde.
Dieser Nikkon, den es samt Rack usw. für nen Appel und nen Ei in Bremen abholbar gab, hätte ich mich auch interessiert. Haber bisher aber nur Yamaha und JVC beobachtet.

Moin Leute,

Finde diesen Thread super. Ich bin auch einer, der mit seiner Teufel 5.1 anlage unzufrieden ist... Hab mir die mal fürn PC gekauft, als ich noch gezoggt hab. Jetzt hör ich eher Musik...und wenn ich bei Mami auffer Stereoanlage hör, klingts einfach besser. Es hört sich so viel besser an, dass man vor Freude fast lachen muss.

Meine Mutti hat einen NAD model 140 und muss sagen, dass dieser erstens gut aussieht und zweitens sich muss meine HiFi unerfahrenen Ohren schon sehr gut anhört. Boxen sind die arcos diabolo.

Meine Bedürfnisse:

-->Zimmer ist ca. 20qm
-->kein Kinosurround, sondern Stereoanlage, weil ich nur Musik hör
-->Musikgeschmack: weicher Dance, eher Trance. Aber auch Klaviermusik, Pop und etwas Rock. Ich mag eher einen warmen Klang. Ich höre KEINE laute Disko Musik, mit überdimensionalen Bässen. Auch hör ich keinen Hard Rock.

Was ich brauche:
1) Stereoverstärker (angeschlossen werden soll mindestens der PC. Später vllt. auch ein Tuner und ein CD-Player)
2) zwei vernünftige Stereoboxen (sagt man so?)(Gibts auch Surroundboxen?)

Fragen:
zu1) 1.1 Die hier im Forum vorgeschlagenen Verstärker haben meistens "nur" chinch eingänge und keine Digitalen. Wie deutlich ist der Qualitätunterschied, wenn ich den PC oder den CD-Player analog über chinch anschließe, statt digital?
1.2 Wie schon oben erwähnt finde ich die Tuner aus den 70er Jahren sehr schick. Ich weis, dass die aufgrund der Begehrtheit etwas teurer sind.
Würde der hier für mich reichen?
NAD Model 140
Oder doch den hier?
NAD Model 300
Oder würdet ihr mir von solchen Tunern abraten? Diese haben etwas weniger Leistung als die etwas neueren Vollverstärker.
Was hat das für mich für Folgen?
zu2)Ist Heco p-Serie für einen Stereobetrieb geeignet, oder nehmt ihr die nur, weil ihr euch ein Surroundsystem aufbauen wollt? Welche Boxen sind ebenfalls noch empfelenswert für einen Stereobetrieb?

Ihr schmeisst euch vieleicht weg bei manchen Fragen aber ich wäre euch für zahlreiche Antworten echt sehr dankbar.

PS: Also euer Rat kann jetzt mal ganz effektiv sein, weil z00my fast denselben RAT braucht.

1. Hängt von deiner Soundkarte/deinem CD-Player ab.
2. Die NADs sind sicher nicht schlecht. Am beliebtesten sind die alten Marantz-Receiver aus der 2xxx Serie, leider auch recht teuer, aber manchmal hat man auch Glück. Mit alten Technicsgeräten hab ich auch gute Erfahrung gemacht, ebenso sind Pioneer und Yamaha Geräte super.
Ach und vergiss die Leistung der Verstärker/Receiver ab 20 Watt, es ist nicht endscheident.
3. Schau dich nach der Precision, PSM und der P-x302 Serie um. Aus Erfahrung kann ich sagen die größeren Precision und PSM Modelle Taunussound haben, also angehobene Tiefen und Höhen.
Sämtliche alte Boxen sind für den Stereobetrieb vorgesehen, weil es in den 70ern und 80ern noch kein Surround gab.


viel Erfolg bei deiner Suche!

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=320341548468

bin gespannt wie der im direkten Vergleich zum trm-750 klingt. optisch müsste es super passen

@ Paffkatze

Herzlichen Glückwunsch. Der V2000 soll ja auf dem Nivau meiner Yamahas spielen - also sehr gut :P. Allerdings habe ich von ihm bisher eigentlich nur im Zusammenhang mit Reperaturen gelesen - wahrscheinlich ist auch dein Schnäppchen da ein wartungswürdiges Gerät. Hoffentlich nur Kleinigkeiten...



@ hedda
Es ist nicht der NAD, der so toll klingt, sondern die Boxen daran!!! Der Verstäker macht vielleicht 10 % vom Klang aus - der Rest ist aufgeteilt auf die Boxen selbst und die Aufstellung. Je nach Qualitätsnivau wird die Aufstellung sogar wichtiger als die Boxen.

Bei deinen 20 m² sind 20 Watt pro Kanal ausreichend - dir fliegen schon bei 10 W die Ohren weg! Es sei denn du hast Boxen, die linear bis 30 Hz runter kommen. Im Frequenzkeller wird alles etwas stromdurstiger. Aber wir reden hier ja eher über Boxen, die bis 60 Hz runter kommen, linear. Da aber ein logarithmischer und kein linearer Zusammenhang zwischen Frequenz und Energie besteht, liegen da Welten zwischen.

Also wenn ich dienen Musikgeschmack so betrachte, passt ein neutrales Klangbild super.

Canton LE, Canton GLE und Heco Px302 sind die Serien, die ich dir da nahe legen kann.


Einen digitalen Vintage-Verstärker gibt es nicht :P. Letzlich ist das was bei den Boxen ankommt immer analog. Bei digitaler Übertragung gibt es theoretisch keine Klangverfälschungen. Aber der Wandler am Ende kann eigentlich alles wieder kaputt machen. Da kommt es zu Klangfärbungen oder gar -fäschungen - das ist nicht mehr schön. Und in einen Preisbereich, wo dem nicht so ist, willst du sicherlich nicht gehen.

Zuletzt würde ich auch mal behaupten, dass du den Unterschied nicht hörst. Der Unterschied im Kalng wird vielleicht so groß ausfallen wie zwei neue Pflanzen im Raum, wenn überhaupt.

freaKYmerCY schrieb:

@ Paffkatze Herzlichen Glückwunsch. Der V2000 soll ja auf dem Nivau meiner Yamahas spielen - also sehr gut :P. Allerdings habe ich von ihm bisher eigentlich nur im Zusammenhang mit Reperaturen gelesen - wahrscheinlich ist auch dein Schnäppchen da ein wartungswürdiges Gerät. Hoffentlich nur Kleinigkeiten...

Naja, mal sehn. Bei dem Preis kann man wohl nicht viel verkehrt machen^^

Mag keiner mal meine Frage beantworten?! Oder habt ihr Angst, ihr habt nen altes Paar Heco P2302 erwischt Wäre doch mal interesannt, vielleicht gibt es zwischen Bauart und Nummer einen Zusammenhang, was sehr wahrscheinlich ist......

für sowas haben wir doch diesen Thread

Mike_sh schrieb:

Wo wir hier sowieso fast alle ein Heimkino aufbauen, würde es mich mal interessieren wir ihr das mit dem Bild preiswert löst. Laptopmonitore oder 30 Jahre alte Röhren-TVs sind ja nicht grad dafür geeignet. Mögliche Optionen sind: -gebrauchter Röhrenbeamer (Hammerbild, aber ein Riesengerät) -DIY Beamer aus OHP + TFT -gebrauchter 32" 16:9 Röhrenfernseher (gibts im Ebay günstig und nur 3-4 Jahre alt) Kennt ihr weitere Alternativen?

...und mich würde das mal interessieren.

Hab mir nen 32" Loewe CRT zugelegt. War nach 15 min repariert ;-)
Eine Konstruktion aus Regaleinlegeboden und zwei Schrauben mit Gummikappe und 2 Gewindestangen mit Winkel hält den Centerspeaker oben. Billig-Flach-TVs würd ich mir nicht zulegen - das Bild ist einfach zu schlecht.

Hallo. War viell. bis vor 1-2 Jahren so, hängt wohl hauptsächlich von der Zuspielung ab. Und bitte nicht von den Eindrücken aus den Geschäften ausgehen. Guckt euch mal die viel gelobten Röhren da im Vergleich an. (Habe selber aber noch Röhre).

Paffkatze schrieb:

http://cgi.ebay.de/w...IT&item=320341548468 bin gespannt wie der im direkten Vergleich zum trm-750 klingt. optisch müsste es super passen

Die ganzen Grundigs aus der Zeit sind Top

die frage bei dem Verstärker ist in erster Linie, ob er vollfunktionsfähig ist. Der Verkäufer schreibt das ja nicht explizit.

Die alten StandMonitore (SM*00) und die Monitore (M*00) sind auch empfehlenswert. Hab für meine SM2000 vor Jahren mal 50€ inkl. bezahlt und das waren die besten Lautsprecher, die ich bisher gehört hab.

http://cgi.ebay.de/w...596#ebayphotohosting

neuste Errungenschaft... gut das Kaarst keine 15 km von mir entfernt liegt.

Mal sehen wie die sind...

Sehen brauchbar aus

Mike_sh schrieb:

Mike_sh schrieb: Wo wir hier sowieso fast alle ein Heimkino aufbauen, würde es mich mal interessieren wir ihr das mit dem Bild preiswert löst. Laptopmonitore oder 30 Jahre alte Röhren-TVs sind ja nicht grad dafür geeignet. Mögliche Optionen sind: -gebrauchter Röhrenbeamer (Hammerbild, aber ein Riesengerät) -DIY Beamer aus OHP + TFT -gebrauchter 32" 16:9 Röhrenfernseher (gibts im Ebay günstig und nur 3-4 Jahre alt) Kennt ihr weitere Alternativen? ...und mich würde das mal interessieren.

Du bist hier in der Hifiabteilung Für mehr Erfolg eher in die anderen Forenbereiche schauen

Ich hab nen 42" FullHD LCD für die visuelle Ausgabe

freaKYmerCY schrieb:

Aber wir reden hier ja eher über Boxen, die bis 60 Hz runter kommen, linear.

Irrtum

hier mal der (nahezu) lineare Frequenzgang der xx02 Serie:

1302 - 45 bis 25.000 Hz
2302 - 45
3302 - 38
4302 - 28
5302 - 22
7302 - 20

greetz
stef

Niemals sind das die Punkte, bis die sie linear kommen. Die 20 Hz bei den 7302ern sind genauso illusorisch wie die 28 Hz bei den 4302ern. Das schafft mein Subwoofer grad mal so. Und von den Boxen kommt nur ein leises Säuseln in dem Bereich Vielleicht ist das der -8dB Punkt, aber ich glaube, selbst das ist zu hoch gegriffen.

Also nichts gegen die Px302 Serie, aber Tiefbasswunder sind das nicht. Meine Px4302 sind bei 55 Hz ca. bei -3dB - subjektiv vom Hören her. Bass, der durch den Magen geht, kommt von den Teilen keineswegs. Vorher schlagen sie an. Habe die Grenzen schön öfters ausgetestet.


Also super Heimkinoboxen, weil man da i.d.R. eh einen Subwoofer hat. der übernimmt dann kritische Sachen wie die Base eines Schlagzeuges.

Die 1302 kommen auch nie und nimmer bis 45hz halbwegs linear. Bei denen ist spätestens bei 60hz Schluss, aber ich kanns nicht testen, weil ich keine habe. Meine PSM kommen auch "nur" halbwegs linear bis 50hz. Für den echten Tiefbass gibts bald Subwoofer, welche beim Stereobetrieb natürlich nicht spielen.
Die guten alten Hecos sind halt geschlossen, bei ventilierten Lautsprechern ist mehr Bass möglich. Dafür kann man mit geschlossenen einfacher einen sehr trockenen Bass erzielen.

Mike_sh schrieb:

Für den echten Tiefbass gibts bald Subwoofer, welche beim Stereobetrieb natürlich nicht spielen.

Genau das dachte ich mir auch, aber sei dir da mal nicht so sicher. Also als ich meinen Subwoofer eingepegelt hatte und mal auch ein bischen Musik damit angehört habe, wollte ich ihn nicht mehr missen. Crossoverfrequenz sogar bei 90 Hz und die 4302 als klein definiert. Das ging richtig ab.

Ich vermisse meinen Subwoofer richtig. (wird grad äußerlich überarbeitet)

freaKYmerCY schrieb:

Niemals sind das die Punkte, bis die sie linear kommen. Die 20 Hz bei den 7302ern sind genauso illusorisch wie die 28 Hz bei den 4302ern. Das schafft mein Subwoofer grad mal so. Und von den Boxen kommt nur ein leises Säuseln in dem Bereich Vielleicht ist das der -8dB Punkt, aber ich glaube, selbst das ist zu hoch gegriffen. Also nichts gegen die Px302 Serie, aber Tiefbasswunder sind das nicht. Meine Px4302 sind bei 55 Hz ca. bei -3dB - subjektiv vom Hören her. Bass, der durch den Magen geht, kommt von den Teilen keineswegs. Vorher schlagen sie an. Habe die Grenzen schön öfters ausgetestet. Also super Heimkinoboxen, weil man da i.d.R. eh einen Subwoofer hat. der übernimmt dann kritische Sachen wie die Base eines Schlagzeuges.

... schon mal die 5302 an einem guten und potenten amp gehört?
dein magen würde in die hände klatschen ...
by the way - da schlägt auch nix an.
greetz
stef

Schon mal die 400er Precision an nem potenten Amp gehört? Du fliegst fast vom Sofa!
Ich brauche keinen Subwoofer für Stereo. Verfälscht irgendwie alles. Außerdem bin ich nicht so der Fan von fülligem Bass. Ich als Bassist mag lieber einen trockenen, präzisen eher zurückhaltenden Bass und da bin ich bei den alten Hecos genau richtig. Ich hab nicht viel verglichen, aber so neuere Boxen mit Bassreflex sind nichts für mich vom Bass her.

schnuddel55 schrieb:

... schon mal die 5302 an einem guten und potenten amp gehört? dein magen würde in die hände klatschen ... by the way - da schlägt auch nix an. greetz stef

das kann ich bestätigen. Bei entsprechendem Ausgangsmaterial kann durchaus Magenflattern enstehen.

Mike_sh schrieb:

Ich hab auch was neues altes. Bin gespannt ob ich den wieder hin bekomme. Ich weiß ja nicht was kaput ist, vielleicht kratzt bloß ein Poti. Auf jedenfall habe ich im Netz schon alle Schaltpläne und Bauteillisten gefunden, sodass ich den wieder fit krieg. Das Dingen hat sogar ein solides Holzgehäuse. Der Klang soll laut Forum eher verwaschen sein. Ich lass mich überraschen.

Endlich ist er da!
"nur teilweise funktionstüchtig" erwies sich als kratzende Potis. Ich mach ihn grade sauber, dann gibt's Bilder.
Für 14,50€ auf jeden Fall ein Schnapper, weil der sonst so 50-60€ weggeht.

Das ist ja eine positive Überraschung.

Herzlichen Glückwunsch. ;-)

Is ja super Ich hoff dann mal, dass ich ebenso viel Glück habe

So, hab Bilder von dem Lümmel:






Wegen des Blitzes leider nicht so schön, aber es ist schon dunkel draußen..

Was war an dem nochmal als defekt deklariert? Hatte den auch gesehen.

"nur teilweise funktionstüchtig" stand dabei. Ich hab den 10min vor Schluss gesehen und bin das Risiko eingegangen.
Aber er ist wieder komplett funktionstüchtig, auch die Zappelzeiger und die Beleutung davon.

Moin Leutz,

Mensch, ihr seid ja richtige Jäger. Sehr interresant. Ich will mich jetzt bedanken, für die zahlreichen Antworten, die ihr mir gegeben habt. Was sagt ihr eigentlich zu diesem Angebot?:
http://cgi.ebay.de/w...IT&item=220362879560
Die Canton GLE 100.
Sind irgentwie sau teuer, ist der Preis gerechtfertigt?
Inwiefern können diese Boxen mit den heutigen HECO boxen, zum Beispiel den Heco victas 500 mithalten? Sind ja dann auf selben preisniveau...

grüße

Canton geht oft seeehr teuer weg.(Habe sogar teilweise schon gebrauchte Sachen zum Neupreis gesehn). Ich würde lieber nach weniger bekannten Marken ausschau halten, Heco zum Beispiel!

Gruß
Christian

Wenn man mal die GLE 100 bei hifi-wiki eingibt gelangt man zu folgenden links:
http://wegavision.pytalhost.com/cantonGLEt/neu(1).jpg
http://wegavision.pytalhost.com/cantonGLEt/neu(2).jpg

Demnach hauen diese alten GLE die Victa-Serie weg wie nichts gutes, würde ich mal sagen. Wenn man mal mit Neuware im Klang vergleicht, sind kann man ruhigen Gewissens 150 € für solche Boxen bezahlen, behaupte ich. Aber das ist nur eine Annahme - ich habe hier keine neuen Boxen stehen und habe auch keine Bekannten, die soetwas haben.

Was ich aber mit sicherheit von der GLE Serie sagen kann ist, dass die HTs recht dünn gewickelt sind und schnell durchbrennen. Also super Teile ohne Frage, aber nicht übermäßig belastbar. Aber ich glaube sogar, die kann man sich bei Canton heute noch neu wickeln lassen - müsste man sich dann schlau machen.


Ich will zum Schluss sagen, dass es günstigere Klassiker gibt ;-).

Auch die Nachfolger der GLE, die Quinto und die Karats sind nicht gerade preiswert.
Wenn man größere Kompaktboxen haben will kosten die um die 100 aufwärts.
MB Quart ist auch unbekannt...

Mike_sh schrieb:

Schon mal die 400er Precision an nem potenten Amp gehört? Du fliegst fast vom Sofa! Ich brauche keinen Subwoofer für Stereo. Verfälscht irgendwie alles. Außerdem bin ich nicht so der Fan von fülligem Bass. Ich als Bassist mag lieber einen trockenen, präzisen eher zurückhaltenden Bass und da bin ich bei den alten Hecos genau richtig. Ich hab nicht viel verglichen, aber so neuere Boxen mit Bassreflex sind nichts für mich vom Bass her.

ganz meine Meinung - "trocken, präzise" musser sein;
hugh - hier hat der Bassist gesprochen.

Das können die alten Hecos in der Tat sehr gut, werden nach meiner Erfahrung nur noch von ebenso alten oder älteren Isophons (halt "etwas" teurer, Hauptsache geschlossen) übertroffen.

Wenn Magenflattern und Herzrythmusstörungen sein müssen dann ist das bei `nem Konzert schöner zu haben ...

greetz
stef

Hey Leute, ich habe die möglichkeit (wahrschinlich) billig an einen AKAI AM 2400 zu kommen.



was haltet ihr davon`und was würdet ihr maximal auslegen?

hedda schrieb:

Moin Leutz, http://cgi.ebay.de/w...IT&item=220362879560 Die Canton GLE 100. Sind irgentwie sau teuer, ist der Preis gerechtfertigt? Inwiefern können diese Boxen mit den heutigen HECO boxen, zum Beispiel den Heco victas 500 mithalten? Sind ja dann auf selben preisniveau... grüße

Die hatte ich Ende der ´80er oder Anfang der ´90er mal.

Mir wären sie zu teuer.

Das Gehäuse ist hochwertig verarbeitet.

Mir gefiel der irgendwie gepresste Klang im Mittel- und Hochtonbereich nicht.

Die Bässe sind hervorragend, allerdings nicht in diesem kleinen Gehaüse.
Ich setzte sie in "push&pull" Bauweise in ein 50l-Gehäuse (womot sie bzw. "der" Treiber dann ein 100l Gehäuse sah. Da kam richtig toller Tief(st)bass raus.

Im Originalzustand wusste ich auf einmal, was das Wort "Taunussound" bedeutete.

Und NEIN, ich habe gar nichts gegen Canton, höre zZt. selbst mit welchen

Alanfoot, das ist der zweitkleinste Verstärker von Akai damals (78 glaube ich). Ich hatte mal den AM 2200, der steht jetzt bei meiner Schwester. War ein "Spielzeugamp". Die Akais werden als Hauptgeräte erst ab dem 2600 interessant, behaupte ich einfach mal.
Kommt natürlich drauf an, was du dafür hinlegen müsstest. Für wenig Geld ist das natürlich trotzdem ein nettes Gerät

http://wegavision.pytalhost.com/akai78/akai-65.jpg

http://wegavision.pytalhost.com/akai78/akai-23.jpg

Guck dir mal im Vergleich den 2600 an, der sieht direkt ein paar Nummern kräftiger aus:
http://wegavision.pytalhost.com/akai78/akai-22.jpg

Allerdings erinnere ich mich an Berichte, das selbst die fettesten Akais für die Klassiker-Fetischisten von Innen nicht spannend genaug aufgebaut waren. Das heißt aber nicht, dass man damit nicht auch gut Musik hören kann

Wow, danke für die prompte und ausführliche Antwort.

Also ich hab grade hier im Versandlager, nachdem ne Katze zwischen die Geräte gelaufen ist, in dem Krempel den der Chef hier deponiert hat eben diesen Verstärker gefunden, optisch makellos. Wollte den Chef mal drauf ansprechen ob der es noch tut und ob der mit den für 30 € überlassen würde.

Ich überleg nämlich nen Stereo und Dolby Verstärker parallel laufen zu lassen. Also quasi Frontspeaker über den Stereoverstärker an den Dolvyreciever zu koppeln.

Ich mein aber dass der von der Power her für 25qm bei gehobener Zimmerlautstärke ausreichen müsste oder? Könnte den dann sicher auch vorher mal Probehören, der Chef isn netter Kerl ;).

Mach lieber 2,3 Überstunden statt Cash!

showtime25 schrieb:

Mach lieber 2,3 Überstunden statt Cash!

wie meinen ?

Oder halt eine.