Buchardt S400mk2: welchen (Purifi Eigentakt) Amp?

Eine gute 1ET6525SA Implementation wäre auch ein Favorit für mich.
Interessant ist zudem eine T+A A200 bzw. sind zwei M200, da diese eine DF Umschaltung haben.

https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=737

Yamahaphilist (Beitrag #3) schrieb:

https://betreutes-hoeren.de/Forum/showthread.php?tid=737

Das ist ja mal ein sehr interessanter Bericht von Senior Member.

Falls es dir irgendwie weiterhilft:

Ich hab seit gut zwei Jahren eine Apollon Audio 1ET400A 3-Kanal Endstufe an den Pre-Outs meines AVRs hängen, für die LCR Kanäle, und kann mich absolut nicht beschweren:

- Für die Beratung im Vorfeld hat sich Tibor eine Menge Zeit genommen und alle meine Fragen geduldig beantwortet.
- Die Endstufe ist herausragend verarbeitet, Optik und Haptik sind ein Traum.
- Der Service ist vorbildlich und war für mich auch am Wochenende innerhalb von kürzester Zeit verfügbar.

Bin insgesamt sehr zufrieden damit.

Gruß,
Times

Danke für die Hinweise!

Habe gemerkt, dass der Weg vom Wiim direkt auf die Endstufe ohne Preamp keine gute Idee ist, weil die digitale Lautstärkeregelung lossy arbeitet.

Welchen Preamp würdet ihr bei einem Apollon 1ET6525SA empfehlen? Evt. Preamp-streamer?

So ganz leicht schiele ich auch noch auf den Hegel h120. Der scheint besonders geeignet für die Buchardt… all-in-one

Wieso nicht einen Marnatz Model M1 einsetzen? Dann braucht es nichtmal den Wiim. 998€. Bin mir aber gerade nicht ganz sicher welche Endstufe der verbaut hat - weiß dass jemand?

Vom Hegel würde ich persönlich Abstand nehmen. Der H120 scheint vom Aufbau her nahezu identisch mit dem H95 zu sein, und letzterer hat eine furchtbar schlechte DAC Implementierung.

Ich persönlich würde einen Pre-Amp / Streamer mit EQ/DSP/Raumkorrektur wählen, entweder in einem Gerät oder zwei:

- miniDSP Flex (als Pre-Amp mit Dirac) plus einen passenden Streamer von Wiim (oder den neuen Fiio oder den Eversolo DMP-A6)
- Eversolo DMP-A8
- BlueSound Node (Icon)
- Denon X3800H

...gibt sicher noch mehr Möglichkeiten.

Danke!

Welchen dieser beiden würdest Du mehr empfehlen mit dem Apollon?

eversolo dmp-a6 oder fiio r7?

Im Vergleich der beiden würde ich den Eversolo nehmen, da er Tidal Connect an Bord hat und mir optisch besser gefällt. Das hat aber nichts mit Klang oder der Kombination mit der Apollon (oder irgendeiner anderen) Endstufe zu tun. Messtechnisch ist der DMP-A6 zwar minimal besser, aber beide sind absolut transparent. Verzerrungen und Rauschen liegen bei beiden weit außerhalb des hörbaren Bereichs.

Ein weiterer Pluspunkt:
Solltest du auf eine dedizierte Vorstufe mit Raumkorrektur (wie bspw. das miniDSP Flex) verzichten, bringt er immerhin einen parametrischen Equalizer mit. Messen und Filter erstellen muss man allerdings manuell (mit REW).

Bei Beiden:
Nicht vergessen bei Bedarf eine Fernbedienung mitzubestellen. Sind jeweils nicht im Lieferumfang enthalten.

Hallo Fabian,
ich nutze seit einem Jahr die Apollon 1ET400A Stereo-Endstufe.
Diese ist innen wie außen ordentlich verarbeitet und hat einen im
positiven Sinn unauffälligen Klang. Kann ich also weiterempfehlen.

Gruß Mart

Ich würde auf Dirac Live setzen und den Node Icon nehmen.
Auch ohne aktivierten DL werden von Eversolo Nutzer klangliche Vorteile herausgehört.

Wieder aus dem Blauen heraus aus sehr wenigen Einzelmeinungen eine eigene „aussagekräftige“ Statistik erstellt, die Deiner Dauerwerbung entspricht?
Ich nutze sowohl BluOS und Dirac Live als auch den Eversolo DMP-A6 und fände eher Vor- und Nachteile auf beiden Seiten und selbst diese Bewertungen sind eben subjektiv.

@Peppermint-PaTTy
Was pogo sehr gut kann ist die Dauerwerbung mehr aber auch nicht.
Ich werde demnächst von Pio N-50A auf den Eversolo DMP-A6 umsteigen wegen der Abschaltung von vTuner bei Pioneer mal sehen wie sich der Eversolo macht.

@Peppermint-PaTTy
Hast ne PM

pogopogo (Beitrag #12) schrieb:

Ich würde auf Dirac Live setzen und den Node Icon nehmen. Auch ohne aktivierten DL werden von Eversolo Nutzer klangliche Vorteile herausgehört.

Der eversolo scheint euch ja Schweissperlen auf die Stirn zu treiben ...

Und jetzt kommt auch noch die A6 Gen 2 ...

Der Eversolo ist ein schönes Gerät, war auch in meiner Auswahl.
Aber allein das Icon Dirac hat, macht ihn um ein vielfaches besser, wenn HiFi das Ziel ist und deswegen kam der Eversolo für mich nicht in Frage.

ingo74 (Beitrag #17) schrieb:

.... wenn HiFi das Ziel ist und deswegen kam der Eversolo für mich nicht in Frage.

Merkwürdige Aussage!
Die Dirac-Werbung von Team "Pogopogo.Ingo74" treibt ihre Blüten.

Valentino_II (Beitrag #18) schrieb:

Merkwürdige Aussage! Die Dirac-Werbung von Team "Pogopogo.Ingo74" treibt ihre Blüten. ;)

Hat weder etwas mit Werbung noch mit merkwürdig zu tun, sondern eher mit Verstehen, Begreifen, Wissen.

Kannst du diese Grafik deuten:

Während ich das stark bezweifle...

pogopogo (Beitrag #12) schrieb:

Ich würde auf Dirac Live setzen und den Node Icon nehmen. Auch ohne aktivierten DL werden von Eversolo Nutzer klangliche Vorteile herausgehört.

...ist hier absolut was dran.

ingo74 (Beitrag #17) schrieb:

Aber allein das Icon Dirac hat, macht ihn um ein vielfaches besser...

Wie ich in meinen vorherigen Beiträgen schon geschrieben habe, möchte ich auf eine (automatische) Korrektur der Raumeinflüsse nicht mehr verzichten. Auch nicht bei Stereo. Auch nicht in akustisch optimierten Räumen.

@Fabian:

Wenn du mit der Entscheidung noch ein Bisschen warten kannst: Bei ASR steht ein Test des BlueSound Icon an, ein User hat das Gerät bereits eingeschickt.

Times (Beitrag #20) schrieb:

Während ich das stark bezweifle... pogopogo (Beitrag #12) schrieb: Ich würde auf Dirac Live setzen und den Node Icon nehmen. Auch ohne aktivierten DL werden von Eversolo Nutzer klangliche Vorteile herausgehört.

Ja, sehe ich auch so
Ich bekomme aber oft mit, dass der subjektive Teil des Klanges für viele eine große Bedeutung hat

Auch aus meiner Sicht ist Dirac Live definitiv ein Vorteil für dieses oder ähnliche Geräte, wenn man darauf Wert legt.
Mich stört nur, dass es oft als das Absolute dargestellt wird und gleichzeitig Alternativen oft völlig zu Unrecht und nahezu in absurder Weise abgewertet werden.

Nein, der optimale Weg wäre sicher die passive Raumoptimierung, aber gerade im Bass wird das kaum einer im Wohnzimmer machen
Und viele hören auch mit massiven Raumverfälschungen und mit "nur" Zweikanal sehr zufrieden Musik...

Das ist klar, ich meinte mit "als das Absolute dargestellt" nur die Propaganda eines bestimmten Users hinsichtlich der Geräte und Funktionalität.

Sehe ich ähnlich. Es fängt damit an, daß hier von Richtig und Falsch gesprochen wird.
Nach dem Motto, alles ist falsch nur mit Dirac (u.ä.) kann man es richtig machen.

Nach meiner Auffassung dient Musik (Wohnzimmer-HiFi) dem Hörgenuß und der Entspannung.
Da gibt es kein richtig und falsch, es muß einem gefallen.