Suche Streaming-Voll-Verstärker

Hallo nochmal,

@DerHilt:
...kein Kommentar zu solch dämlichen Sprüchen...
...solche Leute, die sich in Threads einklinken, nur um zu stänkern, braucht kein Mensch!!

@Team-AC:
dass es den Yamaha RX-A4A für 800 - 900 Euro gibt, kann ich kaum glauben.
Dann sicher nicht in dem neuwertigen Zustand, wie meiner.
Das Teil hat vor 2 Jahren noch 1.800 Euro gekostet und dass der "schlecht weggeht", kann ich auch kaum fassen, denn der Yamaha ist ein TOP Gerät.
Ich will ihn ja nicht verkaufen, weil er nix taugt, sondern weil mir die Surroundanlage insgesamt einfach zu viel Platz wegnimmt. Deshalb suche ich ja auch einen kleinen Streaming-Verstärker

Ich habe meine Geräte im Übrigen nun auch bei speziellen Angebots-Plattformen angeboten. Vielleicht läuft es da besser.
Aber meine Angabe, dass heute zu Tage viele Leute gebrauchte Ware am liebsten umsonst haben wollen, ist einfach eine Tatsache, die auch in entsprechenden Foren heiß diskutiert wird Aber verschenken werde ich meine Teile ganz sicher nicht. Notfalls bleibt halt alles wie es ist

Grüße,
imebro

Der Yamaha kostet neu 1.300 €. Warum sollte man gebraucht 1.200 dafür bezahlen? Alles, was nicht mindesten 1/3 (in dem Preisbereich eher 1/2) unter dem Neupreis liegt, ist einfach völlig uninteressant.

Blöde Sprüche hin oder her.
Tatsache ist, dass der A4A aktuell für1200,- bis 1300,- neu vom Händler ohne weitere Suche nach Angeboten zu haben ist. da sind 1200,- für einen (noch so gut gepflegten) 2-Jahre alten kein gutes Angebot. Die anderen Sachen hab ich nicht weiter gekuckt, weiß aber aus eigener Erfahrung, dass z.B. Lautsprecher scheinbar auch mit als gut eingeschätzten Preisen nur schwer verkäuflich sind. Und die direkte Verknüpfung deiner Suche mit dem Angebot deiner Brocken ist für jeden Kaufinteressenten hier doch nur der Fingerzeig, vielleicht einfach noch ein bisschen zu warten, dass die Preise fallen.
Insofern war mein Beitrag kein stänkern, sondern vielmehr ein Hinweis auf ungeschicktes Verhalten. Zu den Preisvorstellungen gibt's ja auch Kommentare.
Letztendlich wünsche ich dir viel Erfolg beim Verkauf und bin gespannt, auf welches Neugerät es hinausläuft.

@TE:

Gebraucht: https://www.kleinanzeigen.de/s-yamaha-rx-a4a/k0
Neu: https://www.idealo.d..._-rx-a4a-yamaha.html

OK... beim Yamaha habt Ihr Recht.
Den habe ich auch für 1299 Euro gefunden... aber nicht für 800-900 Euro und das kann ich mir für dieses Gerät NEU auch absolut nicht vorstellen.

Da werde ich meinen Preis nochmal anpassen (er wird aber 4-stellig bleiben) oder einfach in meiner Anzeige um ein Angebot bitten. Das ist vielleicht sogar der bessere Weg.

Ansonsten bin ich gespannt auf mein Probehören der 3 Geräte am Donnerstag.
Vor allem interessiert mich der Cambridge Audio Evo 75, da ich vor Jahren auch mal einen AVR dieser Marke hatte, mit dem ich auch in Sachen Stereo sehr zufrieden war.

Grüße,
imebro

Hallo nochmal,

es lüftet sich so langsam

Die Boston Acoustics Höhen-LS sind verkauft und auch der Quadral Center (beide nicht über das Hifi-Forum).
Morgen kommt jemand zu mir, um sich die XTZ 99.36 MK3 FLR Stand-LS anzuhören (auch der kommt nicht über das Hifi-Forum).
Auch dafür habe ich HIER nochmal ein (jetzt letztes!!) Update auf 760 Euro gemacht.

Weiterhin habe ich sogar ein Angebot eines Händlers erhalten, der mir für den Yamaha RX-A4A ganze 1.049 Euro zahlen will als Inzahlungnahme, wenn ich bei ihm einen Cambridge Audio Evo 150 kaufe. Ich finde das Angebot recht gut.

Gestern habe ich den Evo 150 selbst probegehört und zwar im Wechsel mit dem NAD C700.
Und... auch wenn viele Leute behaupten, dass Verstärker nicht klingen... da hat sogar meine Freundin einen Unterschied gehört, während sie im Hörraum neben mir saß Der Evo 150 war von der Auflösung sowie vom Bass her einen guten Tick besser, als der NAD.
Das war der Grund, aus dem ich jetzt eher auf den Evo 150 gegangen bin, statt vorab auf den Evo 75.

Gehört haben wir übrigens über die folgenden LS:
- Sonoro Orchestra Slim (1000 Euro)
- Monitor Audio Silver 50 7G (850 Euro)

Die Monitor Audio hatte ich extrem unterschätzt, da sie nochmal um Einiges kleiner ist, als die Sonoro. Aber sie macht im Bassbereich sogar mehr Druck und geht tiefer, als die Sonoro. Scheint ein echter Geheimtipp zu sein. Aber dass MA Lautsprecher kann, weiß man eigentlich eh
Die habe ich jetzt sogar ganz oben auf meinem LS-Wunschzettel und der Preis ist ja auch sehr interessant.

Der Händler, bei dem ich den Evo 150 angehört hatte, meinte jedoch, dass der Evo 150 KEIN bidirektionales BT kann. Ich hatte aber vorab recherchiert und meinte, dass er das können sollte. Zuhause habe ich dann erneut nachgesehen und sogar auf der orig. Cambridge Audio Webseite einen klaren Hinweis darauf gefunden, dass der Evo 150 auch Musiksignale per BT SENDEN kann. Das habe ich dem Händler dann geschrieben.
Der hat dann nochmal recherchiert und mir dann heute Morgen geantwortet, dass Cambridge Audio offenbar für die Evo´s ein Softwareupdate bereitgestellt hatte, wonach sie auch bidirektionales BT können.

Er hat es dann selbst getestet und schreibt, dass es gut funktioniert.

Jetzt will ich noch testen, ob der Evo 150 auch problemlos Musik von (m)einer ext. Festplatte abspielen kann - und wenn ja - dann werde ich wohl den Deal mit dem o.g. Händler machen... es sei denn, hier im Forum ist Jemand noch schneller und nimmt den Yamaha RX-A4A HIER jetzt für die von mir neu angebotenen 950 Euro

Wie sind Eure Erfahrungen in Sachen BT und Musik von ext. FP über USB-A beim Evo 150 od. 75?

Grüße,
imebro

Den Quantum hast nicht hören können?
Das der 150er dem 700er hörbar überlegen ist, ist klar.

...oh sorry, das hatte ich ganz vergessen, zu erwähnen.

Habe den Sonoro Maestro Quantum auch gehört.
Es gab keinen großen Unterschied zum Evo 150, außer einer besseren Verarbeitung vom Bass bei dem Evo 150. Aber da mir der Evo 150 einfach besser gefällt, wird es der werden.

Und da das Angebot vom Händler wirklich gut ist (mit der Inzahlungnahme meines Yamaha), zahle ich am Ende lediglich einen wirklich annehmbaren Betrag als Restsumme.

Grüße,
imebro

Hast du dir auch Dirac Live des Quantums vorführen lassen?
Genau hier würde er sich nochmals vom 150er abheben!

...nein, habe ich tatsächlich nicht, da das für mich nicht wirklich ein entscheidendes Kriterium ist für den Kauf.

Grüße,
imebro

Das ist OK, wenn Optik vor Klangausbeute steht.

...ganz so krass würde ich das aber nicht ausdrücken wollen

Aber ich brauche keine Einmessung, denn ich besitze einen "DSPeaker Anti-Mode", mit dem ich meine jetzige Anlage auch hervorragend eingemessen habe

Grüße,
imebro

Ist allerdings nicht mit einem integrierten Dirac Live vergleichbar.

OK... aber diese Diskussion hier bringt ja nichts.
Denn ich habe mich 1. entschieden... und 2. sage ich, dass ich kein Dirac Live brauche, da ich mit meinem DSPeaker Anti-Mode absolut zufrieden bin.

Dennoch danke für die weiteren Infos.

Grüße,
imebro

Dann viel Spaß mit dem neuen Equipment. Der Verstärker im 150er ist schon sehr gut.

Danke Dir...

Habe ja noch nicht gekauft, da ich noch bis morgen od. spätestens Sonntag warten will, ob hier im Forum vielleicht jemand den von mir angebotenen Yamaha RX-A4A kaufen möchte. Ich denke, für 950 Euro ist das ein super Angebot.

Ansonsten denke ich auch, dass der "Cambridge Audio Evo 150" eine sehr gute Wahl ist... und wahrscheinlich wird er dann mit den "Monitor Audio Silver 50 7G" zusammenspielen, die für mein kleines Wohnzimmer absolut ausreichend sind... vor allem, wenn man bedenkt, dass ich ja auch noch einen aktiven 12-Zoll Subwoofer (SAXX) besitze.

Grüße,
imebro

Das ist mir gerade wieder eingefallen: Link

...ja, davon weiß ich auch.
Das von dem Händler, wo ich gestern war, angesprochene Software-Update hat dem Evo nicht nur bidirektionales BT gebracht, sondern gleichzeitig auch diesen Display-Fehler behoben

Grüße,
imebro

Vielleicht hilft es ja den ein oder anderen ebenfalls Suchenden, der hier mitliest.
NAD hat wohl heute den neuen C379 angekündigt.
Der sollte dann mit Dirac Live/BluOS Modul für um die 1500€ zu haben sein.

Aha, wurde mal wieder Werbung geschaltet

Jenseits von BluOS und Dirac, wofür es Alternativen oder auch für diese gar keine Notwendigkeit gibt, gibt es zahlreiche günstigere Lösungen für Verstärkung + Streaming, die auch gerade bei Streaming näher am User sind

@dialektik:

...und welche Lösungen wären das?

Grüße,
imebro

So, liebe User...

Aufgrund der letzten Antworten, habe ich heute mal die beiden folgenden Geräte im direkten Vergleich gehört:

- Sonoro Maestro Quantum
- Cambridge Audio Evo 150

Zum Test gehörte auch der Test mit meiner ext. Festplatte sowie mit meinem Bluetooth-Kopfhörer.
Daher weiß ich auch jetzt definitiv, dass BEIDE Geräte die Möglichkeit bieten, eine ext. FP mit eigener Musik anzuschließen und diese dann abzuhören sowie die Musik per Bluetooth auf einen BT-Kopfhörer zu senden. Beide Gimmicks waren für mich ja mit entscheidend.

Und... es gibt einen sehr klaren Sieger meines heutigen Vergleichstests.
Und das ist der Evo 150

Gehört wurde über die Lautsprecher, die ich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit auch kaufen werde.
Es sind ein Paar "Monitor Audio Silver 50 7G", die unglaublich gut klingen und vor allem im Bassbereich erheblich mehr bringen, als man diesem relativ kleinen Kompakt-LS zutraut.

Zuerst war der Maestro dran. Die Musik kam von meiner ext. FP... und zum größten Teil in 88 od. 96 kHz / 24 Bit.
Klang wirklich schön und auch der Bassbereich war schön füllig.
Habe 3 - 4 Titel gehört und dann wurde zum Evo 150 gewechselt mit den gleichen Titeln.

Ganz ehrlich: Schon nach 3 - 4 Takten war klar, wer hier das Sagen hat
Im Hochtonbereich würde ich jetzt keinen wirklichen Unterschied sehen.
Aber im Bassbereich gab es eine Menge mehr Fülle, Druck und Tiefe und JA... das war wirklich extrem deutlich hörbar.

Ich will jetzt hier nicht ins Hifi-Schwurbeln geraten und ja... es gibt diese Leute, die behaupten, dass Verstärker nicht klingen.
Denen würde ich seit heute einmal raten, diese beiden Geräte im direkten Vergleich zu hören

Das nur mal zur Info für Euch und falls Jemand gerade auch einen Streaming-Verstärker sucht und diese beiden Geräte auch in der Auswahl sind.

Jetzt muss ich nur noch meine jetzigen Teile einigermaßen vernünftig verkaufen (für die XTZ kommt morgen Jemand zu mir zum Hören) und dann werde ich wohl den Evo 150 kaufen sowie die Monitor Audio LS

Grüße und danke für Eure Unterstützung
imebro

Moin,

grundsätzlich kann man die Auswahl mit dem Cambridge EVO 150 und den Monitor Audio so treffen, allerdings wird hier von vielen Usern im Forum die häufige These vertreten, das man den größten Teil des Budgets in die Lautsprecher investierten sollte und den kleineren Teil in die Elektronik.

Ich will damit nur andeuten, das es (für mich) keinen Sinn macht, die fast dreifache Summe in den EVO 150 zu investieren und nur ca. ein Viertel in die Lautsprecher.

Daher würde ich z.B. den günstigeren EVO 75 nehmen und für andere Lautsprecher mehr investieren, was dich klanglich noch weiter bringen würde.

Letztlich aber nur meine Meinung.

Tja... es gibt einiges upzudaten in diesem Thread

Ich habe mich - trotz meines sehr deutlichen Statements von vor ein paar Tagen für den Evo 150 - nun doch zum Kauf des "Sonoro Maestro Quantum" entschieden.

Das hat tatsächlich auch mit meinem veränderten Anspruch zu tun.
Zwar haben alle Händler und auch Beschreibungen im Internet ausgesagt, dass der Evo 150 sicher besser klingt, mit mehr Fülle (vor allem im Bass), feiner und stärker. Aber am Ende hat es für mich das Gesamtpaket ausgemacht, dass ich mich am Ende dann doch (zugegeben überraschender Weise) für den Maestro Quantum entschieden habe.

Es sind immerhin auch 400 Euro Preisunterschied, was auch nicht gerade wenig ist...

Bezüglich Lautsprecher gebe ich Dir @Pauliernie sicher Recht.
Allerdings galt das für mich eher mit meiner früheren Ausstattung, wo ich noch den größten Wert auf den Klang gelegt hatte und vorher hatte ich auch Stand-LS im Einsatz.

Meine jetzigen Veränderungen würde ich eher als "abrüsten" bezeichnen wollen

Ich habe die "Monitor Audio Silver 50 (7G)" ja bereits an BEIDEN Verstärkern gehört und sie haben mich... völlig unabhängig zum Verstärker... sehr überzeugt. In meinem kleinen Zimmer sind diese absolut ausreichend und geben die Musik so wieder, wie ich sie mir jetzt vorstelle.

Dennoch werde ich sie mit meinen "Quadral Signum 20" direkt vergleichen. Diese biete ich zwar HIER im Forum zum Verkauf an (für mittlerweile nur noch 175 Euro das Paar), aber da meine XTZ 99.36 gestern verkauft wurden, habe ich die ebenfalls kompakten Quadral nun mal als Front-LS angeschlossen... und ich war sehr überrascht. Sie klingen da vorne richtig gut (waren vorher nur als Surround eingesetzt).

Daher wird das sicher ein interessanter Vergleich zwischen den Quadral und den Monitor Audio und wenn am Ende da kein so großer Unterschied ist, behalte ich die Quadral und spare mir somit 850 Euro, die nämlich die Monitor Audio kosten würden

So... das mal zum aktuellen Stand in der Sache

Grüße,
imebro

Welche Farbkombi des Quantums ist es denn geworden?
Wird Dirac Live vom Händler eingemessen oder hast du das optionale Mikrofon mitbestellt?

Ist nicht dein Ernst mit „vom Händler eingemessen“?

Dirac ist so Ortsempfindlich (besonders die Basskorrektur), dass gelegentliches Verschieben/Umstellen schnell eine Neumessung fordert. Da sollte man das Mikro haben. 🤷🏼‍♂️

Hallo,

es ist der in schwarz-silber geworden und er wird wahrscheinlich morgen oder Freitag ankommen (Do. ist ja Feiertag).
Und natürlich werde ich selbst einmessen, da das ja nur in meinem eigenen Zimmer Sinn macht

Das Mikro hatte der Händler leider nicht da, aber auf der Sonoro-Webseite kann man es bestellen. Und da steht sogar dabei, dass man es bestellen kann, um sein System einzumessen... und dass man es dann (innerh. v. 60 Tagen) wieder zurücksenden kann, falls man das Mikro nur für einen einmaligen Einmess-Vorgang benötigt. Das würde ich dann wohl genau so machen. Meinen AV-Receiver habe ich auch nur einmal eingemessen und danach nicht mehr.

Grüße,
imebro

Dein Händler hat kein Mikro
Noch nicht einmal für eine Vorführung oder leihweise für den Kunden zuhause?

Er hat kein Mikro mehr vorrätig.
Daher habe ich es jetzt direkt bei Sonoro bestellt.
Und... der Sonoro ist schon unterwegs zu mir

Apropos Sonoro:
Ich hatte eine Menge Emails versendet an verschiedene Händler.
Übereinstimmend sagt mir jeder Händler, dass der "Cambridge Audio Evo 150" definitiv besser klingen würde, als der "Sonoro Maestro Quantum".
Ein Händler, mit dem ich eben telefonierte, meinte sogar, dass der Sonoro für ihn klanglich überhaupt nicht in den Bereich HiFi gehören würde

Nun... ich hoffe mal, dass das alles so nicht stimmt.
Ich habe zwar beide Geräte schon gehört und auch einen Unterschied zu Gunsten des Evo 150 hören können (siehe weiter oben).
Aber der Sonoro war natürlich auch nicht eingemessen und auch klanglich nicht verändert (der Evo 150 aber auch nicht).

Dennoch war für mich lediglich mehr Fülle im Bassbereich hörbar.
Und da ich eh einen Subwoofer nutze, dürfte das in meinem Fall eher nicht ganz so wichtig sein.

Wie würdet Ihr das sehen?

Grüße,
imebro

Meine Meinung: wenn bei zwei Verstärkern oberhalb des Niveaus Wish Grabbelkiste in demselben Raum, an denselben LS bei normalen Pegeln Bassunterschiede zu hören sind, ist einer der Verstärker kaputt. 🤣

@atoenne:

...nun, das war definitiv nicht der Fall

Aber die Bassfülle war tatsächlich hörbar und zwar auch sogar für meine Freundin, die sich normalerweise nicht so wirklich für den Klang der Musik interessiert.

Wie gesagt... ich denke, dass man den Sonoro mit entspr. Einstellungen / Klanganpassungen (und Einmessen per Dirac Live) garantiert auch zum gleichen Klang hätte bringen können. Das konnte ich nur leider dort vor Ort nicht testen.

Apropos... mal eine Info für Euch:
Ein Händler in meiner Nähe bot mir an, ein paar Kompakt-LS zu Hause testen zu können.
Soweit - sogut...
Dann meinte er, dass ich - falls ich diese dann NICHT nehme - einen Betrag von 50 Euro zahlen müsse.
Also quasi so eine Art "Strafzahlung" bei Nichtkauf.
Ich fand das - ehrlich gesagt - nicht gerade entgegenkommend.
Und theoretisch könnte ich mir die Dinger jetzt über´s Internet bestellen und diese dann nach 2 Tagen kostenlos wieder zurücksenden für Null Euro.
Nur mache ich sowas nicht

Grüße,
imebro

Morgen
Wie wir das Sehen (Hören) hat doch keine Relevanz!
Du ganz alleine musst schlussendlich mit einem Gerät mit deiner Musik in deinem Hörraum zufrieden sein. Eigentlich nicht nur zufrieden,sondern richtig Spaß beim Musik hören haben. Und zwar „Musik hören“, nicht „Gerät hören“.
Und nur Deine Hörerfahrung zählt.
Du bist, so meine Wahrnehmung bei zwei Geräten zur Auswahl angekommen - vertraue Dir selber.
Wie wir oder Händler das sehen (hören) ist zum Schluß völlig irrelevant.
Gruß

@hifi_raptor:

Da gebe ich Dir Recht.
Dennoch wollte ich einfach mal ein paar weitere Meinungen hier lesen

Grüße,
imebro

Mir hat der Quantum beim Hören Spaß gemacht. Hat mich uneingemessen an meinen alten C388 erinnert

imebro (Beitrag #82) schrieb:

Ein Händler in meiner Nähe bot mir an, ein paar Kompakt-LS zu Hause testen zu können. Soweit - sogut... Dann meinte er, dass ich - falls ich diese dann NICHT nehme - einen Betrag von 50 Euro zahlen müsse. Also quasi so eine Art "Strafzahlung" bei Nichtkauf. Ich fand das - ehrlich gesagt - nicht gerade entgegenkommend. Und theoretisch könnte ich mir die Dinger jetzt über´s Internet bestellen und diese dann nach 2 Tagen kostenlos wieder zurücksenden für Null Euro.

Für meinen Geschmack ist das keine Strafzahlung und ich finde eine Leihgebühr/Aufwandsentschädigung in dem Rahmen für die Möglichkeit des Probehörens zuhause sehr fair und würde mir sowas gerne gönnen.

Ich hätte übrigens den Cambridge Audio Evo 150 genommen

Und warum hast du dann den M10V2?

Weil mir das Display, das Format, die Möglichkeit der Raumkorrektur und das Multifunktionale gefällt, und das Gerät so den NAD C658 passend ablöste, obwohl ich eigentlich keine Endstufe benötige.

imebro (Beitrag #82) schrieb:

Ein Händler in meiner Nähe bot mir an, ein paar Kompakt-LS zu Hause testen zu können. Soweit - sogut... Dann meinte er, dass ich - falls ich diese dann NICHT nehme - einen Betrag von 50 Euro zahlen müsse. Also quasi so eine Art "Strafzahlung" bei Nichtkauf. Ich fand das - ehrlich gesagt - nicht gerade entgegenkommend.

Das zeigt nur, wie der Händler Dich einschätzt.

Mir wurden bereits vor 15 Jahren 300 € "Ausleihgebühr" abverlangt, um die "ernsthafte Kaufabsicht" unter Beweis zu stellen.
Ich habe dann ganz ernsthaft anderswo gekauft.

BB

@DJ_Bummbumm:

...genau so sehe ich das auch.
Wie gesagt, müssen sich solche Händler am Ende nicht wundern, wenn die Leute eher im Internet kaufen, als vor Ort beim Händler.
Und dann jammern sie auch noch, wenn keiner mehr bei ihnen kauft.
Solche Händler sollten mal darüber nachdenken, dass sie mit ihrer Einstellung und ihrer Verkaufs-Politik selbst auch einen erheblichen Anteil daran haben, dass Käufer sich bei ihnen die Teile nur anschauen... testen... und dann im Internet kaufen.

Eigentlich gehöre ich nicht zu dieser Art von Menschen. Aber nach diesem Telefonat mit dieser Info, denke ich echt darüber nach, es auch so zu machen.

Zurück zum Thema:
Der Sonoro soll am Freitag bei mir eintreffen. Ich werde dann natürlich berichten, wie er sich schlägt und vor allem, wie er MIR gefällt.

Grüße,
imebro

Nachdem ich hier schon ein bisschen mitlese mal meine 2 cents dazu...

Das mit der "Strafzahlung" - wie Du sie nennst - beim Händer finde ich auch etwas unschön. Obwohl ich schon verstehen kann, dass das natürlich Aufwand und ggfs. etwas Wertverlust für den Händler bedeuten kann - ich meine, er sollte sowas lieber anderweitig "einpreisen". Mein Händler macht das jedenfalls sehr großzügig, hat mir meinen Model 40n sogar für 5 Tage kostenfrei mit nach Hause gegeben, bei Lautsprechern bietet er das auch grundsätzlich kostenfrei an. Im Gegenzug schaue ich dann aber auch nicht unbedingt nach dem letzten "Geiz-ist-geil"-Angebot im Internet und versuche den Händler auf diesen Preis zu drücken, meist kommt er mir sowieso schon von allein im Preis entgegen. Manchmal toppt er sogar die Internet-Angebote damit, ein anderes Mal zahle ich auch gerne ein paar Euros mehr für den guten Service.

Vielleicht solltest Du mit Deinem Händler nochmal persönlich (nicht am Telefon) darüber sprechen - vielleicht lässt er da ja noch mit sich reden. Eine ernsthafte Kaufabsicht Deinerseits ist schließlich vorhanden, aber gerade bei Lautsprechern ist es nun mal gut möglich, dass die sich zu Hause dann doch nicht so gut anhören wie man das beim Händler wahrgenommen hat (vielleicht aber auch noch besser ).

Obwohl das Kind nun schon in den Brunnen gefallen ist, würde es mich dennoch interessieren, weil ich es immer noch nicht so ganz verstanden habe: Warum hast Du Dich jetzt letzten Endes gegen den Evo und für den Sonoro entschieden? Alles was Du in Deinem Beitrag #73 schreibst, spricht doch eindeutig für den Evo! Danach schreibst Du nur dass letzten Endes doch "das Gesamtpaket" für den Sonoro spricht. Ist es nur der Preis? Klar, 400€ sind schon erwähnenswert, aber bei der Gesamtsumme, die Du investierst, wäre es für mich auch nicht der Grund zum bewusst schlechter wahrgenommenen Gerät zu greifen. Gegebenenfalls hättest Du Dir auch den Evo 75 nochmal zum Vergleich dazu holen können. Außerdem hatte Dir der Händler auch noch ein - wie ich finde - sehr faires Angebot für den Ankauf Deines AVRs im Gegenzug zum Kauf des Evos gemacht.

Peppermint-PaTTy (Beitrag #86) schrieb:

Ich hätte übrigens den Cambridge Audio Evo 150 genommen ;)

Ich auch.

Hallo nochmal,

sorry, aber ich weiß nicht, warum ich mich hier quasi rechtfertigen soll für meine Entscheidung für den Sonoro Maestro Quantum
Ich habe ja weiter oben beschrieben, aus welchen Gründen ich mich umentschieden habe und das sollte reichen.

Und... ich werde einen Teil der "gesparten" 400 Euro nun in bessere Kompakt-LS investieren, was sicher nicht die schlechteste Idee ist

Im Moment stehen zur Auswahl:
- meine vorhandenen "Quadral Signum 20"
- die schon aufgeführten "Monitor Audio Silver 50 (7G)"
- Bowers & Wilkins 606 S3 (die ich für 740 Euro das Paar bekommen könnte, die ich aber noch nicht gehört habe)
- Wharfdale Evo 4.1 (die ich auch noch nicht gehört habe, die mir aber heute von einem Händler für meinen Einsatz empfohlen wurden)

Da werden aber sicher noch ein oder zwei hinzukommen...

Grüße,
imebro

So eine Sonoro Kiste wäre jetzt nicht mein Fall. Aber man stolpert immer wieder über zufriedene Nutzer. Von daher viel Spaß mit dem Teil! Ich persönlich hätte das Budget auch mehr Richtung LS verschoben.

imebro (Beitrag #92) schrieb:

sorry, aber ich weiß nicht, warum ich mich hier quasi rechtfertigen soll für meine Entscheidung für den Sonoro Maestro Quantum Ich habe ja weiter oben beschrieben, aus welchen Gründen ich mich umentschieden habe und das sollte reichen.

Alles gut, ich wollte es nur verstehen. Wäre ja vielleicht auch für andere Mitleser hier interessant, die vor einer ähnlichen Entscheidung stehen. Ich kann die Gründe zwar nicht erkennen, aber selbstverständlich musst Du Dich nicht rechtfertigen.

audi-o-phil (Beitrag #93) schrieb:

Von daher viel Spaß mit dem Teil!

Dem schließe ich mich an.

marantz-fan (Beitrag #91) schrieb:

letzten Endes doch "das Gesamtpaket" für den Sonoro spricht.

Es zählt, was am Hörplatz ankommt und da wird der Sonoro dem Evo durch Dirac Live überlegen sein.

pogopogo (Beitrag #95) schrieb:

Es zählt, was am Hörplatz ankommt

Genau. Und das hat der TE in #73 ausführlich beschrieben.

und da wird der Sonoro dem Evo durch Dirac Live überlegen sein.

Glaub ich nicht.

marantz-fan (Beitrag #96) schrieb:

Und das hat der TE in #73 ausführlich beschrieben.

Richtig, sprich die Fähigkeiten des Quantums wurden nicht vollumfänglich genutzt.

@marantz-fan lass es gut sein. Ausser NAD und Sonoro ist eh alles andere nicht gescheites

Das hat primär nichts mit NAD oder Sonoro zu tun.
Hier wird Dirac Live einfach seinen Vorteil im Bassbereich inkl. Ankopplung eines Subs ausspielen.

imebro (Beitrag #73) schrieb:

Im Hochtonbereich würde ich jetzt keinen wirklichen Unterschied sehen. Aber im Bassbereich gab es eine Menge mehr Fülle, Druck und Tiefe

Stimmt ich hatte Dirac vergessen. Also @maratz-fan ohne NAD, Sonoro und Dirac ist eh alles andere Mist