Cambridge Audio EVO 150 alternativlos?

Ich werfe noch die Yamaha R-Nxxxx Serie ins Rennen. Habe Selber den R-N2000a seit kurzem und bin sehr zufrieden.

VG Sven

ich habe mich auch schon mal in diese Richtung schlau gemacht, der Evo fällt bei mir durch, weil der keine lokalen Dateien ohne App/Netzwerk abspielen kann (evtl. auch nicht ohne Internet, aber das ist nicht ganz klar geworden).

der Rose kann kein aptX und Bluetooth sowieso nur mit Dongle, das finde ich überholt. Außerdem war in den Foren von Qualitätsproblemen die Rede, also schlechten Bauteilen, die rel. schnell ausfielen, und eine Reparatur notwendig machten, das fand ich nicht überzeugend bei dem Preis. Das mag aber inzwischen gefixt sein, trotzdem, die Gefahr besteht natürlich, dass man an ein fehlerhaftes Gerät gelangt usw.

Morgen
Da gäbe es auch noch Naim Unity Atom. Kann kein Amazon Music.und hat kein Dirac.
Immer zu Hause testen.
Die Naim App zum steuern fand ich immer sehr gelungen.
Gibt noch Geräte von NAD.
Gruß

NAD C399 und EVO150 haben die gleiche Verstärkerarchitektur. Der NAD bietet allerdings die Möglichkeit, Dirac Live nachrüsten zu können, was nochmals einen Sprung darstellen kann.

Ganz neu gibt es den AVM AS 30.3 mit X Stream Engine.

Allerdings etwas über Budget. Für AVM Verhältnisse dennoch günstig.
https://hifi.nl/arti...-en-mediaspeler.html

Danke an alle für Tipps und Informationen.
Einiges ist leider zu teuer. 3000,-€ ist wirklich meine Schmerzgrenze die ich
nur bei 100% Zustimmung ausreizen möchte.
Nach dem Tipp zu NAD bin ich auf den NAD M10v2 gestoßen .hmm
Zur Zeit tendiert das in Richtung Quad Artera Solus Play. Der ist auf aktuellen
Stand und überzeugt mich. Das er noch ein CD-Slot ausweist macht ihn noch etwas sympathischer.
Preislich geht das voll in Ordnung, da ich mir noch ein paar Lausprecher dazu kaufen möchte.
Hier dachte ich an die Spendor a4 oder a7.

Mit CD-Slot und Dirac Live: Link

Hallo Helmut,

nach Deiner Vorauswahl (Cambridge, NAD, Rose) scheinen es Dir v.a. eher kleinere Geräte mit Class-D Amp und großem Display mit Coveranzeige etc. angetan zu haben. In dieser Kategorie machst Du sicher mit keinem von den Dreien einen großen Fehler. Bedenke: Der Lyngdorf ist auch gut, besitzt aber kein solches Display. Dafür gehört bei dem ein sehr gutes Mikro samt Stativ zur Raumeinmessung zum Lieferumfang.

Dass der EVO von Cambridge bei ebay des öfteren als Refurbished-Ware angeboten wird, würde mich jetzt weniger besorgen: In Zeiten des Online-Handels werden ja gerne Geräte beim Kunden kurz "ausprobiert" und gehen dann als Auspackware mit geringen Gebrauchsspuren zurück an den Händler oder Hersteller. Ich nehme an, dass es sich bei den angebotenen Geräten eher im sowas handelt als um ehemals defekte Ware. Ist nur eine Vermutung, könnte man aber sicherlich erfragen.

Ich persönlich mag es lieber klassisch, und da gefallen mir solide gebaute Geräte, denen man die Netzwerkfunktionalität nicht unbedingt ansieht, wie die bereits vorgeschlagene Yamaha R-Nxxx Serie oder mein Marantz Model 40n (vielleicht auch noch eine Alternative?), mit dem ich sehr zufrieden bin, besser. Etwas exotischer, Roksan hat mit dem Atessa auch noch einen schicken Streaming-Amplifier im Angebot.

Vielfach wird hier auch nicht ohne Grund beschworen, Verstärker- und Streaming-Part doch besser zu trennen und separate Geräte zu kaufen. Die Streaming-Technik bzw. deren Anbieter wird sicherlich wesentlich schneller überholt sein als die ausgereifte Verstärker-Technik. Sollte es bei meinem Model 40n mal soweit kommen, würde ich den einfach durch einen externen Streamer ergänzen - durch die reine Verstärker-Optik stört das dann kaum.

Als Empfehlung für einen reinen Streamer möchte ich noch den Eversolo DMP-A6 (optisch nah bei Cambridge EVO & Co) in den Ring werfen. Den könntest Du durch einen schicken kleinen Amp ergänzen und wärst dann bei einer 2-Geräte-Lösung immer noch gut im Budget.

Hallo @Marantz-Fan,
Dank auch Dir!
die kleinen Teile haben es mir wirklich angetan.
Sie sollen auf einem Lowboard ihren Platz finden und stehen daher recht offen.
Klassische Komponenten in 43cm sind einfach zu Groß und vom Gehäuse her recht unansehnlich.
Hier hatte ich mir auch schon einen Rotel angeschaut, aber das will mir einfach nicht gefallen.
Wenn ich es in ein Rack unterbringen müsste, wäre das sicher einfacher.
Der Zufall will es, dass ich mir heute in der Früh den Roksan angeschaut habe.
Allerdings kenne ich die Marke nicht.
Auch einen Caruso R, aktuell mit 700,-€ Rabatt wäre rein von der Ausstattung ideal. Aber diese klobigen Standfüsse
wollen einfach nicht gefallen.
Seit ein paar Jahren habe ich einen Onkyo R-N855 samt CD-Player.
Wollte mich klanglich und von der Austattung her verbessern. Nun bin ich etwas unsicher.
Die, die aktuelles aufweisen, wie der INSPIRATION AS 2.3, liegen über mein Budget. Die anderen bieten klanglich am Ende
(Vermutlich) nicht viel mehr wie mein Onkyo.
Nun gut!

Crashdummy (Beitrag #10) schrieb:

Seit ein paar Jahren habe ich einen Onkyo R-N855 samt CD-Player. Wollte mich klanglich und von der Austattung her verbessern. Nun bin ich etwas unsicher.

Was fehlt Dir denn bei der Ausstattung des Onkyos? Klanglich verbessern... eher schwierig mit einem neuen Streaming-Amp. Da steckst Du das Geld vermutlich besser in neue Lautsprecher (welche hast Du eigentlich?) oder in die Optimierung des Raums.

Zur Zeit werkeln Kef Q500 dran.
Hier liebäugle ich mit den Spendor A7.

Crashdummy (Beitrag #12) schrieb:

Hier liebäugle ich mit den Spendor A7.

Sehr schöne LS, made in UK. Leider noch nicht gehört, aber man liest nur Gutes. Wohnzimmertauglich sind sie auch noch.

Würde ich zuerst machen, das bringt Dich klanglich sicher weiter. Und dann erstmal schauen, wie der kleine Onkyo mit denen klar kommt (mit 88dB Wirkungsgrad und 8 Ohm sollten die eigentlich recht unkritisch sein).

sind eigentlich Aktiv-Lautsprecher und Vorverstärker-Streamer eine Alternative? Bei dem Budget und wenn die Lautsprecher auch neu sollen, gäbe es da ja einige Möglichkeiten.

Morgen
Also ich sehe das mit der Weiterentwicklung der Streamingtechnik so nicht.
Es ist und bleibt IP Verkehr. Das wird sich auch in Zukunft nicht ändern.
Was sich ändern kann sind die Schnittstellen zu den Streamingdiensten. Was sich aber durch Updates regeln läßt.
Das ist mit Sicherheit updatefähig angelegt. Alles andere ist sinnfrei.
Also darf das gerne mit in einen Apparat.
Gruß

Grundsätzlich schon. Aber ob ein Hersteller für ein x Jahre altes Gerät noch Firmware-Updates herausbringt, darf wohl bezweifelt werden. Immer wieder liest man leider auch sowas. Hatte selbst mit einem alten Marantz NA6005 und dem vTuner-Dienst mal Probleme, die wollten auf einmal Geld für ihren Service - aber immerhin lief der dann für einen kleinen Obulus noch.

Also ich bin ja auch für smarte Lösungen, seitdem ich meine Musik fast nur noch streame.
Leider habe ich über die Software (Play-Fi) von Audiolab wenig gutes gelesen und bin lieber auf Nummer sicher gegangen.
Also kein "Audiolab 6000A Play", sondern ein 6000A Verstärker und einen Bluesound Streamer.

Das Play-Fi wäre auch das einzige, was mich an dem Quad Artera Solus stören würde.
Aber es würde reichen, den Quad nicht zu kaufen.

Mein Favorit wäre hier klar der Roksan Atessa. Da würde ich mich einfach mal mit der Software beschäftigen.

marantz-fan (Beitrag #16) schrieb:

Grundsätzlich schon. Aber ob ein Hersteller für ein x Jahre altes Gerät noch Firmware-Updates herausbringt, darf wohl bezweifelt werden.

Bei kompetenten Herstellern, z.B. Linn, Auralic oder Bluesound ist das so. Alle Geräte-Generationen bekommen IMO nach wie vor Updates. Da sollte man sich schon vorher informieren wo man kauft.

Die Langzeiterfahrungen gibt es wohl noch gar nicht. Mal sehen, was in 10 Jahren mit so einer Bluesound-Kiste noch geht. Der Verstärker wird wahrscheinlich auch in 20 Jahren noch seinen Dienst verrichten, ich hatte auch schon deutlich ältere.

Die alten Bluesound Geräte von vor 10 Jahren werden auch heute noch mitgezogen

Das ist lobenswert!

Ändert aber nichts daran, dass die Gefahr bei derart softwarebasierten Geräten deutlich höher ist, irgendwann unbrauchbar zu werden und sei es nur, dass der Hersteller irgendwann Pleite geht oder einfach kein Interesse mehr hat, die App oder die Firmware weiter zu entwickeln. Nichtsdestotrotz lohnt es natürlich gerade hier sehr, genauer hinzuschauen und auf seriöse Hersteller zu setzen!

marantz-fan (Beitrag #19) schrieb:

Der Verstärker wird wahrscheinlich auch in 20 Jahren noch seinen Dienst verrichten...

Genau das ist der Punkt. Lautsprecher & Verstärker will ich möglichst lange behalten, die sind für mich fester Bestandteil meiner Anlage.

Zum Node 130 sehe ich für mich z.Zt. zwar kaum Alternativen, aber wer weiß wie es in ein paar Jahren aussieht.
Es muß ja gar nicht so sein, daß der Support eingestellt wird oder die Firma pleite geht.
Vielleicht finde ich eine interessante Streaming Bridge, die mir (aus welchen Gründen auch immer) einfach besser gefällt.
Dann brauche ich jedenfalls nicht meine halbe Anlage umkrempeln.

marantz-fan (Beitrag #22) schrieb:

...Nichtsdestotrotz lohnt es natürlich gerade hier sehr, genauer hinzuschauen und auf seriöse Hersteller zu setzen!

Im Prinzip ist das richtig.
Aber es geraden mitunter auch alteingesessene Hersteller in Schieflage, durch Insolvenz und/oder Übernahme durch branchenfremde Investoren.
Zum Beispiel Onkyo, Pioneer, Denon, Marantz, B&W.

Zum Thema:
Ich bevorzuge derzeit auch getrennte Komponenten für Verstärker und Netzwerkspieler.
Wobei solche Sachen wie AVM AS/CS schon verlockend sind.

Padang_Bai_ (Beitrag #24) schrieb:

Aber es geraden mitunter auch alteingesessene Hersteller in Schieflage, durch Insolvenz und/oder Übernahme durch branchenfremde Investoren. Zum Beispiel Onkyo, Pioneer, Denon, Marantz, B&W.

Das stimmt leider…

Ich hätte wohl besser spezialisierte statt seriöse Hersteller schreiben sollen. Gemeint waren Bluesound & Co. Ist halt wie bei allen smarten Geräten: Bei Billigangeboten ist oftmals die Hardware gar nicht schlecht, das Übel liegt eher in der Software und deren Support.

Streame gerade ohne Streamer über aptX HD mit max. 24/48 und 576 kps ...
und dann "verlustfrei" weiter...

Funktioniert sehr gut bis irgendwann der neue Streamer mit größerem Speicher kommt.