Streamer vs Amp plus node130?

Autor

Beitrag

ProjektRana
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 14. Mai 2023, 18:30

Servus Gemeinde,
Ausgangsbasis ist ein Marantz PM7000N Streamer. Habe feuchte Gedanken zu einem kühnen Schritt die Klangleiter hinauf. Bin mit der Idee den Yamaha as2000r zu erwerben in den Fachhandel spaziert. Kam heraus mit dem Gedanken eher in einen klassischen Verstärker mit Node130 zu investieren. Mögliche Alternativen wären, neben anderen:
Rotel 1592
Technics 700
Yamaha 2200
Jede Kombination liegt unterhalb dem as2000r und gleichauf mit dem Konkurrenten Marantz 40n.
Was fällt euch dazu ein?
Aus meiner Sicht geht es primär um Emotionen. Wie bewertet Ihr das?

pogopogo
Inventar

#2 erstellt: 14. Mai 2023, 18:38

Nur zur Info, falls es ein neuer Node werden soll:
Es gibt jetzt auch eine limitierte highendige Version, den Bluesound Node X.

Padang_Bai_
Stammgast

#3 erstellt: 14. Mai 2023, 18:47

Habe vor kurzem den Technics SLG 700 M1 im Vergleich zum Marantz 7000 N gehört.
Bin einigermaßen begeistert.
Streaming Bridge reicht - DAC integriert.

Der Marantz ist allerdings in seiner Preisklasse ein feines Gerät.

ProjektRana
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 14. Mai 2023, 19:02

Magst du deine Begeisterung mal im Detail beschreiben bitte?

Padang_Bai_
Stammgast

#5 erstellt: 14. Mai 2023, 21:36

Vergleich der Verstärker:
Marantz PM 7000N
Technics SU G 700 M1 (Klangregler aus, LAPC aktiviert)

Quelle: Marantz ND 8006 - Playlist von mir wohlbekannten Stücken vom Stick und, auf Wunsch des Gastgebers, etwas Grateful Dead Livematerial.
Alles in CD Qualität. Analog verkabelt.
Lautsprecher: Canton 7K.

Gehört wurde zuerst der Technics, dann Marantz, zuletzt wieder der SU G700.

(Gemeinsame) Höreindrücke:
Der Technics klingt druckvoller und satter. Irgendwie erwachsener. Bässe gehen etwas tiefer und bleiben straff und gut konturiert.
Mit dieser Abstimmung ist mein Freund jetzt zufrieden(er).
Mitten- und Hochton der beiden Probanden sind ähnlich, der Marantz hat etwas schönere Klangfarben (meint er). Dafür ist der Technics etwas präziser und auflösender.
Die genannten Unterschiede sind nicht weltbewegend, aber nachvollziehbar.

Fazit:
Der 7000N ist, in Anbetracht der Ausstattung und des Preises, ein feines Gerät.
Der SU G 700 ist optisch, haptisch und auch klanglich etwas besser und wird bleiben.

Mein kurzer Hörbericht aus einem anderen Thread. Verlinkung habe ich nicht hingekriegt

[Beitrag von Padang_Bai_ am 14. Mai 2023, 21:42 bearbeitet]

olibar
Inventar

#6 erstellt: 15. Mai 2023, 10:36

Hallo,

stünde ich vor der Entscheidung, würde ich den Streamer vom Verstärker trennen. Beispiel Yamaha R-N803D. Eigentlich ein feines Gerät, welches aber in der Streamingsektion schon seit ein paar Jahre technisch überholt ist und auch nicht mehr aktualisiert wird.

Trennst du beide, kannst du den Streamer separat austauschen, wenn er mal nicht mehr aktualisiert wird.

Den oben vorgeschlagenen Node X braucht es dabei aus meiner Sicht aber nicht, da er technisch nicht viel besser ist als das Standardgerät.

Ein Bluesound Node würde ich immer empfehlen, dazu von deiner Liste den Yamaha 2200...weil ich auf Zappel-Zeiger stehe.

[Beitrag von olibar am 15. Mai 2023, 15:46 bearbeitet]

Dr.John
Stammgast

#7 erstellt: 15. Mai 2023, 14:58

Verstärker und Streamer zu trennen wäre auch meine Vorgehensweise.
Ich habe in kurzer Zeit 2 mal den Streamer gwechselt und bin jetzt beim Node gelandet.
Habe mir zwischendurch ein Netzteil upgrade gegönnt und stehe klanglich erstmal ganz gut da.

Irgendwann wird evtl. nochmal gegen etwas edleres getauscht, aber zur Zeit sehe ich keinen guten Grund.
Die Bluesound App gefällt mir und der support ist auch gut zu erreichen.

ProjektRana
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 11. Jul 2023, 21:13

Die Gedanken hören nicht auf...... Habe Hund, Katze und Frau. Und einen gefliesten Boden im Hörraum. Die Akustik ist schwierig, Teppich nicht erwünscht. Lohnt ein Amp mit Raumkorrektur? Bin im Netz über einen Marantz PM10 gestolpert und denke zum 60ten wäre solche Unvernunft erlaubt. Dann kommt die Vernunft und fragt was bringt meinen Ohren den besseren Klang. Wo ist welches Invest sinnvoll im Hobby?
Freue mich über Anregung zum Denken.

[Beitrag von ProjektRana am 11. Jul 2023, 21:30 bearbeitet]

pogopogo
Inventar

#9 erstellt: 11. Jul 2023, 21:19

In deinem Fall könnte eine Raumkorrektur wirklich sinnvoll sein.
Schaue dir mal einen NAD M33 an.

höanix
Inventar

#10 erstellt: 12. Jul 2023, 10:17

ProjektRana (Beitrag #8) schrieb:

Lohnt ein Amp mit Raumkorrektur?
Wo ist welches Invest sinnvoll im Hobby?

Da gibt es vorweg nicht viel zu überlegen.
Bestellen, ausprobieren und wenn DIR die Veränderung das Geld wert ist behalten, wenn nicht geht er wieder zurück.
Keiner hier kennt Deinen Raum oder wie gut Dein Gehör noch ist, deshalb sind Prognosen schwierig.

imLaserBann
Inventar

#11 erstellt: 13. Jul 2023, 14:12

Hallo!

ProjektRana (Beitrag #8) schrieb:

Wo ist welches Invest sinnvoll im Hobby?
Freue mich über Anregung zum Denken.

Aufstellung und Abhörposition optimieren kostet erstmal kein Geld.

Raumkorrektur mit Dirac war für mich ein "Ohrenöffner" genauso wie Breitbandabsorber an den seitlichen Erstreflexionspunkten.

Was die Frage integriert vs. separat angeht, neige ich aktuell eher zu separaten Kisten.
Da leidet dann zwar evtl. die Optik und Aufbau und Bedienung sind nicht so aus einem Guss, dafür ist die Hürde nicht so groß, wenn was gewechselt werden soll.

Was genau macht die Akustik denn schwierig?