HIFI-FORUM » Stereo » Kaufberatung Stereo » Wharfedale EVO4.3 vs 4.2 ? | |
|
Wharfedale EVO4.3 vs 4.2 ?+A -A |
||
Autor |
| |
T.O.S
Ist häufiger hier |
22:09
![]() |
#1
erstellt: 14. Feb 2023, |
Hallo ! Ich interessiere mich für ein Wharfedale EVO für mein ca. 3,3x5,6 Wohnzimmer zur Verstärkung mit meinem Audiolab A6000 Verstärker. Meine Hörposition ist auf einem Sessel, Ohrhöhe etwa 90 cm über dem Boden. Der Sessel und der Hörplatz neben der Wand – hier gibt es also eine Betonung des Basses. Die Lautsprecher befinden sich etwa 70 cm von der gegenüberliegenden Wand entfernt, dahinter befindet sich eine teilweise offene Bibliothek. Ich habe keine passenden Ständer für den EVO 4.2. Die Standard-60-cm-Ständer platzieren die Hochtöner etwa 10-12 cm über Ohrhöhe, vielleicht sollte ich 50-cm-Ständer kaufen? Jedenfalls der zusätzliche Aufwand und die Schwierigkeit, Ständer zu finden, die die Stabilität solch massiver Lautsprecher gewährleisten. Andererseits haben EVO4,3 eine geringere Höhe, ca. 88 cm Ich würde eher zu 4,3 tendieren ... nimmt weniger Platz im Raum ein, sie haben eine kleinere Grundfläche. Ich bin gespannt, ob jemand beide Lautsprecher gehört hat und was die Unterschiede zwischen ihnen sind.... Danke schön, Alles Gute |
||
Jockel100
Hat sich gelöscht |
11:04
![]() |
#2
erstellt: 15. Feb 2023, |
Hi, ich habe mir vor einiger zeit ausgiebig diverse evo modelle anhören können, ganz in ruhe in einem passenden raum. würde mal schätzen 4x6m, normales mobiliar, nach hinten offen, alle boxen frei aufgestellt, sessel im sweetspot. im direkten vergleich fand ich die 4.2 wesentlich besser im vergleich zur 4.3. die 4.2 spielte wesentlich "offener, transperenter", im gegesatz dazu spielte die 4.3 gradezu dumpf, muffig. damit hatte ich so nicht gerechnet, deckte sich aber auch mit der meinung des verkäufers. ich würde jederzeit die 4.2 nehmen und notfalls um einen passenden sub erweitern, wobei die 4.2 von haus aus schon reichlich bass kann. ich habe sie nur nicht gekauft weil ich letzten endes auf aktivboxen gewechselt habe. sollte sich das einmal wieder ändern sind die 4.2 ganz klar meine favoriten. |
||
|
||
T.O.S
Ist häufiger hier |
13:01
![]() |
#3
erstellt: 15. Feb 2023, |
Vielen Dank ! Ich hab das irgendwie geahnt... 500 km vom Showroom entfernt habe ich keine Gelegenheit, sie mir anzuhören, dafür gibt es im Internet viele positive Bewertungen für 4.2 und fast keine für 4.3 Grüße ! |
||
Jockel100
Hat sich gelöscht |
19:42
![]() |
#4
erstellt: 15. Feb 2023, |
ich kann mich nur wiederholen: im direkten vergleich ist die 4.2 top, 4.3 geht meiner meinung nach garnicht, die 4.4 wiederum ist klasse, aber dafür auch ne richtige standbox ![]() keine ahnung wer die 4.3 abgestimmt hat, aber da kannst du dir auch gleich ne teufel ultima oder son gedöns in die bude stellen. die 4.2 könnte für dich passen, solltest du dir zumidest einmal anhören bzw nach hause bestellen. ![]() |
||
T.O.S
Ist häufiger hier |
22:27
![]() |
#5
erstellt: 15. Feb 2023, |
Ich frage mich, ob es nicht ein Höhenproblem ist. Erinnern Sie sich, welche Stände 4.2 waren? Gab es Standard-60-cm-Ständer? Vielleicht sogar die dedizierten Wharfedale 4-Ständer (die 61,5 cm groß sind)? Ich weiß, dass diese Lautsprecher sehr empfindlich auf die Positionierung des Hörers reagieren und einen schmalen Sweetspot haben. Und vor allem, dass die Höhe, auf der der Hörer platziert ist, entscheidend ist. Die Empfehlung lautet, dass die Höhe des Ohrs des Zuhörers mit dem Hochtöner ausgerichtet sein sollte – aufgrund der reduzierten vertikalen Streuung des AMT-Hochtöners, der für seine sehr „flache“ Leistung (in Bezug auf die vertikale Achse) berüchtigt ist 4.3 sind also mit einer Gesamthöhe von 87,5 cm deutlich niedriger als 4.4 (106 cm hoch) und 4.2 auf einem 60 cm Stand (105-107 hängt von den Spikes ab) Der Unterschied beträgt ca. 8-9 cm. Mehrere namhafte Rezensenten im Internet machen darauf aufmerksam, dass sie für den 4.2 kürzere Ständer brauchten (22'' Ständer statt 24''). Abhängig von der Höhe des Hörplatzes und der Ausrichtung mit dem AMT-Hochtöner auf Ohrhöhe. Mein Sessel bringt meine Ohrhöhe auf etwa 88 cm. Ich habe nachgerechnet, der AMT-Hochtöner bei 4,2 und 4,4 ist bei 98-104 cm hoch und bei 4,3 bei 80-86 cm hoch. Die Standard-Sitzhöhe eines Sessels liegt im Allgemeinen zwischen 16''-20'' (40-50 cm) und für einen Stuhl 18''-22'' (46-56 cm ) Interessant. Erinnerst du dich, ob du von einem Sessel unten oder einem Stuhl aus zugehört hast? |
||
Jockel100
Hat sich gelöscht |
10:59
![]() |
#6
erstellt: 16. Feb 2023, |
ich sags mal so: mach dich nicht mit den ganzen cm angaben bekloppt ![]() letzten endes hilft nur vor ort, also beidir zuhause testen. dabei kannst du wenn es denn unbedingt sein muss die höhen erstmal mit provisorischen "standern" aus kisten, büchern oder sonstigen probieren was dir am meisten zusagt. da kannst du noch soviel lesen und grübeln, am ende muss es dir gefallen, egal was andere für aufstellungsvorgaben angeben. bei meinem probehören waren die orginal ständer aus dem zubehör drunter, gehört wurde in erster linie aus einem sessel, aber auch an belibigen positionen im raum, sowohl stehend als auch auf anderen möbeln sitzend. du fragtest eingangs nach dem unterschied zwischen 4.2 und 4.3, der war an jeder position deutlich zugunsten der 4.2. |
||
T.O.S
Ist häufiger hier |
13:45
![]() |
#7
erstellt: 16. Feb 2023, |
Alles klar, Danke sehr ! |
||
|
|
Das könnte Dich auch interessieren: |
Wharfedale Evo 4.2 vs. Canton Vento 836 lucascarlyle am 14.04.2023 – Letzte Antwort am 15.04.2023 – 6 Beiträge |
Kaufberatung: Vollverstärker für Wharfedale Evo 4.2 DeathspellOmega_ am 22.09.2021 – Letzte Antwort am 22.09.2021 – 3 Beiträge |
Wharfedale EVO 4.2 oder Elac Vela 403 wameniak am 05.06.2022 – Letzte Antwort am 22.06.2022 – 22 Beiträge |
Neuer Reciever für Wharfedale Evo 4.2 Pauloderso am 08.01.2023 – Letzte Antwort am 13.01.2023 – 3 Beiträge |
Monitor Audio vs. Wharfedale Schok~Riegelchen am 10.08.2004 – Letzte Antwort am 10.08.2004 – 7 Beiträge |
Wharfedale vs. Dali *Adrian am 21.01.2013 – Letzte Antwort am 21.01.2013 – 8 Beiträge |
HECO VICTA vs. WHARFEDALE vs. JAMO? phozon am 05.04.2015 – Letzte Antwort am 05.04.2015 – 3 Beiträge |
KEF-Q vs. Wharfedale Diamond Lord18 am 28.08.2005 – Letzte Antwort am 11.10.2005 – 37 Beiträge |
Fazit Mordaunt Short Vs. Wharfedale TrottWar am 30.08.2005 – Letzte Antwort am 31.08.2005 – 11 Beiträge |
Regallautsprecher Wharfedale vs. Infinity vs. Canton vs. Quadral wolfi1909 am 15.09.2005 – Letzte Antwort am 25.09.2005 – 3 Beiträge |
Foren Archiv
2023
Anzeige
Produkte in diesem Thread
Aktuelle Aktion
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 7 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Threads in Kaufberatung Stereo der letzten 50 Tage
- Denon DRA 800h vs. Marantz NR1200
- Teufel Ultima 20 Kombo gute Anlage in der gehobenen Mittelklasse?
- Subwoofer bis 500 Euro
- Alternative zu JBL Partybox 1000 im Wintergarten gesucht
- Alte passiv Lautsprecher an PC anschließen?
- Mikrofon an tragbare Soundbox anschließen ?
- Wiim Mini Top oder Flop.
- Alles über DYNAUDIO Contour 1.4
- Novex Smartline 600
- Nubert Lautsprecher zu empfehlen oder total überbewertet?
Top 10 Suchanfragen
Forumsstatistik
- Registrierte Mitglieder926.695 ( Heute: 6 )
- Neuestes MitgliedFab6226
- Gesamtzahl an Themen1.553.727
- Gesamtzahl an Beiträgen21.597.589