Entscheidungshilfe Netzwerk-Streamer um die 1k

Moin,

klanglich wirst Du zwischen Netzwerstreamern keine Unterschiede feststellen.
Ausstattungstechnisch natürlich um so mehr. Softwareseitig (APP, GUI etc.) ist das natürlich auch sehr unterschiedlich wie Du bereits beim Cambridge lesen konntest. Ich finde z.B. BlueOS grottenschlecht, andere finden das toll (einige allerdings auch nur weil sie sich x tausend € teure NAD Streamer ins Haus geholt haben und aus der Nummer nicht mehr rauskommen ;-))

Persönlich würde ich für keinen Streamer von der Stange 1000€ ausgeben.

Wenn Du am Selbstbau (wobei "bau" hier das falsche Wort ist da man alles nur zusammenstecken / schrauben muss) Interesse haben solltest dann kann ich Dir einen Player auf Raspberry Basis empfehlen, ich möchte nichts mehr anderes haben nach X Fehlkäufen...

Hier ein paar Bsp.:

http://www.hifi-foru..._id=181&thread=11963

VG

B.

Ich bin da ganz bei borland123...

Raspberry > picoreplayer > Plugin Material skin > gemeinsame Oberfläche für eigene Alben und Spotify plus gapless Playback bei Spotify



Hier die Spotify Alben mit grünem Punkt.
Die anderen befinden sich auf einer Festplatte.

Moin,
es wäre noch zu klären ob es eine reine Bridge (also ohne internen DAC) sein soll so das du einen externen DAC benötigst. Der ist ja evtl vorhanden.
Oder eben ein Streamer inklusive DAC.

Es wird hier immer mit viel Vehemenz die Raspberry Lösung empfohlen.
Wie gut dies im Alltag läuft und klingt kann ich nicht beurteilen.

Du solltest für Dich prüfen ob Du ein fertiges Gerät favorisierst oder nicht.

Im Alltag ist wichtig das für Dich die Integration und Bedienung in Deinem System stimmig ist ohne das es für Dich zu Frust kommt.

Danke Euch schon mal....

Obwohl ich technikbegeistert bin und meinen Hut ziehe, kommt ein Selbstbau nicht in Frage. Die Zeit und Muße habe ich einfach nicht. Also es wird wohl eine fertige Komponente.

Zu bauen ist da nix....allenfalls stecken.
Auf die SD Karte muß das Betriebssystem, dauert ca 10 Minuten.
Einrichten, Pflegen, Verwalten, Updaten musst du bei "fertigen" Systemen auch.....bei einem Raspberry ist die Community wahrscheinlich größer....
Aber jeder wie er mag
Man sollte wenigstens wissen das es so etwas gibt.
Wenn du nur Spotify nutzen willst....geht auch so etwas:
https://www.amazon.d...%2Caps%2C311&sr=8-11

Auch diesen gibt es mit Farbdisplay

https://www.justhifi.de/cayin-idap-6-a11493.html

Wobei es gerade mit dem Preislimit schwierig wird.

Es sieht so bunt natürlich nett aus. Aber der reine Informationsgewinn ist bei der Größe die diese Displays in den Geräten bieten aus ein paar Metern Entfernung nicht sehr hoch.
Da bietet jede App mehr Komfort bei der Betrachtung.

borland123 (Beitrag #2) schrieb:

… andere finden das toll (einige allerdings auch nur weil sie sich x tausend € teure NAD Streamer ins Haus geholt haben und aus der Nummer nicht mehr rauskommen ;-))

Die Behauptung halte ich für subjektiven Blödsinn Ich hatte schon teurere Geräte/Netzwerkplayer und bin „aus der Nummer“ bei Bedarf auch problemlos wieder rausgekommen. Meines Erachtens klingt auch nicht alles gleich, auch wenn man das sicher nicht überbewerten muss.
Für meinen Geschmack sind sowohl Geräte mit BluOS als auch mit Auralics Lightning DS sehr gut und angenehm zu bedienen, allerdings bekommt man da nichts mit Farbdisplay zum angepeilten Preis.
Da für mich die Bedienung ein sehr wichtiges Kriterium ist, würde ich mir die entsprechenden Apps gut ansehen, denn damals war z. B die App von Pioneer eine Katastrophe, was sich möglicherweise geändert haben mag.

Mit Farbdisplay neben Cambridge und Advance gibt es auch noch die Pro-Ject Stream Box DS2 T https://www.hifi-sch...-ds2-t-silber-25888/
Ich würde aber den Cambridge Audio CXN (V2) bevorzugen. Die App ist nicht schlecht.

Ich habe gerade das Ding im Einsatz, schon seit einigen Jahren:

https://de.hama.com/...multiroom-app-silber

Wenn ich Euch richtig verstehe, ist ein Tausch gar nicht so sinnvoll, weil es vom Sound her eh keinen Unterschied gibt.

Hörst du denn nur Spotify damit?
Oder auch Musik von einem NAS zB?

KarstenL (Beitrag #11) schrieb:

Hörst du denn nur Spotify damit? Oder auch Musik von einem NAS zB?

NAS gar nicht. Viel Spotify und Radio über Netzwerk. Mich nerven die unterschiedliche Aufnahmequalitäten, aber das kann ein neuer Streamer auch nicht kompensieren.

Das stimmt....dann kannst du den Hama auch behalten.

KarstenL (Beitrag #13) schrieb:

Das stimmt....dann kannst du den Hama auch behalten.

Ja, das scheint das Ergebnis zu sein. Schont den Geldbeutel. In sofern hat mir der Thread schon geholfen. Danke für Eure Beiträge und Tipps.

Na wenn das geholfen hat das Du nicht unsinnig Geld raus haust, perfekt!
Solltest Du Dich doch mal zu einem Wechsel entscheiden dann kann ich nur raten Dir die Sache mit dem Raspi noch mal genauer anzuschauen.

Damit kannst Du alles (optisch, technisch, Softwareseitig) wesentlich besser und auch mit einem wesentlich besseren Funktionsumfang umsetzen als mit den Geräten von der Stange. Zusätzlich ist das dann in alle Richtungen flexibel / upgradefähig / nachrüstbar die man sich nur vorstellen kann.
Man muss sich ein wenig damit auseinandersetzen aber das ist kein Hexenwerk das kann jeder. Dann wird man sehr glücklich damit ;-)

Und wenn Du unbedingt 1K dafür ausgeben möchtest geht das auch damit, mein Streamer lag in Summe auch etwa dort ;-)

VG

B.

Gerlinger001 (Beitrag #14) schrieb:

KarstenL (Beitrag #13) schrieb: Das stimmt....dann kannst du den Hama auch behalten. Ja, das scheint das Ergebnis zu sein. Schont den Geldbeutel. In sofern hat mir der Thread schon geholfen. Danke für Eure Beiträge und Tipps.

das einzige was MICH stören würde...., falls das zutreffen sollte, wäre wenn der Hama bei Spotify oder Spotify Connect kein gapless könnte....wie zB die Chromecast Geräte....

Gerlinger001 (Beitrag #10) schrieb:

Ich habe gerade das Ding im Einsatz, schon seit einigen Jahren: https://de.hama.com/...multiroom-app-silber Wenn ich Euch richtig verstehe, ist ein Tausch gar nicht so sinnvoll, weil es vom Sound her eh keinen Unterschied gibt.

Genau den Hama DIT2010 hatte ich auch. War soweit ganz ok, bis ich mir den Yamaha NP s303 geholt habe.
Der klangliche Unterschied war so deutlich, daß der Hama gehen mußte.

Kurz darauf habe ich mir aus lauter Neugier den Node 2i gekauft, mit 60 Tage Rückgabeoption.

Ich war sehr gespannt, wie der Node 2i klingt......Ergebnis: Eindeutig besser als der Yamaha.
Hätte ich nicht gedacht, aber das sollte man sich ambesten mal zuhause in Ruhe anhören.

Gerlinger001 (Beitrag #12) schrieb:

Mich nerven die unterschiedliche Aufnahmequalitäten, aber das kann ein neuer Streamer auch nicht kompensieren.

Kannst du bei deinem Hama die Qualität des Stream für den jeweiligen Sender, soweit der Sender es anbietet, wählen?

Bei meinem Bluesound Node 2 geht das. Dann ist die Wiedergabequalität der Sender im Level näher beisammen.

buggydevil_No5 (Beitrag #18) schrieb:

Gerlinger001 (Beitrag #12) schrieb: Mich nerven die unterschiedliche Aufnahmequalitäten, aber das kann ein neuer Streamer auch nicht kompensieren. Kannst du bei deinem Hama die Qualität des Stream für den jeweiligen Sender, soweit der Sender es anbietet, wählen? Bei meinem Bluesound Node 2 geht das. Dann ist die Wiedergabequalität der Sender im Level näher beisammen.

Nein, die Einstellung kann ich nicht finden. Aber ich beziehe das auch eher auf Spotify. Zum einen nervt die unterschiedliche Qualität, wobei ganz natürlich ältere Songs schlechter sind und sich neue Titel besser anhören, aber auch, dass die Lautstärken unter den Songs schwanken, sodass man nachregulieren muss. Das trifft nicht innerhalb eines Albums zu, klar.

Ich bin gerade etwas über den Dienst von Tidal gestolpert, die ja eine höhere Qualität versprechen. Und schon wieder die Frage: Hörbar? Ja? Nein? Vor allem würde z.B. ein Cambridge nicht mal das MQA-Format dekodieren, das macht z.B. der CocktailAudio N25.

Dr.John (Beitrag #17) schrieb:

Gerlinger001 (Beitrag #10) schrieb: Ich habe gerade das Ding im Einsatz, schon seit einigen Jahren: https://de.hama.com/...multiroom-app-silber Wenn ich Euch richtig verstehe, ist ein Tausch gar nicht so sinnvoll, weil es vom Sound her eh keinen Unterschied gibt. Genau den Hama DIT2010 hatte ich auch. War soweit ganz ok, bis ich mir den Yamaha NP s303 geholt habe. Der klangliche Unterschied war so deutlich, daß der Hama gehen mußte. Kurz darauf habe ich mir aus lauter Neugier den Node 2i gekauft, mit 60 Tage Rückgabeoption. Ich war sehr gespannt, wie der Node 2i klingt......Ergebnis: Eindeutig besser als der Yamaha. Hätte ich nicht gedacht, aber das sollte man sich ambesten mal zuhause in Ruhe anhören.

Erstaunlich.... wie sieht Deine Anbindung, weitere Kette aus?

@Dr.John

Deine positive Äußerung über den Bluesound Schrott geht gar nicht! 😂
Da platzen die Missionare auf.

Hör mit dem "Schrott" mal RP in flac und/oder mit dem Schei**
MQA...

Viel Spaß!
😉

Grundsätzlich kann man sagen das es natürlich immer besser (Auflösung) geht.
Aber die 24/192 die ja die meisten Dienste anbieten ist schon ziemlich Top. Zumal unter dem Aspekt das nicht jedes Lied in der höchsten machbaren Qualität vorliegt. Standard ist ja CD Auflösung 16/44,1.

Für diese hohen Auflösungen sollte dann aber auch die gesamte Kette in der Lage sein es wiederzugeben.
Als Beispiel die Raum Informationen in einem Titel.
Wenn deine LS Aufstellung dann nicht optimal sondern nur ein Kompromiss ist, wird es dir keinen Gewinn bringen.

Bei Tidal meinst du sicher das MQA Format.
Das wird auch ua von Bluesound unterstützt.

Es ist mir aber noch unklar warum es für dich unbedingt ein Gerät mit Display werden müsste.
Denn gerade was die Bedienung und damit Struktur des jeweiligen Konzeptes betrifft würdest du dich in der Auswahl beschränken die evtl für dich passend ist.

piercer (Beitrag #21) schrieb:

@Dr.John Deine positive Äußerung über den Bluesound Schrott geht gar nicht! 😂 Da platzen die Missionare auf. Hör mit dem "Schrott" mal RP in flac und/oder mit dem Schei** MQA... Viel Spaß! 😉

Bashing hilft hier auch nicht weiter.

Wenn Du Deine Geräte gut findest ist ja gut. Das glaube ich Dir auch.

Wenn Du sonst nicht weiter zur Entscheidungsfindung des TE beitragen kannst ist es schade.

Wenn du "echtes" hochauflösendes Material (kein MQA) von einem Dienst hören willst...würde ich Mal bei Qobuz schauen (hören).
Wobei die Klangunterschiede aller Dienste mE geringer sind als:
Die Qualität der Lautsprecher
Die Aufstellung der Lautsprecher
Der Raum
Die Qualität der Aufnahme, Masters

buggydevil_No5 (Beitrag #22) schrieb:

Grundsätzlich kann man sagen das es natürlich immer besser (Auflösung) geht. Aber die 24/192 die ja die meisten Dienste anbieten ist schon ziemlich Top. Zumal unter dem Aspekt das nicht jedes Lied in der höchsten machbaren Qualität vorliegt. Standard ist ja CD Auflösung 16/44,1. Für diese hohen Auflösungen sollte dann aber auch die gesamte Kette in der Lage sein es wiederzugeben. Als Beispiel die Raum Informationen in einem Titel. Wenn deine LS Aufstellung dann nicht optimal sondern nur ein Kompromiss ist, wird es dir keinen Gewinn bringen. Bei Tidal meinst du sicher das MQA Format. Das wird auch ua von Bluesound unterstützt. Es ist mir aber noch unklar warum es für dich unbedingt ein Gerät mit Display werden müsste. Denn gerade was die Bedienung und damit Struktur des jeweiligen Konzeptes betrifft würdest du dich in der Auswahl beschränken die evtl für dich passend ist.

Sicherlich könnten z.B. meine Lautsprecher besser stehen wenn ich sie nicht an das Wohnzimmer "anpassen" müsste, aber ich versuche schon das Beste umzusetzen, weshalb ich auch ein Anti-Mode im Einsatz habe.
Es ist ja auch schön, sich mit seinem Hobby auseinanderzusetzen und immer nach neuen Ideen ausschau zu halten, es mag nicht immer (klanglich) sinnvoll sein. Immerhin habe ich keine tausende von Euro an Kabeln vergraben.
Das mit dem Display stimmt natürlich und dass ich mich einschränke habe ich auch schon festgestellt. Ist für mich eine rein optische Sache und gefällt mir aktuell an meinem Hama sehr gut. Bluesound werde ich mir mal ergoogeln. Danke.

Gerlinger001 (Beitrag #20) schrieb:

Erstaunlich.... wie sieht Deine Anbindung, weitere Kette aus?

Node 2 (analog) ->> Verstärker (Naim) ->> Lautsprecher (Dynaudio) ->> Top Sound

Mein Tip: Vergeß den Hama. Wenn es dir um Klang geht, dann bremst der nur aus.
Das Display hatte ich anfangs auch etwas vermißt, aber die Bluesound App läß das ganz schnell vergessen.
Ich würde mich deswegen nicht mehr einschränken bei der Wahl.

Spotify ist natürlich auch integriert, genauso wie Tidal, Qobuz, Deezer, .....
Radio Paradise war für mich eine Überraschung, integriert in HiFi und MQA

Bei dir kommt der toller Klang wahrscheinlich vom Naim!

Na ja...er hat mit den Streamern bestimmt auch die Kabel getauscht und jeder weiß doch das bei den Node besonders hochwertige Kabel beiliegen....daran wird es bestimmt liegen, die holen einiges raus

Wobei die Kabel beim Node noch das beste sind

Liegen bei der Fernbedienung nicht duracell Batterien bei?
Darüber ausgelöst ist das gestreamte Klangbild doch etwas aufgeräumter...da würde ich den Unterschied eher vermuten ...
Auf jeden Fall besser als meine 220V Fernbedienung die am Stromkabel hängt...

Habe meinen Node per LAN verbunden mit dem www.
Seitdem ich dort einen Überspannungsschutz für das LAN zwischen habe ist mehr Ruhe, Klarheit, Durchzeichnung im Klangbild.

Kann man glauben, muß man aber nicht.
Bei mir ist das so.

Überlege auch noch ob ich mir für den Node ein Upgrade von Teddy Pardo für die Stromversorgung kommen lasse.
https://teddypardo.com/product/bluesound-node2i-upgrade-kit/

ok, du hast es geschafft...ich bin raus....