Lautsprecher mit Schwerpunkt Stimmwiedergabe

gegen ein Koax-Chassis mit besserer Stimmdarstellung heranzukommen, wird echt schwer
Ich bin auch ein Fan von Stimmen bzw. Frauenstimmen ala Kari Bremnes, Chantalle Chamberland, Loreena McKennitt, Leon usw.

Von meinen vielen Lautsprechern (die ich in den verschiedenen Zimmern betreibe) haben auch die Koaxe hier die Nase vorn, speziell meine DiY mit TangBand W6 2144 und die Cabasse The Pearl. Hier sitzt der/die Sänger quasi fast auf deinen Schoß
Spontan hätte ich auch gesagt, verkaufe den Emitter und besorge dir Cabasse The Pearl

Bei diesem Budget und wenn es etwas "weicher", mit viel "Schmelz" aber ungemein räumlich werden soll, fällt mir eine Sonus Faber Sonetto 5 ein. Die hat den Hochtöner der Olympica, der gerade Stimmen sehr plastisch darstellt. Bei mir läuft die Sonetto 1, gerade für Stimmen auch optimal. Besucher erwähnen hier immer wieder den "fluffigen" Sound. Schwer zu beschreiben Die 1ser geht halt nicht soweit runter und wäre für die Raumgröße sicherlich überfordert.

Was gefällt dir denn an den Tannoy's nicht mehr
Bedenke - etwas Neues klingt dann halt auch anders

Moin,
ohne auf Deinen Raum weiter eingehen zu können meine Standartempfehlung in dieser Preisklasse:
ATC SCM 40 www.audiotra.de/atc-
Ich habe sie selber gerade bei mir stehen, mit einem Emitter dürfte das richtig beeindruckend werden.
Für mich die besten Lautsprecher in dieser Preisklasse.
Die Tannoy mal eben so zu übertreffen, nu ja, vielleicht überzeugen Dich die "Bärennasen"

Stimmen? ELAC Vela FS 409 - was stimmen angeht IMHO ein hammer; Annie Lennox, unheimlich ....
außerdem ganz was anderes als die Tannoy Stirling GR, und ich verstehe es soll ja einmal ganz was anderes sein

SCM40 in Audio 6/2010, angeblich:
"Minus: Stimmen fehlt Volumen; braucht Leistung und Sorgfalt bei der Aufstellung.“
Leistung gibts ja Sonst nicht ohne anhören kaufen...

Ich hab genau diese Vorgaben für mich selbst perfekt gelöst, aber das ist halt nicht jedermanns. Der lowbeats Test der Bora beschriebt das nahezu perfekt.
Langzeit ist da auch ein schwieriges Thema, aber davon halte ich sowieso nichts. Es sei denn damit ist nur nerviges Hochton gemeint. Das gibts da nicht, aber sonst muss man sich nach jedem Album kurz erholen und braucht einige Minuten um wieder runterzukommen. Der Gegensatz also zum britischen kuschelig-eingelullt, was ich schon immer gähnend langweilig und damit ermüdend fand.

Booh, ich schrei mich weg. Da gibt sich jemand so richtig Mühe beim suchen nach Negativeigenschaften eines Lautsprechers.
DaaDaaaa, und er wird fündig.
Zwar ist der Test 12 Jahre alt und beschreibt nicht im geringsten das aktuelle Modell der SCM 40, aber ist ja egal.
Und ich weiß auch nicht was Audio damals getestet hat, vielleicht waren Sie damals wieder alle besoffen weil ATC nicht genug Kohle für Champagner rausgerückt hat und sie den billigen ALDI Rotwein saufen mußten

Und ja, ein geschlossener Lautsprecher mit 85db Wirkungsgrad dürfte mit einem laststabilen, kräftigen Verstärker durchaus aufleben.
Und was predigen wir hier immer: "Sorgfalt bei der Aufstellung".

Also, lieber Ton0815
modfilze Dein Geraffel ruhig weiter wie Du lustig bist und da ich davon ausgehe das Du noch nie ne SCM 40 gehört hast:
"Wenn man kein Ahnung hat, einfach mal die........"
Gruß Yahoohu

Ich würde dem TE trotzdem keine ATC / PMC (oder gar KEF) empfehlen wenn er einmal was anderes hören will.

Yahoohu (Beitrag #6) schrieb:

Booh, ich schrei mich weg. Da gibt sich jemand so richtig Mühe beim suchen nach Negativeigenschaften eines Lautsprechers.

Was ist das für ein kindischer Blödsinn? Das ist einer der 2 Tests die schonmal "Testberichte" auflistet. Die Mühe kostet über Google 0,25s Bist du schwach, also so eine Art Fanboy, oder woran scheiterte jetzt eine normale Unterhaltung?

Zwar ist der Test 12 Jahre alt und beschreibt nicht im geringsten das aktuelle Modell der SCM 40, aber ist ja egal.

Egal ist 2€,50... Wenn es offziell 40.2 oder 40.b geben würde, wäre das einleuchtend. Wenn ein Hersteller an einem Modell Jahre über Jahre rumfummelt, aber nichts kommuniziert, dann ist das eben wie es ist.
Jetzt möchte man sich ggf. gebrauchte SCM40 kaufen und muss... was genau? Die Nutzermeinungen studieren, weil der eine wie du jodelt, der andere meckert, also erstmal alles genaustens studieren wer welche Baujahre meint?? Was ist das für ein Schwachsinn?

Ich hab vor einiger Zeit den Hochtöner in der rechten Minorca MC40 (2011) geschossen (hat gelegentlich geschnitten). Endlich diesjahr bestellt und bekam vor paar Wochen direkt vom Werk einen neuen BC10. Getauscht und nach 30min. spielte der identisch wie der linke. Weil das eben Minorca MC40 ist. Und bleibt. Wie schon seit 2009 (oder so).

Und ich weiß auch nicht was Audio damals getestet hat,

Ich glaub ehrlich gesagt eher dir als Audio, aber

Also, lieber Ton0815 modfilze Dein Geraffel ruhig weiter

du bist sozial kaum tragbar.

Ton0815:

Wenn es offziell 40.2 oder 40.b geben würde, wäre das einleuchtend. Wenn ein Hersteller an einem Modell Jahre über Jahre rumfummelt, aber nichts kommuniziert, dann ist das eben wie es ist.

Da gibt es nicht viel bezueglich "nichts kommuniziert": ATC SCM40 von 2007-2012 sehen schon optisch gaenzlich verschieden von den 2013 (also nach dem 06/2010 Audio Test) eingefuehrten Modellen aus und die neuere Version hat einen neuen ATC Hochtoener.

Eine Zusammenstellung verschiedener Testberichte (auf die Ausschnitte klicken, dann bekommt man meistens die pdf Vollversion) der alten und neuen Version gibt es hier.

Mist,
ich muss zugeben, da bin ich etwas übers Ziel hinausgeschossen. Sorry.
Ich finde das in anderen Threads auch nicht so toll weil der Hauptgrund Kaufberatung nach hinten gestellt wird.

Hätte ich anders ausdrücken sollen: Ich finde es einfach daneben sich, wie in diesem Fall, über einen Lautsprecher auszulassen den man selbst offensichtlich noch nie gehört hat. Und sich dabei lediglich auf die Aussage einer Testzeitschrift bezieht.

Ich bin im Übrigen weder Fanboy noch sozial gestört bzw nicht oder kaum tragbar. In echt.

@Laminin: Danke für den Link. Die .ro Seite hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm.

@laminin
Ja... Dafür braucht es aber jemanden wie dich, der einen passenden Link parat hat Das ist super, falls schnell genug so jemand auftaucht, aber seitens des Herstellers ist sowas eben eine dürftige Idee.

Na gut. Läuft Von mir danke für den Link.

@Ernst
Ich sag, mit nicht ganz hart endenden Budget und kleinwenig Verhandeln, vielleicht mal die MonitorAudio Gold 300 5G irgendwo anhören

(Antowrt auf einen Beitrag der grad wieder verschwand ?!)

Ich hab nicht geschrieben, daß die Briten das ausschliesslich nur so machen. Nur ist das da öfters anzutreffen als woanders und damit markanter, wenn man diesen Typus beschreiben will. Korrekt?

Evoke 50 ist eine hoch qualitative Partybox. Bist du sicher, daß dies seine Suchrichtung ist?

Ja, ich denke schon das die gut passen würden. Hier der Link der Evoke 50 nochmal.

Was hat ne Partybox mit Stimmen zu tun? Nicht mehr als eine Evoke50 oder? Seinen GANZEN Beitrag gelesen?

Evoke 50??? Dynaudio Evoke 50?? richtig, party box, aber stimmen? nein, überhaupt nicht. ich glaube auch es ist nicht die suchrichtung.
ich bleibe dabei, dann noch eher Phonar, aber auf jeden fall ELAC Vela FS 409 für stimmen, und erst recht frauenstimmen.

Hier wird vergessen, welcher Verstärker und welcher Raum vorhanden ist. Frauenstimmen hin oder her..

Die Verstärkung ist in jede Himmelsrichtung erhaben. Die kann man aus der Gleichung komplett weglassen.

Raum ist für mich knapp unter 25qm (?) Also jetzt nicht direkt ein Drama. Es sagte ja keiner die Platinum 500 II wäre am besten

golf2 (Beitrag #16) schrieb:

Hier wird vergessen, welcher Verstärker .....vorhanden ist.

aha??? welcher bauteil am verstärker macht die unterschiede bei stimmwiedergabe???
bitte um herstellerangaben "besonders geeignet für stimmen" *neugier*

Ton0815 (Beitrag #17) schrieb:

Keiner sagte die Platinum 500 II wäre toll ;)

Monitor Audio??? hörte einige Monitor Audios ... nett ... aber sonst. und doch eher britisch IMHO

Hallo,

mit deiner Tannoy hast du natürlich nicht den neutralsten Lautsprecher gekauft, da ist Natürlichkeit auch bei Stimmwiedergabe nicht ganz so die große Stärke.

Bei 5k€ und gebraucht würde ich diesen "Vorsprung" auch nutzen.
Beispiele mit nicht zu energischem Hochton (das ist es doch wahrscheinlich was du mit Langzeittauglich meinst, oder?), auf Elac oder Cabasse würde ich in dem Fall nicht kommen,
https://www.audio-ma...esponse-5-1114258347
https://www.audio-markt.de/market/pmc-pb1-9092812638
https://www.audio-ma...lympica-ii-965720065
https://www.audio-ma...kl-stands-8614167260
https://www.audio-markt.de/market/dynaudio-dynaudio-c2-8061322274
https://www.audio-ma...e-maengel-6193473863

VG

gegen ein Koax-Chassis mit besserer Stimmdarstellung heranzukommen, wird echt schwer Ich bin auch ein Fan von Stimmen bzw. Frauenstimmen ala Kari Bremnes, Chantalle Chamberland, Loreena McKennitt, Leon usw.

Von Cabasse (Auch Koax) bin ich immernoch begeistert, mit der Bora hatte ich viel Spaß. Wenn die Raumakustik stimmt ist der Hoch/Mittelton soft. (=Langzeittauglich)
Im Budget wäre die Iroise, Bora gefiel mir aber im Hoch/Mittelton warum auch immer besser. Kommt leider aber nicht so tief wie vom TE gewünscht, das störte mich nie.

der TE meldete sich seit erstellung nicht mehr:
vielleicht sollte er noch weiter klarstellen ob er nun von Tannoys (co-ax) weg will oder es "nur neu aber ähnlich haben will".

sollen die neuen ganz anders klingen - aber eben besonders gut stimmen können?
oder will er ohnehin wieder den britischen sound?

Ernst_Reiter (Beitrag #19) schrieb:

Ton0815 (Beitrag #17) schrieb: Keiner sagte die Platinum 500 II wäre toll ;) Monitor Audio??? hörte einige Monitor Audios ... nett ... aber sonst. und doch eher britisch IMHO

5G oder die "II" bringen die Stimmen aber klar zu dir, im Gegensatz zu früher. Er schrieb ja an keiner Stelle, er will die Regionen komplett verlassen

@Keksstein
Ja. Cabasse ist da ne Bank, aber es ist halt nicht insgesamt (imho) was der TE sucht. Daher hab ich nicht soviel erzählt Aber 1x im Leben Boras hören die auf die Wangenknochen ausgerichtet sind (!), das sollte man sich schon gönnen. Das wird man mögen oder nicht leiden können, aber auf jeden Fall recht vorn im Kopf behalten

Ernst_Reiter (Beitrag #18) schrieb:

aha??? welcher bauteil am verstärker macht die unterschiede bei stimmwiedergabe??? bitte um herstellerangaben "besonders geeignet für stimmen" *neugier*

Darum geht es doch gar nicht. Zu einem bestehenden Verstärker passt nunmal nicht jede Box, das sind doch einfache Grundsätze.

@golf2
Naja... Damit wäre man aber trotzdem beim Verstärkerklang angekommen. Über einen kleinen Umweg Ich bin der Meinung, daß es existieren kann, aber nicht in einer so ausgeprägten Form wie die Sülzhändler es jedem erzählen wollen.

Wobei ich selbst da nicht besonders aktiv mitlaufe, falls Leute Kreuzzüge starten um das zu entkräften Die (Geschäfts)Idee dahinter ist m.M.n., daß der Verkäufermarkt sich damit um eine Vielfalt bemüht und damit alles was genug Marge abwirft zu unterstüzen versucht. Und gelegentlich auch um Sachen die länger im Lager bleiben Zu einem Amp der sehr gut geht kann man dann wämstens Boxen empfehlen die nicht so gut gehen (aber überhaupt nicht schlecht(er) sein müssen).

Da ich aber Vielfalt allgemein gut finde, lass ich das ohne viel Trara meinerseits durchgehen
Das einzige technische was ich selbst sehe wäre vielleicht THD-N <0.1%, was bei einigen Konstruktionen für 8 Ohm bei sehr guten Werten (Watt) liegt die sich mit jedem anderen Gerät vergleichen lassen, bei 4 Ohm aber beim Vielfachen. Wogegen eine ganze Riege an Amps, unter 0.1% bei 4 Ohm schlicht nah der doppelter Leistung rutscht.
Sowas also wie 1.3W und 2.2W bei dem einen, gegenüber 1.4W und 6.1W beim anderen. Da könnte man ggf. sagen, nehme halt lieber echte 8 Ohm Boxen für den Amp. Hier endet das aber auch für mich fast schon.

Solche Amps sind übrigens keine Exoten. Das kann auch an sich gestandene Japaner betreffen. Die Briten gar öfters, aber auch nicht durchgehend.
Hier im Thread ist das aber m.M.n. eher unnützer Nebenschauplatz. Seine Verstärkung kann das alles gleichbleibend.

edit:
Ich bin hier raus. Der TE ist erstmal versorgt.

Deinen Wunsch, einfach mal wieder etwas Neues auszuprobieren, kann ich gut verstehen. Das ging mir nach ein paar Jahren Dynaudio Focus 340 auch so.
Auf „Stimmen“ lege seit einigen Jahren auch viel mehr wert. Vielleicht das Alter
Hier also meine Favs:

Sonus faber Olympica 2/3
Die 2er habe ich selbst. Hoch- und Mitteltöner sind ein Erlebnis und ohne jegliche Härte oder Einfärbung. Die 3er hat nochmal mehr Volumen und Bassdruck.

PMC twenty5i 24 / 26
Der Hochtöner ist eine Sensation und der Bassdruck begeistert (gilt für beide). Die 26er hat gegenüber der 24er einen dedizierten Mitteltöner.

ATC SCM50PSL
Muss man nicht viel dazu sagen. Leider sehr teuer.

Harbeth SHL5plus XD
Wunderschöne Stimmwiedergabe. Definitiv langzeittauglich. Eventuell bei manchen Musikrichtungen etwas zu „brav“. Da warte ich vielleicht noch 10+ Jahre

Sehring M803 / M901
Machen einfach Spaß und lassen sich vielfältig tunen und erweitern. Mir gefällt der 3-Wege Monitor M901 etwas besser bei Stimmen.

Mit Elac, Focal, Dali, etc. kann ich persönlich weniger anfangen.

Wünsche viel Spaß beim Probehören!

golf2 (Beitrag #24) schrieb:

Ernst_Reiter (Beitrag #18) schrieb: aha??? welcher bauteil am verstärker macht die unterschiede bei stimmwiedergabe??? bitte um herstellerangaben "besonders geeignet für stimmen" *neugier* Darum geht es doch gar nicht. Zu einem bestehenden Verstärker passt nunmal nicht jede Box, das sind doch einfache Grundsätze.

OK, dann nur als beispiel: welche lautsprecher passen NICHT zu einem z.B.
NAD C 368 (Leistung 8Ω 80W/​Kanal) oder
Yamaha A-S501 (P = 8Ω 85W /​Kanal)?? welche passen nicht und wieso?

Wem nutzt jetzt diese rhetorische Frage mit diesen Beispielen? Und war nicht von einem Emitter die Rede?
Ich hätte bei den beschriebenen Klangvorlieben auch an Dynaudio gedacht, aber natürlich gibt‘s noch anderes.

ok, geschenkt, dann also back 2 square 1: welche boxen kann man an so einen amp des TE nicht betreiben??? (2 x 1 kW an 1Ω - wow)

" Produktinformationen "ASR Emitter II HD Akku - Acrylgehäuse mit vergoldeten Bedienelementen. 2 externe Netzteile und ein Akkunetzteil.
Leistung 2 x 250 Watt an 8 Ohm, 2 x 450 Watt an 4 Ohm, 2 x 700 Watt an 2 Ohm und 2 x 1000 Watt an 1 Ohm."

@audi-o-phil:
Die ATC SCM50 PSL hätte ich ja auch empfohlen, leider liegen sie mit ihren 14500 Euro so knappe 10000 über Budget

Peppermint-PaTTy (Beitrag #28) schrieb:

:. Wem nutzt jetzt diese rhetorische Frage mit diesen Beispielen? Und war nicht von einem Emitter die Rede? Ich hätte bei den beschriebenen Klangvorlieben auch an Dynaudio gedacht, aber natürlich gibt‘s noch anderes.

Genau, und solange sich der TA nicht mehr meldet bringen solcherlei Diskussionen eh nichts.

Yahoohu (Beitrag #30) schrieb:

.. ATC SCM50 PSL .. liegen .. knappe 10000 über Budget

Ich war so frei meine Favs zum Thema Stimmen aufzuzählen. Was der TE mit der Info macht - wer weiss...
Was mich etwas verwundert, ist der Emitter und das geplante LS Budget. Aber jeder wie er mag.

audi-o-phil (Beitrag #32) schrieb:

Was mich etwas verwundert, ist der Emitter und das geplante LS Budget. Aber jeder wie er mag.

in einem anderen thread will jemand zu einem Yamaha A-S2000 auch nur gesamt max. € 500 (fünfhundert) für neue LS ausgeben.

es gibt eben auch leute, die der meinung sind, daß nur der verstärker den klang ausmacht und die LS tendentiell egal sind.
('hatte Freitag wieder musik-tag; für mich zum x-ten mal klar, wichtig nur 2 dinge: LS-aufstellung + aufnahme/mastering)

audi-o-phil (Beitrag #32) schrieb:

Was mich etwas verwundert, ist der Emitter und das geplante LS Budget. Aber jeder wie er mag.

Da gibt es für mich jetzt nichts Wunderliches. Vermutlich findest Du ihn im Vergleich zum Budget für die Lautsprecher zu teuer resp. auch zu gut?
Abgesehen vom Geschmack bei Verstärkerklang , gibt es a) ja auch vernünftige Gebrauchtpreise und b) für das m. E. nicht kleine Budget sehr gute Lautsprecher.

So , jetzt habe ich endlich Zeit mich auch wieder einzubringen.
1.Warum ich meine Tannoy veräußern möchte, steht doch im Eröffnungsbeitrag. Die Tannoy macht vieles sehr gut, sei es Ortbarkeit, Raum, Grob/Feindynamik, Bass, aber bei der Stimmwiedergabe habe ich den Eindruck, dass sie hier mit den andern positiven Eigenschaften nicht ganz mithalten kann, hier fehlt mir etwas die Wärme, dass authentische. Ich meine man gewinnt mit der Zeit auch an Hörerfahrung und dann fällt so etwas eben auf, ist wie mit dem Weinkenner der am schlürfen ist und der Normalo mit dem Kopf schüttelt. Last but not least vermisse ich auch in manchen Hörsessions den sauberen Tiefbass, ist einfach so. Das gibt dem Klangbild viel mit. Hier steigt die Tannoy bekanntermaßen ab 50 Hz steil aus.
2. Warum soll hier kein Emitter stehen? Ganz einfach, weil ich nun mal einen habe und diesen auch sehr preiswert gebraucht erwerben konnte.
3. Bekanntermaßen hat mein optimierter Hörraum 25 qm Fläche und um zu wissen was hier Tiefbasstechnisch geht haben mein Kumpel und ich seine T&A Criterion TA 25 Jubilee (https://www.hifi-wiki.de/index.php/T%26A_Criterion_25_Jubilee) hier hin gewuchtet.
Überraschenderweise lief die hier an meinen Hörplatz Basstechnisch sehr gut. Jetzt könnte man ja aufhorchen und meinen das ich die Physik aushebeln könnte, aber wenn man weiß das mein Hörplatz in Anbetracht des Stereodreiecks sich fast in der Mitte befindet, also in der denkbar schlechtesten Position, haben wir hier kein Dröhnen oder wummern festgestellt. Raumbedingt stehen die LS ca 2,2 m auseinander und der Abstand beträgt ca 2m. Hier habe ich schon alles und jede Position ausprobiert, so rastet das Klangbild am besten ein, nur eben nicht im Tiefbass.
Was heißt das für die Auswahl des LS im Umkehrschluss? Ich bin hier nicht auf kleine Modelle festgenagelt.
4. warum werden hier Ls empfohlen die 15K€ kosten, dass macht diesen Faden unübersichtlich?
5. Es sollen LS genannt werden die um die 5 K€ kosten, gebraucht sowie neu. Sowas wie ATC SCM50 PSL oder ähnliches bringen mich nicht weiter, dann könnte man ja auch eine Grande Utopia nennen.
Was ich mir so vorstellen könnte und das erstmal aus dem Bauch heraus, Dynaudio Confidence C2, Contour 30, es wird auch gerne Graham Audio genannt, zb die LS 5/9f oder eine LS 5/8 wäre auch nett. Eine Magnepan wurde mir auch schon empfohlen, hier hätte ich aber bedenken wegen meinen Eckabsorber bz der rückwärtigen Schallabstrahlung, diese würden nähmlich ziemlich nah dran stehen. Wharfedale Elysian sollte man auch nicht vernachlässigen. Die Auswahl von @Prim2357 finde ich hier schon mal übereinstimmend.

Moin,
als Tipp: Mach mal einen Hörtermin bei Pawlak in Essen.
www.hifi-pawlak.de/sortiment/#lautsprecher
Neben ATC u.a. auch ProAc und Monitor Audio.
Da wärst Du von Deinen Eindrücken schon mal ein ganzes Stück weiter.
Gruß Yahoohu.

Molle2 (Beitrag #35) schrieb:

Was ich mir so vorstellen könnte und das erstmal aus dem Bauch heraus, Dynaudio Confidence C2, Contour 30,...... Wharfedale Elysian sollte man auch nicht vernachlässigen.

Hallo,

da würde ich die Contour 30 direkt raus streichen, zwar natürlich langzeittauglich, aber aus meiner Sicht durch einen extrem zurückhaltenden Hochtonbereich eher muffig unterwegs, das geht deutlich besser, gute Auflösung ohne den Hochtonbereich derart zu vernachlässigen geht anderswo deutlich besser.
Hier ist eine Confidence ne ganz andere Baustelle.

Von ATC bin ich mittlerweile auch weg, was auch die letzten Hörproben unterstrichen haben.
Neben dem tollen Mitteltöner gibt es untenrum zu viele Baustellen, welche für mich offen bleiben. Aber selbst anhören wird wie immer sehr schnell klären ob es das ist was du suchst, egal bei welchem LS.

muß zugeben - kenne diese Confidence C2 nicht, vielleicht klingt diese anders als die neuen modelle, aber grundsätzlich würde ich Dynaudio weder bei stimmen noch bei sauberen tiefbass sehen. ich glaube, Dynaudio muß man eben mögen.
aber mir scheint, der TE weiß ohnehin schon sehr genau, welche marken er will.

Bei einem Budget bis 5k€ würde ich mir Harbeth Monitor 30 oder ATC SCM 19 näher ansehen, vielleicht auch ne Focal Sopra No. 1 (etwas teurer); oder einfach mal versuchen alte LS 3/5a oder ne Spendor BC1 irgendwo zu hören. Für manche in Sachen Stimmenwiedergabe immer noch eine Referenz.

Die Spendor BC1 duerften entweder mehr oder (wohl haeufiger) weniger gut restauriert/modifiziert sein, oder beduerften einer solchen Restauration.
Die LS3/5a gab es von verschiedene Herstellern bis vor einigen Jahren, sind aber wirklich klein; Frequenzbereich typisch 80Hz-20kHz -3dB; da braeuchte es fuer den Allgemeingebrauch einen Sub. Ich glaube nicht, dass der TE nach so etwas sucht (25 m^2).