Beratung/Aufklärung zu Bluetooth-Empfängern

Moin,

Unterschiede kann ich dir nun keine nennen, da ich keine Vergleiche gestartet habe, sondern, einfach den ersten passenden BT - Empfänger gekauft hab, der einen Toslink-Ausgang hatte (weil ich in der digitalen Domäne bleiben wollte, da ist ein DSP angeschlossen).
Das Teil hat 36€ gekostet und verrichtet nun seit 2 Jahren seinen Dienst.

Ich würde grundsätzlich keine Unterschiede erwarten bei solchen Geräten. Die Technik dahinter ist seit Jahren so ausgereift, dass deren Störungen unterhalb der Hörschwelle liegen.

Hallo,

prinzipiell kann man jeden Adapter nehmen der an die Stereo-Anlage passt. Wenn die Anlage noch einen Digital Eingang hat kann man durchaus im Sinne der Signalqualität drüber nachdenken einen Bluetooth Adapter mit Digital-Ausgang zu kaufen.

Wichtiger in meinen Augen ist allerdings der Codec der für die Übertragung der Audio-Daten im Bluetooth Signal verwendet wird. Siehe hier. Die Codec-Wahl ist auch nicht so ganz einfach, denn es muss der Bluetooth Empfänger und der Sender den gleichen Codec verwenden können. Es kommt hier aber auch auf deinen Anspruch an die Musik-Wiedergabe an.

Denke auch das die Preisunterschiede der Adapter durch die Codecs kommen, so wars ja vor einigen Jahren mal.

Hi,

Android unterstützt schon ewig aptx und mein oben genannter Empfänger kann das ebenso. 36€ inkl. Digital out, BT 5, finde ich dafür jetzt nicht teuer. Die Preisunterschiede sind eigentlich kaum noch zu rechtfertigen.

Die Unterschiede sind deutlich zwischen Geräten, die kein APTX und solchen, die APTX unterstützen....

Beim Kauf ist also darauf zu achten, dass Sender und Empfänger dies tun.

APTX ist relativ neu(paar Jahre) und es sind immer noch Geräte im Umlauf, die weder Sendung oder Empfang damit gewährleisten.

Ob Empfänger digital oder analog ausgeben können ist m.E. vollkommen unerheblich, wenn die Übertragung eingeschränkt ist.

dialektik (Beitrag #5) schrieb:

Die Unterschiede sind deutlich zwischen Geräten, die kein APTX und solchen, die APTX unterstützen.... Beim Kauf ist also darauf zu achten, dass Sender und Empfänger dies tun. APTX ist relativ neu(paar Jahre) und es sind immer noch Geräte im Umlauf, die weder Sendung oder Empfang damit gewährleisten. Ob Empfänger digital oder analog ausgeben können ist m.E. vollkommen unerheblich, wenn die Übertragung eingeschränkt ist.

Sender und Empfänger müssen immer beide den gewünschten Modus beherrschen, das sollte bekannt sein.
Aptx ist in Android bereits seit Version 4 drin, also sicher 8 Jahre (weil ja ein Smartphone genutzt werden soll). Die Apfel-Teile können das nicht, soweit ich weiß.

Die digitale Ausgabe macht natürlich nur Sinn, wenn man digital weiterverarbeitet, das hat grundlegend nichts damit zu tun, ob die Übertragung eingeschränkt ist. Man nutzt bei Mehrkanal-Filmton ja auch eingeschränkte Übertragung (ich gehe davon aus, dass du hier auf die Kompression abzielst) und macht das trotzdem digital.

tinush (Beitrag #1) schrieb:

Liebes Forum, ich besitze einen alten Onkyo-Verstärker, der leider kein Bluetooth empfängt. …… Könnt ihr mir Geräte empfehlen, die den Geldbeutel schonen und dennoch angenehmen Musikgenuss ermöglichen? …... Ich streame Musik vom Handy über die kostenfreie Spotify-Variante. Liebe Grüße und danke tinush

Ein Kabel ist günstig, unkompliziert und klanglos

sakly (Beitrag #6) schrieb:

Die Apfel-Teile können das nicht, soweit ich weiß.

Richtig, die können wohl neben dem Pflicht-Standard SBC nur AAC.

Windows hat neben SBC noch APT-X drin, AAC soll jetzt dabei kommen glaub ich.

Ich habe einen Philips AEA2500/12 mit aptX. Der läuft perfekt mit Spotify. Kosten: 20 €.