Aktiv-Monitor mit Bluetooth

Autor

Beitrag

storkstork
Stammgast

#1 erstellt: 05. Jun 2020, 15:22

Bin auf der Suche nach einem Aktiven-Lautsprecher mit Bluetooth. Da ich nur einen für den Nachttisch brauche, ist mein Interesse auf Nahfeldmonitore gefallen, da diese meist einzeln erhältlich sind.

-Wie viel Geld kann ausgegeben werden?
150 EUR/CHF

-Wie groß ist der Raum?
Irrelevant --> Nachttisch am Bett (Falls die Angabe zwingend nötig ist, bitte 2m² annehmen)

-Wie können die Lautsprecher aufgestellt werden?
Nachttisch

-Sollen es Standlautsprecher, Kompakte, ein Sub/Sat System oder sonst was werden?
Kompakte

-Wie groß dürfen die Lautsprecher werden?
ca. 25 x 25 x 25 cm. Gerne kleiner, minimal grösser in einer Dimension wäre auch nicht soo schlimm.

-Steht ein Subwoofer zur Verfügung? (wenn ja, bitte genau beschreiben)
Nein

-Welcher Verstärker wird verwendet?
Sollte in der Box drin sein

-Was soll über die Lautsprecher gehört werden ?
Musik und Podcasts

-Wie laut soll es werden?
Leise, maximal Zimmerlautstärke

-Wie tief sollen die Lautsprecher kommen (Hz)?
ca. 50

-Wird großer Wert auf Neutralität gelegt?
Ja. Es muss keine Tonstudio-Qualität haben, aber auch keine wummernden Bässe oder schrille Höhen

- Welche Lautsprecher wurden bisher gehört und was hat daran gefallen/nicht gefallen?
Jamo D590: Klingt für mich sehr gut. Warm, voluminös, trockener Bass. Steht verpackt im Keller, weil die Nachbarn nicht so gerne mithören möchten.
Cheaptrick CT 227 MK2 (Bausatz): Steht auf dem Schreibtisch. Klingt super. Tiefer, knackiger Bass, trotz geringen Volumens.
Bose 201 Series 3: Beschallt die Küche. Hochtöner gefällt mir besser als bei Jamo D590. Klingt ausreichend gut.
Bose Soundlink Mini: Liegt zur Zeit auf dem Nachttisch. Starkes Rauschen bei niedriger Lautstärke, wenig Volumen, wenig knackiger Bass.

-Wird auf irgend etwas Spezielles Wert gelegt (Breitbänder, Sub-Sat Kombination, geschlossene Bauweise, Anzahl der Wege, Hersteller, Aktivbox, Horn...usw.)
Aktivbox, kein Rauschen bei Bluetooth und geringer Lautstärke, kein Spulenfiepen/Brummen, Netzschalter (kein Standby), kein Akku

- Standort + Radius (wg. Händler/Produktempfehlung + wie weit bist Du bereit zu fahren)
8807 Freienbach, Schweiz. Radius 35 km.

Umgeschaut habe ich mich schonmal ein wenig bei Thomann.
Die Presonus Eris E3.5 BT gibt es für 130 EUR als Paar.
Die Mackie CR3-X BT gibt es auch als Paar für 140 EUR.
Monkey Banana Gibbon AIR, in der Schweiz für ca. 150 CHF zu bekommen.

Meie Gedanken:
Die sind alle Paarweise. Bei den einzelnen finde ich nicht viel mit BT (Bluetooth). Wenn es das gäbe würde ich einen deutlich besseren LS bekommen für das Geld.
Da meine CT 227 MK2 schon 120 EUR gekostet haben (ohne Holz etc.) befürchte ich fast, dass ich für 150 EUR nichts gleichwertiges als einzelne Box bekomme? Vir allem im Bassbereich bin ich von den kleinen Chassis sehr angetan und sie kommen wirklich sehr tief runter ca. 50 Hz, wenn ich mich nicht irre). Andererseits bin ich mit der Soundlink Mini nicht extrem unzufrieden. Es ist schon OK für abends eine halbe Stunde Musik hören.

Hier würde ich mich über eure Meinungen freuen, ob ein Nahfeldmonitor für 150 EUR schon Overkill ist. Bei den Standard BT-Boxen hat man fast immer einen Akku dabei. Das will ich auf keinen Fall. Zudem bin ich mir sicher, dass man hier den "lifestyle" mitbezahlt.

Vielleicht kennt ihr Alternativen ohne Akku, mit ordentlichem Klang?

john_frink
Moderator

#2 erstellt: 05. Jun 2020, 15:46

Hi

Ohne akku fand ich den Marshall Acton ganz überzeugend, es gäbe aber noch den cambridge Yoyo (L), oder auch Streaming-Lautsprecher wie der Denon Heos 1, welche im halbwegs Budget liegen.

storkstork
Stammgast

#3 erstellt: 07. Jun 2020, 16:52

Danke für deine Antwort, John.

Den Acton gibt es mittlerweile in Version II. Kostet ca. 180 EUR in Deutschland, 230 CHF in der Schweiz.
In vielen Tests habe ich von einem deutlich wahrnehmbaren Grundrauschen gelesen, wenn keine, bzw. nur leise Msuik läuft.
Der wäre dann schonmal raus.

Den yoyo (L) finde ich nicht unter 290 EUR, bzw. 400 CHF. Der ist aufgrund des Preises auch raus.

Über den Jamo D6 konnte ich nicht viel finden.

Es ist immer das gleiche. Je mehr man sich informiert unf vergleicht, desto höher werden die Ansprüche

Mittlerweile würde ich am liebsten 350 EUR ausgeben und mir ein Paar KRK Rokit 5 kaufen und auf den Schreibtisch stellen. Dann bräuchte ich aber noch ein Audiointerface. So könnten die CT 227 samt Verstärker auf den Nachttisch wandern. Aber ich bin mit den CT 227 am Schreibtisch sehr zufrieden und möchte eigentlich nicht so viel Geld ausgeben und vor allem nicht zwei Geräte an- und aus-schalten müssen. Für abends im Bett mal eine halbe Stunde Musik hören ist das einfach zu viel des Guten.

Mittlerweile ist meine engere Auswahl auf drei Modelle gefallen:
Monkey Banana Gibbon AIR black; 163 CHF
Presonus Eris E3.5 BT; 141 CHF
JBL 104-BT; 200 CHF

Im Vergleich zu den "portablen" BT-Speakern bekommt man bei den Aktiv-Monitoren die deutlich bessere Ausstattung, was Treibergrösse angeht. Auch von den Klangergebnissen, die ich jetzt so auf Youtube-Videos vergleichen konnte, bekommt man bei den Aktiv-Monitoren deutlich besseren Sound für weniger Geld. Mir ist natürlich klar, dass die Aufnahmen auf Youtube nicht 1:1 vergleichbar sind. Aber mit KOpfhörern kann man schon deutlich Unterschiede in der Abstimmung der Lautsprecher hören. Ob Mitten vorhanden sind, oder ob der typische Badewannenklang erzeugt wird etc.. Natürlich nur vergleichbar im selben Video, mit selbem Mikrofon, selber Pegel etc.

Bei den JBL 104 bekommt man wohl einen extrem guten Desktop-Monitor für das Geld. So liest man es zumindest in sehr vielen Reviews (keine Tests von einschlägigen Werbemagazinen). Die Presonus klingen etwas flacher und sind im Bassbereich nicht so überzeugend. Über die Gibbon AIR konnte ich zur BT-Version nicht viel finden, aber einige Reviews zur grösseren Version ohne BT. Hier hat mir die Verarbteiung sehr gut gefallen und der Klang wird wohl kaum richtig schlecht sein. Diese haben laut Herstellerangaben mit über 5 kg auch das höchste Gewicht von den dreien. Ich werde mich wohl für die Gibbon AIR entscheiden. Eine Verbesserung zum jetztigen Soundlink Micro (habe oben ausversehen Mini geschrieben) werden sie definitiv sein.

Wenn jemand interesse hat, kann ich gerne in ein Paar Tagen einen Erfahrungsbericht schreiben.

storkstork
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jun 2020, 13:17

Ich habe die Gibbon Air heute bekommen.

Von der Verarbeitung her machen sie einen ganz guten Eindruck.

Im Vergleich zu den CT 227 MK 2 klingen sie deutlich anders.

Angaben zum Vergleichstest.
1. CT 227 an Verstärker SMSL AD18, über BT am Handy
2. Gibbon Air über BT am Handy
Als Quelle dient Spotify mit Einstellung sehr hohe Qualität.
Beide Boxenpaare stehen auf dem Schreibtisch, überineander, mit Schaumstoff dazwischen.

Ich versuche es mal zu beschreiben.
Die CT 227 klingen wärmer und dichter. Deutlich basslastiger und die Höhen sind etwas präsenter. Die Msuik steht irgendwie zwischen den Lautsprechern verteilt. Als ob man eine kleine Miniatur-Musikband zwischen den Lautsprechern hat. Sehr angenehm am Schreibtisch.

Die Gibbon Air klingen erstmal weniger spektakulär. Es ist nicht so warm, die Musik verteilt sich nicht so gut zwischen den Lautprechern. Der Bass scheint deutlich weniger. Dafür klingt alles etwas leichter und freier. Es sind deutlich mehr Mitten vorhanden. Die Mitten stechen fast schon etwas heraus. Bei Klavierstücken klingt es deutlich klarer. Es ist alles da, was man hören will. Bei der CT 227 klingt das Klavier voller, satter, aber auch etwas dumpfer und weniger klar. Beim Stück Bolero, von Ravel hat man bei den CT 227 habe ich den Eindruck, den Konzertsaal zu hören. Bei den Gibbons höre ich mehr die Instrumente, ohne dass der man einen ausgeprägten Eindruck vom Konzertsaal bekommt. Ein deutliches Rauschen höre ich bei den Gibbons übrigens nicht, wenn ich am Handy ganz leise stelle und mit dem Ohr an den Lautsprecher gehe. Man hört nur ein sanftes Brummen. Das muss ich dann mal abends auf dem Nachttisch testen, wenn die Umgebungslautstärke geringer ist.

Ich könnte jetzt nicht sagen, welche Lautsprecher sich für mich besser anhören. Sie klingen einfach unterschiedlich.
Der grösste Unterschied ist für mich die Präsenz der Mitten bei den Gibbons.

Das ist natürlich nur ein schneller Vergleichstest, ohne Pegelabgleich und nicht optimalen Hörbedingungen etc. Die Gibbons sind natürlich noch nicht eingespielt. Obwohl ich bezweifle, dass ich da einen Unterschied hören würde