YAMAHA A-S301 mit Avance Alpha 3003

Nun hat sich eine Seite des AX-450 verabschiedet. Der Input-Selector. Klassiker.

sollte leicht zu reparieren sein, nur zur info. ob sichs lohnt ist ne andere frage...

Reicht die Power in Kombination mit meinen LS?

reicht für heimgebrauch locker.

Vielen dank fürs feedback. Kann man etwas zur Klangqualität sagen?

ist halt nen ganz normaler budget amp? ich würde ihn mir für den preis nicht kaufen und einen NAD C316BEE vorziehen für nen fuffi mehr, aber das ist persönliche präferenz.

edit: hier gibts sogar nen 326 für 300euro! kaufen!
https://www.uni-hifi...aerker/nad-c-326bee/

Sieht auch sehr interessant aus. Ist es ein nachteil wenn ich nicht per optischem eingang in den verstärker gehe? Der nad hat das leider nicht...

Optisch oder Koax ist egal.

noexen (Beitrag #4) schrieb:

ist halt nen ganz normaler budget amp? ich würde ihn mir für den preis nicht kaufen und einen NAD C316BEE vorziehen für nen fuffi mehr, aber das ist persönliche präferenz. edit: hier gibts sogar nen 326 für 300euro! kaufen! https://www.uni-hifi...aerker/nad-c-326bee/

Und was macht deiner Meinung nach der NAD besser als der Yamaha Verstärker?
Das sind beides gute Einstiegs- bis Mittelklasseverstärker, zudem hat der Yamaha noch DAC/Digitalanbindung (Toslink- und Coaxialeingang), welche dem NAD fehlt.
Ich würde deshalb dem Yamaha Verstärker den Vorzug geben, weil er für weniger Geld, mehr technische Anwendungsmöglichkeiten bietet.
Mit reinen Analogeingängen am NAD Verstärker, kannst Du keine von CD gerippten Digitaldaten oder digitale Downloaddaten abspielen, dafür benötigst Du dann noch einen externen DAC oder Netzwerk-Receiver, der zusätzlich einiges Geld kostet, wenn Du etwas vernünftiges, qualitativ hochwertiges kaufen möchtest.
Der Yamaha hat ein leistungsstarkes Netzteil verbaut, welches dem verbauten DAC ebenfalls zu Gute kommt, externe DAC werden oft mit billigen, minderwertigen Netzteilen verkauft.
Die Technik zur qualitativ hochwertigen Verstärkung von Audio-Signalen ist seit den 80er Jahren perfektioniert und ausgelutscht.
Diese Technik wird nur noch effizienter, nicht qualitativ höherwertig.
Kauf Dir den Yamaha, der hat fast alles bereits verbaut, was man heute im Digitalzeitalter so braucht und ist qualitativ und leistungsmäßig absolut in Ordnung.

Denon_1957 (Beitrag #6) schrieb:

Optisch oder Koax ist egal.

Es ist es in Bezug auf High Resolution Audio Wiedergabe und möglicher Kabellänge nicht egal.
Toslink unterstützt 24 Bit bis zu 96 kHz.
Koaxial unterstützt 24 Bit bis zu 192 kHz.
Koax-Kabel sind besser für Verbindungsentfernung von über 5 Metern geeignet und verstauben nicht und sind weniger knickempfindlich/robuster gegen äußere Beschädigungen.

Hallo,

technische Features die hörbar vollkommen irrelevant sind sollte man nach meiner Meinung überhaupt nicht thematisieren da sie bei technisch unbedarften Menschen nur dazu führen mehr Geld für aufwändigere Technik zu bezahlen die keinen hörbaren Mehrwert bietet.

Man muss und sollte nach meiner Meinung nicht unreflektiert jeder Sau nachjagen die tagtäglich von der Branche zur Mehrung des Umsatzes und des Ertrages durchs Dorf getrieben wird.

Egal wie sehr Werbung und Marketing den "kleinen Mann" im Bauch triggern.

LG Michael

Sieht auch sehr interessant aus. Ist es ein nachteil wenn ich nicht per optischem eingang in den verstärker gehe? Der nad hat das leider nicht...

das kommt drauf an wo das signal her kommt. was ist der zuspieler? ein cdp?
sorgen würde ich mir machen wenn der zuspieler (die quelle) z.b. so nen budget BT adapter ist der digital-analog wandelt und du den analog anschliesst.
wenn der auch nen digitalen ausgang hat, würde ich den mit sicherheit vorziehen und den BT adapter digital an den yamaha anschliessen.
ist deine quelle z.b. nen ordentlicher cdplayer, würde ich mir wenig gedanken machen und den NAD nehmen.

Und was macht deiner Meinung nach der NAD besser als der Yamaha Verstärker?

zitat poetry2me:

Bei A-S301, A-S501. A-S701 (wie iauch bei den Modelle ohne "1" hinten) gibt es keine Vollsymmetrie, und auch definitiv keine Circlotron-Schaltung. Das kann man jeweils am Schaltplan erkennen. Das ist alles von vorne bis hinten die übliche Feld, Wald und Wiese, Standard-Schaltung von der Stange, ganz normale Verstärkerschaltung. Wie bei dieser Preislage üblich mit zahlreichen Elektrolytkondensatoren im Signalweg. Eingangswahlschalter und Lautstärkeregelung sind in einem analogen Riesen-ICs integriert, wie man es von AVRs kennt. Daher vermute ich auch, dass diese Verstärker gegenüber AVR keine klangliche Verbesserung bedeuten. Die Standby-Schaltung hat wieder den bekannten Yamaha Serienfehler eingebaut, wie man ihn von den RX-Vxxx Modellen kennt. Das heißt, dass das Gerät nach einigen Jahren oder manchmal Monaten am Netz sich nicht mehr einschalten lässt, weil ein kleiner 30 Cent Kondensator durch Schaltimpulse aus dem 230V Hausnetz korrodiert wurde. Bei der Modellreihe mit der "1" hinten hat man lediglich den Kondensator etwas vergrößert und ihn als Polypropylen-Typ ausgelegt.

beim nad kann ich lediglich meine eigenen erfahrungen weitergeben (was sinn macht?), ich hatte zuvor übrigens ebenfalls einen yamaha budget amp, der FÜR MICH (!!!) heller und dünner an meinen LS klang (waren damals monitor audio silver rx6), was ich nicht mochte, weshalb ich ihn gegen den NAD tauschte. auch einen mehrmonatigen vergleich mit einem affenteuren shanling slm-A40 mkII hat er damals bei mir überstanden, ich hab den shanling verkauft. meine erfahrung ist also, das der o.g. NAD (bzw. eben diese alten 3er reihe 316/326/356) ein top-amp ist (ich denke da würden mir auch einige andere menschen zustimmen) und dafür relativ wenig kostet.

Ich würde deshalb dem Yamaha Verstärker den Vorzug geben, weil er für weniger Geld, mehr technische Anwendungsmöglichkeiten bietet.

das macht sinn, wenn man den digitalen eingang gebrauchen kann und sich nicht für 75euro extra nen brauchbaren DAC kaufen/hinstellen will, absolut.

Der Yamaha hat ein leistungsstarkes Netzteil verbaut, welches dem verbauten DAC ebenfalls zu Gute kommt, externe DAC werden oft mit billigen, minderwertigen Netzteilen verkauft.

sorry aber dem würde ich definitiv nicht zustimmen bzw. wirken sich die billigen steckerNTs nicht auf die wandlung aus, sofern es sich um ein technisch einwandfrei konstruiertes gerät handelt...

Es ist es in Bezug auf High Resolution Audio Wiedergabe [...] nicht egal.

nicht dein ernst oder?

Koax-Kabel sind besser für Verbindungsentfernung von über 5 Metern geeignet

mit nem ordentlichen toslink LWL-kabel kommt man selbst mit alten geräten problemlos 15m weit, nicht 5?

aber ich wollte doch gar keine grundsatzdiskussion anfangen, nur auf den (mmn. grade sehr günstig im angebot befindlichen) c326bee verweisen.

angenehmes wochenende!

Vandave# (Beitrag #5) schrieb:

Sieht auch sehr interessant aus. Ist es ein nachteil wenn ich nicht per optischem eingang in den verstärker gehe? Der nad hat das leider nicht...

Denon_1957 (Beitrag #6) schrieb:

Optisch oder Koax ist egal.

Der Nad hat aber auch kein Koax....und nun

@TE, leg die paar Mücken für den Yamaha A-S501 drauf, solides Gerät.

LG

Wenn Du den NAD kaufen möchtest, kannst Du dazu einen deleyCON Audio Digital zu Analog Konverter für 9,95 Euro gleich dazu kaufen.
Ich habe diesen deleyCON DAC (an Toslinkkabel) im Blindhörtest gegen meinen Pro-Ject USB-Box S+ DAC (an USB-Kabel) antreten lassen.
Ergebnis: Null Komma Null Klangunterschied, jedenfalls für mich und meine Ohren nicht hörbar.
Auch der Ausgangspegel bei der Wiedergabelautstärke ist zwischen den beiden getesteten DAC identisch, kein Unterschied.
Testlautsprecher waren ein Paar Q Acoustics Concept 20 (Bi-Wiring verkabelt) und ein neuwertiger Pioneer A-30 Vollverstärker im „Direct“ Modus, ohne eingeschaltete Loudness-Funktion - sauber gerippte wav und flac Datei vom PC an die beiden DAC übertragen und beide Male über gleiche Cordial-Cinchkabel an den Verstärker übertragen.
Also wenn Du den NAD Verstärker kaufen und digital anbinden möchtest, für 9,95 Euro bist Du dabei, wenn Dir 24 Bit mit bis zu 96 kHz Auflösung bei einem DAC ausreichen. CD-Qualität ist 16 Bit mit 44,1 kHz.
Also selbst mit dem 10 Euro Billig-DAC (Toslink- und Koaxialeingang) kannst Du höhere Auflösungen, als mit einem CD-Player wiedergeben, wenn Du High Resolution Audio Daten zur Verfügung hast und das Ganze ohne CD-Laufwerk Geräusche.
Gruß