High End Verstärker für Quart 2000

Sorry ich hatte vergessen zu erwähnen, dass ich aktuell einen AX 1090 habe.
Mein Bruder hat jedoch zu älteren Geräten geraten, daher dachte ich AX 1050?

Hallo,

eigentlich würde ich sagen das hier ein Marantz PM8000 passend und ausreichend ist, zudem absolut im Budget.

HighEnd Verstärker , kosten auch noch über 500€. McIntosh ... oder Symphonic Line...,

Gruß

Hallo,

behalte deinen Yamaha. Ist doch auch einer aus den 90ern...... wenn noch fit ist, besteht imho kein Grund zum Tauschen...

LG
Bärchen

Der Marantz liegt bei 321 gerade um 200 Euro, ist also noch Geld über.
Nur hat der gerade 100 Watt an 4 Ohm, die Quart 250.
Ist das nicht viel zu wenig?
Tja die Yamaha kommen in den alten Tests immer sehr gut weg, aber so richtig High End sollen die nicht sein....?

Mal als Denkanstoß,

NAD C 352 B-Ware

Solides, kräftiges Gerät, neuwertig, mit voller Herstellergarantie.

Nebenbei noch € 200.- gespart.

LG

aber so richtig High End sollen die nicht sein....?

Richtiges High End findest Du imho bei Accuphase und Co. aber selbst auf dem Gebrauchtmarkt kaum für dein Budget. Dein Yamha ist schon gut

Was ist denn mit dem Onkyo A 8870 oder 8890?
Die 500 Euro habe ich genommen, da der 1090er das in der Regel bringt bei 321 bringt.
Der NAD sieht mir was fimmschig aus, auch von den Werten her.

Hmm, mein Bruder schimpft halt und sagt, ich solle den AX 900 oder M4 Endstufe oder M85 kaufen, aber ich brauche um jeden Preis die Fernbedienung.

Er hat die B2X und C2X und ja da klangen die Quart schon anders, aber kein Budget.

Der Marantz PM 8000 ist bis jetzt der einzige Auto Klass A mit Fernbedienung.

Hmmm....

Kauf dir einen MiniDSP, so klingt dein Verstärker, wie du es möchtest. Der ist ja schon auftrennbar..

Ich habe noch den Akai AM 75 gefunden, aber wieder ohne Fernbedienung.

Ich glaube ihr habt recht mit dem 1090, behalten und fertig.
Alles in der Preisklasse nimmt sich wohl nicht viel keine nach Klang Geschmack.
Es soll halt den Klang nicht verfälschen.
Künftig ist noch ein Yamaha PF 800 geplant.

Accuphase sieht sehr gut aus.

Was ist denn von der Yamaha CX 1000 klanglich zu halten oder was gibt es alternativ oder besser mit Fernbedienung?

Die Beiden Onkyos und der Akai sind auch feine Geräte. Geräte von Accuphase unterscheiden sich hauptsächlich durch eine bessere Material- und Verarbeitungsqualität. Besser Klingen tun sie nicht zwangsläufig. Wenn Du etwas mit besser Material und Verarbeitungsqualität haben möchtest, dann lohnt sich durchaus auch ein Blick auf noch ältere Geräte wie z.B. den Pioneer As 8500 II aber der ist ohne FB..... wie gesagt, dein Yamaha ist schon ok. Spar lieber dein Geld für noch bessere Lautsprecher, denn die machen im Zusammenspiel mit der Raumakustik zu über 90% den Klang der Anlage.....

Ich denke, dass wird das beste sein.
Ich war jetzt über 10 Jahre raus und fange gerade wieder an, Musik zu hören.
Ich hatte damals die alte erste Visaton Atlas und die M85 mit C85.
Ich würde heute sagen, die Quart 2000 klingt besser.

Ich hab gerade erst mal den CDX 1060 gekauft und nun sehen wir mal, wie das klingt.

YamahaHiFi (Beitrag #2) schrieb:

..., dass ich aktuell einen AX 1090 habe.

... der, obwohl voll funktionsfähig, ausgetauscht werden soll gegen ein Gerät ähnlichen Alters und zu ähnlichem Gebrauchtpreis? Zu welch wirren Ideen die aktuelle Sommerhitze nur führt ... Überweise die EUR 500 an mich, ich versichere Dir, dass ich sie einer sinnvolleren Verwendung zuführen werde.

Gruss, Werner B.

Hi
ich habe einen Marantz PM8000 mit der orginalen marantz Systemfernbedienung über. Klingt sehr schön und Class A vs Class AB macht schon einen Unterschied (lief bei mir an Linn Lautsprechern bevor ich die aktiviert habe). Kannst Dich ja melden wenn das was für Dich iist.

VG
Joba

Werner_B. (Beitrag #13) schrieb:

YamahaHiFi (Beitrag #2) schrieb: ..., dass ich aktuell einen AX 1090 habe. ... der, obwohl voll funktionsfähig, ausgetauscht werden soll gegen ein Gerät ähnlichen Alters und zu ähnlichem Gebrauchtpreis? Zu welch wirren Ideen die aktuelle Sommerhitze nur führt ... Überweise die EUR 500 an mich, ich versichere Dir, dass ich sie einer sinnvolleren Verwendung zuführen werde. Gruss, Werner B.

Hallo Werner,
Das mit der Hitze möchte ich höflichst zurück geben, denn die Gründe für einen Wechsel stehen oben.
Hat dir die Hitze das Lesen untersagt?

Mein Bruder ist seit vielen Jahren mit der B2X unterwegs und man spricht halt so darüber.
Aktuell hat er eine Boston Legacy 401 direkt aus den USA.
Der schwört total darauf, nach dem Motto die Band steht direkt vor dir.

Er empfahl mir nun was anderes, da die 10xx Serie seiner Auffassung nach nicht High End ist für eine puristische Klangwiedergabe.

Ich bin sehr zufrieden mit meiner Kombi aber an der B2X klangen die Quart 2000 deutlich präziser.

Dafür reicht aber das Budget noch nicht.

a:

Überweise die EUR 500 an mich, ich versichere Dir, dass ich sie einer sinnvolleren Verwendung zuführen werde.

b:

ich habe einen Marantz PM8000 mit der orginalen marantz Systemfernbedienung über. Klingt sehr schön und Class A vs Class AB macht schon einen Unterschied (lief bei mir an Linn Lautsprechern bevor ich die aktiviert habe). Kannst Dich ja melden wenn das was für Dich iist.

Würde zu a tendieren, weil der User mit offenen Karten spielt. Alternativ diesen Rat beherzigen.

... der, obwohl voll funktionsfähig, ausgetauscht werden soll gegen ein Gerät ähnlichen Alters und zu ähnlichem Gebrauchtpreis?

mit frdl. Gruß

YamahaHiFi (Beitrag #15) schrieb:

..., denn die Gründe für einen Wechsel stehen oben.

Ich habe auch nach nochmaligem Lesen keine gefunden, schon gar keine stichhaltigen ... Oder ist das Belabern durch Deinen Bruder der Grund?

Gruss, Werner B.

Hallo Leute,
So nach dem langsam die Hitze abklingt habe ich nun folgende Entscheidung getroffen.

Ich habe 500 Euro und den AX 1090.
Der AX 1090 geht in der Regel für 400 bis 600 Euro weg.

Ich habe daher nun für 1000 Euro eine Yamaha B2 X gekauft.
Als Vorstufe soll mal eine CX 1000 kommen wenn wieder Geld da ist.
Habt ihr dazu ggf andere Empfehlungen oder soll ich dazu einen neuen Post aufmachen? CD Player soll wegen der eckigen Optik der B2X nun kein CDX 1060 sein sondern zum Beispiel ein KENWOOD DP 7090 oder AKAI

Fetter Männeramp imho technisch aber völlig unnötig...... aber jeder so wie er will....

2 x 170 W an 8 Ohm - Ende gut, alles gut!

Viel Spaß damit!

... und selbstverständlich klingt das nun VIEEEEL BESSER als mit dem AX1090 ...
... und wenn dann erst die neue Vorstufe da ist - nicht auszuhalten, der bessere Klang ...

Was ein Gelästere...einfach mal so einen alten Yammi, gegen einen gleichaltrigen Pioneer hören,
und nicht nur die hauptsächlich vorherrschende Forenmeinung nachplappern.

Hier geht es aber nicht um einen Yamaha und einen Pioneer, sondern um 2x Yamaha!

Das hat auch gar nichts mit der vorwiegenden Forenmeinung zu tun.
Lies den geschlossenen Verstärker-Klang-Fred, dann weißt du, dass ich nicht dieser - von dir unterstellten - Meinug bin.
(hattest du damals nicht auch fleißig mitgeschrieben?)

Ich persönlich habe einen AX570, das damals mittlere Modell der Vollverstärker. Als ein Bekannter seine Vor-Endstufen-Kombi CX/MX55 verkaufen wollte, hatte ich die mal interessehalber ein paar Tage bei mir. Ein Vergleichshören ergab für meine Ohren genau KEINEN TONALEN Unterschied!

Der TE ist mit seinern Geräten zufrieden, möchte aber - weil Hörensagen druch seinen Bruder, der auf was anderes "schwört" und der ganz genau weiß, dass der AX1090 ja kein "High-End" ist (na dann MUSS es ja so sein) - Geld aus dem Fenster schmeißen. Schleißlich hat der TE ja auch die Kombi seines Bruders gehört - in dessen Räumlichkeiten - und vergleicht das mit seiner Anlage in seinen Räumlichkeiten - in einem zeitlich größeren Abstand.

Meiner Meinung nach alles andere als ein guter Vegleich.

Jetzt muss er sich zu der gekauften Endstufe auch noch einen Vorverstärker kaufen. Kommt dann am Ende wahrscheinlich auf Kosten, die den 4-fachen Wert des AX ausmachen.

Ob`s dann auch 4x so gut klingt?
Ich bin mir sicher, dass es für den TE so sein wird (zumindest würde er wahrscheinlich nie etwas anderes zugeben), schließlich hat er ja den x-fachen Preis bezahlt ... .

Puuhbaer68 (Beitrag #23) schrieb:

(hattest du damals nicht auch fleißig mitgeschrieben?)

Nein, wozu auch?
Ich bin kein Missionierer und glaube ganz bestimmt das viele Leute noch nie Unterschiede hören konnten.
Dagegen muss man(ich) doch nichts schreiben...

Und an was macht man fest, wie etwas 4x so gut klingt? Diese Aussagen hab ich noch nie verstanden...

Puuhbaer68 (Beitrag #21) schrieb:

... und selbstverständlich klingt das nun VIEEEEL BESSER als mit dem AX1090 ... ... und wenn dann erst die neue Vorstufe da ist - nicht auszuhalten, der bessere Klang ... :prost

Was soll mir das nun sagen?
Die B2X war schon immer mein Traum, ich habe bei den ganzen Überlegungen nur verpeilt, dass der 1090er ja auch noch einen Wert hat.
Zufällig stieß ich dann nun auf eine alone B2X, auch selten, ansich immer im Bundle mit C2a oder C2x.

Klang ist immer äußerst subjektiv, da ich aber bereits durch Lautsprecher Kabel einen deutlichen Unterschied höre, nehme ich die Auffassung, dass ein AX 1090 keinen Klangunterschied zu einer B2X hat einfach mal nicht ernst.
Die B2X war in ihrer Zeit auf Augenhöhe mit Röhren Endstufen im Bereich von 15.000 DM.

Und selbst wenn ich unzufrieden bin, geht die B2X verlustfrei wieder an den nächsten.

Was ist denn hier passiert?
Vor 10 Jahren war das hier ein Profi Forum....

da ich aber bereits durch Lautsprecher Kabel einen deutlichen Unterschied höre, nehme ich die Auffassung, dass ein AX 1090 keinen Klangunterschied zu einer B2X hat einfach mal nicht ernst.

Keine gute Ausgangsbasis, denn:

Klang ist immer äußerst subjektiv

Ohne die Diskussion vertiefen zu wollen.

mit frdl. Gruß

Sockenpuppe (Beitrag #26) schrieb:

da ich aber bereits durch Lautsprecher Kabel einen deutlichen Unterschied höre, nehme ich die Auffassung, dass ein AX 1090 keinen Klangunterschied zu einer B2X hat einfach mal nicht ernst. Keine gute Ausgangsbasis, denn: Klang ist immer äußerst subjektiv Ohne die Diskussion vertiefen zu wollen. mit frdl. Gruß

Mein Beispiel diente der Verdeutlichung, dass selbst kleine Dinge das Klangbild sehr wohl beeinflussen können.
Ob das nun gefällt oder nicht, ist wahrlich äußerst subjektiv.

Ich kenne Leute, die haben ihren Verstätker alleine an einer Steckdose und diese ist alleine abgesichert und schwören darauf, dass das den Klang beeinflusst.
Leute gibts.....

Prim2357 (Beitrag #24) schrieb:

Puuhbaer68 (Beitrag #23) schrieb: (hattest du damals nicht auch fleißig mitgeschrieben?) Nein, wozu auch? Ich bin kein Missionierer und glaube ganz bestimmt das viele Leute noch nie Unterschiede hören konnten. Dagegen muss man(ich) doch nichts schreiben... Und an was macht man fest, wie etwas 4x so gut klingt? Diese Aussagen hab ich noch nie verstanden...

So eine Aussage von wegen x mal besser ist ja auch grober Unfug.

Ich hole die B2X heute ab und dann werde ich es ja sehen.

Der Unterschied MX 1000 zur B2X mit der CX 1000 je als Vorstufe an der Visaton Atlas war jedoch enorm.

Die B2X klang wesentlich präziser, man hat die Instrumente viel besser heraus gehört und der Bass wahr mehr knackig, bei der MX eher schwammig.

Daher verspreche ich mir von der B2X nun auch ähnliches mit der Quart 2000

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

...Die B2X war schon immer mein Traum, ... Klang ist immer äußerst subjektiv, ... Vor 10 Jahren war das hier ein Profi Forum....

Es ist schön, sich bei dem Hobby auch mal Träume zu erfüllen, das ist sogar ganz sicher ein primärer Anreiz, und an zweiter Stelle hört man dann Musik, ganz richtig, jeder für sich äußerst subjektiv.

Die Verstärkung für die Lautsprecher sollte sich im Idealfall klanglich niemals auswirken, und es gibt ganz sicher genug Verstärker die nur schnöde verstärken, und klanglich tatsächlich vollkommen unauffällig sind. Viele Käufer und Besitzer wollen das aber gar nicht, das Schmuckstück MUSS sich klanglich positiv auswirken, und dank Psycho-Akustik gibts nichts, was sich dieser Forderung verweigern könnte.
Allein, glauben muss dass nicht jeder.

Die jetzt verfügbare Leistung ist sicher im heimischen Bereich eher nicht notwendig, stört den normalen Hörbetrieb aber auch nicht. Dafür steht jetzt ein Träumchen immer im Blickfeld, das macht das Leben schon schöner.

High-End ist für mich die gewollte Übertreibung an allen Ecken von Hifi. Zu viel Leistung, Materialschlacht in der Verarbeitung, total überzogene Preise, hoffnungslos überbewertete Technikphilosophien, esoterische Werbesprüche, schwärmend-schwurbelnde Verkäufer und Besitzer. Wir wissen rational, das man das für guten Klang gar nicht braucht.
Aber wenns scheeh macht!

Mir hat mal jemand voller Stolz seine hochwertige Hifi-Anlage vorgeführt, die leider in einem bereits beim ersten Blick hoffnungslos ungeeigneten Raum stand, und sich die Musik dann auch entsprechend verschroben angehört hat. Für ihn wars Gewohnheit, Stolz und Freude, ich habe taktvoll geschwiegen, und es überlebt.

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Die B2X war schon immer mein Traum, ich habe bei den ganzen Überlegungen nur verpeilt, dass der 1090er ja auch noch einen Wert hat. Zufällig stieß ich dann nun auf eine alone B2X, auch selten, ansich immer im Bundle mit C2a oder C2x.

DAS ist doch ein guter Grund, sich so ein Teil zuzulegen.

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Klang ist immer äußerst subjektiv, da ich aber bereits durch Lautsprecher Kabel einen deutlichen Unterschied höre, nehme ich die Auffassung, dass ein AX 1090 keinen Klangunterschied zu einer B2X hat einfach mal nicht ernst.

Oha!

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Die B2X war in ihrer Zeit auf Augenhöhe mit Röhren Endstufen im Bereich von 15.000 DM.

Also mit klangverfälschenden Geräten - toll - damit hätte sich Yamaha selbst aber wahrscheinlich mal nicht gebrüstet, eher die super "Test"-Zeitschriften ... .

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Und selbst wenn ich unzufrieden bin, geht die B2X verlustfrei wieder an den nächsten.

Dann ist ja alles gut, auf der sicheren Seite .

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Was ist denn hier passiert? Vor 10 Jahren war das hier ein Profi Forum....

Verwechselst du das nicht mit einem anderen Forum ... ?

Nochmals:
Du hast Unterschiede bei gleichen Lautsprechern gehört, die in verschiedenen Räumen standen! Zeitlich versetzt noch dazu!
Und dann willst du behaupten, die Geräte-Kombination des einen Raumes wäre der Geräte-Kombination des anderen Raumes überlegen?

Aber wenn das hier dein Ernst ist,

YamahaHiFi (Beitrag #25) schrieb:

Klang ist immer äußerst subjektiv, da ich aber bereits durch Lautsprecher Kabel einen deutlichen Unterschied höre, nehme ich die Auffassung, dass ein AX 1090 keinen Klangunterschied zu einer B2X hat einfach mal nicht ernst.

dann mach mal ruhig weiter .

Hallo YamahaHiFi ,
ich habe selber auch viele Yamaha Schätzchen gehabt ( hatte bisschen gesammelt ) und lange Zeit mit Yamaha Musik gehört .
Die B2X ist eine super Wahl , dazu eine schöne Vorstufe und ich bin überzeugt dass Du es nicht bereuen wirst.
Klangunterschiede konnte ich innerhalb meiner verschiedenen Yamaha Verstärker bzw. auch Kombis ganz klar hören .
Aber lassen wir das , da habe ich mir hier im Forum nicht nur einmal die Schnauze verbrannt , ich behalte meine Meinung diesbezüglich ( Verstärkerklang , Kabel , etc. ) für mich 😉.
Ich würde auch eher auf die Kombi setzen , der Phonozweig einer guten Vorstufe ( C2x , CX 1000 ...) ist der des AX 1090 dann auch deutlich überlegen, falls das eine Rolle spielen sollte .
Gruß Roman

So die B2X ist nun seit ein paar Stunden hier und in Betrieb.

Nun, was soll ich sagen, die 1000 Euro Mehrkosten (basierend auf der Hoffnung, die CX-1000 für ~500 zu bekommen) haben sich gelohnt.

Zu Testzwecken wurde heute die CX 1000 meines Bruders verwendet.

Wir nutzen immer 4 Alben, welche ich gestern noch alle komplett mit dem 1090er gehört habe, um einen echten Vergleich zu haben.

Man hört gewaltig mehr, es klingt sauberer, als hätte der 1090er Nebengeräusche produziert, die Stimmen sind klarer in den Höhen, Bässe etwas kräftiger, aber nicht aufdringlich.

Naja und wenn man es dann tatsächlich mal lauter haben will, bleibt es verdammt lange klar und hörbar, da hat der 1090er bereits lange angefangen zu verzerren oder hat sich teilweise einfach blechern angehört.

Nun zu den musikalisch und physikalisch äußerst fragwürdigen Kommentaren sage ich mal lieber nichts.
Es gibt Menschen, die sehen Flackern im Plasma Panel oder in ESL Lampen und viele Millionen Menschen sehen das nicht.

Die sache mit den Sinnen ist nunmal enorm subjektiv, das Empfinden ist sogar tagesform abhängig.

Warum das so ist, ist nicht zu hinterfragen, sondern einfach zu akzeptieren ohne diffarmierend und beleidigend zu werden.
Einige hier scheinen keine Sozialkompetenz zu besitzen, ein Wort, dass viel benutzt, aber selten gelebt wird.

Vielleicht ist da auch jemand sauer, dass ich ihm die B2x vor der Nase weggekauft habe....was weiß ich.

Ich habe auch vieles belächelt aber nach dem Test mit dem Kabel wurde mir klar, dass es tatsächlich auch auf Feinheiten ankommt.

Mir hat seinerzeit ein Verkäufer aus einem reinen High-End Studio 3 Kabel mitgegeben, welche das alles waren, weiß ich heute nicht mehr, aber mit der Atlas und der MX 1000 gefiel mir das "Monster Kabel" aus den USA für damalig 480DM für 2x 5 Meter am besten.

Bis dahin habe ich alle belächelt, die angaben, mit Kabeln könne man Klang beeinflussen.

Gut oder schlecht gibt es da nicht, da gibt es nur gefällt oder gefällt nicht.

Ach so als CD Player wird aktuell noch der Yamaha CDX 1030 verwendet, bis Geld für einen Yamaha 1110 oder 1120 da ist.

So ich bin dann damit durch, es war leider ein riesen Fehler und vertane Freizeit, die Beratung in diesem Forum zu suchen, ich habe teilweise den Eindruck, dass gar keine Ahnung vorhanden ist und jemand sich mit seinem 199€ 7.1 System aus Fernost einfach wichtig tun will und spaß an seinen eigenen Geschichten hat...

Allen, die ernsthaft beraten wollten herzlichen Dank!

Viel Spaß weiterhin mit deinen guten Komponenten beim Musik hören.

Hallo,

vielleicht willst Du Dich irgendwann damit befassen wie ein geeigneter Hörvergleich durchgeführt wird, damit das Ergebnis nicht von Faktoren beeinflusst wird die mit den beiden verglichenen Geräten gar nichts zu tun haben.

Ansonsten wünsche ich Dir viel Spaß mit Deiner neuen Anschaffung!

LG Michael

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

Wir nutzen immer 4 Alben, welche ich gestern noch alle komplett mit dem 1090er gehört habe, um einen echten Vergleich zu haben.

Na, DAS ist ja mal ein Vergleich: GESTERN was gehört und mit dem von HEUTE verglichen! Du scheinst wirklich zu wissen, wie es geht.

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

Nun zu den musikalisch und physikalisch äußerst fragwürdigen Kommentaren sage ich mal lieber nichts.

Scheint mir auch besser so, denn von der Physik scheinst du weit - sehr weit - entfernt ...

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

Warum das so ist, ist nicht zu hinterfragen, sondern einfach zu akzeptieren ohne diffarmierend und beleidigend zu werden.

Aha!
Wenn also jemand fragt, mit welcher technischen/physikalischen Begründung angeblich (oder reell) etwas (in diesem Falle Unterschiede) gehört wird (und unter welchen Bedingungen), dann ist das nicht erlaubt? Warum nicht?
Vielleicht weil es für das Geschwurbel gar keine technische (physikalische) Begründung gibt??
Was gbt dir das Recht, dem potentiellen Fragesteller den Mund verbieten zu wollen?

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

... ohne diffarmierend und beleidigend zu werden. Einige hier scheinen keine Sozialkompetenz zu besitzen, ein Wort, dass viel benutzt, aber selten gelebt wird.

Oh, da hoffe ich, dass ich mit meinen Zweifeln an deinen Aussagen nicht diffamierend oder beleidigend war!
Oder ist es schon von vorneherhein und generell diffamierend und beleidigend, wenn ich deine (technisch/physikalisch nicht belegten) Aussagen in Zweifel ziehe?

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

... Einige hier scheinen keine Sozialkompetenz zu besitzen, ...

Siehe 2 Kommentare obendrüber.
Du unterstellst Anderen, keine Sozialkompetenz zu haben, aber untersagst generell, etwas nachzufragen!?!? Ist das deine Sozialkompetenz?

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

Vielleicht ist da auch jemand sauer, dass ich ihm die B2x vor der Nase weggekauft habe....was weiß ich.

Mir nicht

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

... ich habe teilweise den Eindruck, dass gar keine Ahnung vorhanden ist ...

Jepp, den Eindruck habe ich auch!

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

... und jemand sich mit seinem 199€ 7.1 System aus Fernost einfach wichtig tun will und spaß an seinen eigenen Geschichten hat...

Hm, habe hier von Niemandem was gelesen, der ein solch günstiges System sein Eigen nennt. "Geschichten" habe ich hier eigentlich nur von dir gelesen.
Übrigens: Deine (und meine) Yamaha-Teile kommen auch aus Fernost.

YamahaHiFi (Beitrag #32) schrieb:

...Allen, die ernsthaft beraten wollten herzlichen Dank!

Gerne geschehen!

Ich wünsche dir aber viel Spaß mit deinen sicherlich tollen Geräten (DAS meine ich im vollen Ernst!)

Hier mal was zu Kabeln https://www.youtube.com/watch?v=ZyWt3kANA3Q&t=2s
(von jemand, der auch gaaar keine Ahnung hat . . .)

Und schon mal auf Paargleichheit bei den Lautsprechern geachtet?

Der Unterschied zwischen deinem linken und deinem rechten Lautsprecher ist größer als zwischen den meisten Verstärkern.

bugatti66 (Beitrag #36) schrieb:

Hier mal was zu Kabeln https://www.youtube.com/watch?v=ZyWt3kANA3Q&t=2s (von jemand, der auch gaaar keine Ahnung hat . . .)

Wenn du auf Kabelklang stehst ist das doch in Ordnung aber 98% der User hier im Forum stehen nicht darauf und zu dem Video wenn ich Geld dafür bekomme würde ich so etwas auch erzählen das ist wie mit den Hifi Magazinen die schreiben ja auch das was der Geldgeber lesen will.

Ich finde die Kritik mit dem Kabel jetzt gar nicht so schlimm, ich habe das auch immer belächelt.

Ich habe aktuell auch die Kabel aus dem Saturn von 1995.
Einfache harte 2,5er Kupferkabel.

Ob ich das Thema noch mal aufgreifen werde weiß ich nicht.

Ist ggf auch wie HiFi Homeopathie, hilft nicht aber schadet auch nicht und sorgt für ein besseres Gefühl.

Ich hab es halt damals gehört, kann ich ja auch nichts für....

@YamahaHiFi
Ich habe selbst auch dicke Selbsbaukabel auf Bi-Wiringbasis an meinen Fronts aber nur wegen der Optik die klingen aber auch nicht anders als Beipackstrippen ich hoffe du verstehst was ich meine.