Stereo-Receiver VS. 7.1 AV Receiver (Stereo-Mode)

Ich empfehle sich die Yamaha Geräte mit MusicCast anzuschauen.
https://de.yamaha.co...musiccast/index.html

Kein ARC

Sry gibt doch mit ARC aber zu teuer, mehr als 500 Darf es nicht kosten.

die AVR von Yamaha haben ARC

Syr, aber meine Frage war eigentlich ganz konkret

AV-Receiver mit 7.1 VS. Stereo-Receiver, Vor und Nachteile siehe Eingangsbeitrag

Wenn du bei A + B schaltung jeweils nur 1 LS anschließt ist es kein Problem.
Wenn du A+B schaltest mit je 2 LS und die LS je 4 Öhmer sind kann die Endstufe abrauchen wenn man zu laut macht.

Beim AVR sind 5 oder 7 LS gleichzeitig kein Problem.
Lautstärke unabhängig regeln geht aber nur über 2.Zone oder Music Cast(Yamaha).

Ich würde da einen Yamaha RX V 485 emphfehlen (360€)

Die Aussage von Nubert ist schlicht falsch das Stereoreceiver hochwertiger oder langlebiger sind.
Das Stereoreceiver den besseren Klang haben ist auch falsch, AVR`s haben ein Einmeßsystem was den Klang verbessert.

Gruß
Alex

Hallo,

nd ich habe erfahren, dess der Stereo Receiver eben nur eine Endstuft hat,

das ist falsch. Ein Stereo Receiver hat wie ein Stereo Verstärker je eine Endstufe für den linken und für den rechten Kanal. Also zwei Endstufen.

Man hat mir den Tipp gegeben, dass ich auch einen 7.1 Receiver nehemn könnte, welcher 3 Endstufen hat,

Das ist falsch. Ein aktueller 7.1 Receiver hat in der Regel sieben Endstufen.

Man hat mir des weiteren gesagt, dass der Stereo-Receiver allerdings hochwertiger und langlebiger ist, und auch den besseren Klang hat.

Was wird unter "hochwertiger" verstanden? Zumeist bedeutet hochwertiger aus dem Mund eines Verkäufers, dass die Ware teurer als andere Ware ist. Was aber für den Käufer keinen Mehrwert haben muss.

Womöglich wird praktisch/zweckmäßig/technisch unnötiger Aufwand betrieben der für die Optik und Haptik relevant ist und einen "(zu) hohen" Preis scheinbar rechtfertigt.

Langlebiger? Hab ich bislang nicht feststellen können. Einen AVR hat mal eine Überspannung durch einen Blitzschlag erwischt. Theoretisch sollte das Mehr an eingebauter Technik einen früheren Ausfall bewirken als es bei Geräten mit erheblich weniger eingebauter Technik der Fall ist. Bei meinen bislang fünf AVR wovon alle (inklusive des Geräts mit dem Überspannungschaden) noch benutzt werden, kann ich bisher keine verminderte Langlebigkeit feststellen.

Besserer Klang? Wer hat in einem geeigneten Vergleich einen "faktisch" besseren Klang und den Grund dafür zweifelsfrei festgestellt? Sicher kann ich sagen, dass Mess- und Korrektureinrichtungen, DSP-Funktionen + adaptive Loudnesskorrektur faktisch für besseren Klang sorgen können. Und das sind Funktionalitäten die für viele AVR selbstverständlich sind.

Des Weiteren sind AVR in der Regel bei gleichem günstigen Straßenpreis wegen der viel größeren gefertigten Stückzahlen und dem üblichen Verzicht auf Chichi - mit dem Blick auf Ausstattung, Leistungsfähigkeit, Anschlüsse, Verbindungsmöglichkeiten und Komfortfunktionen - im Vergleich mit Stereogeräten preiswerter.

Diese Geräte sind aber mit großem Abstand nicht so einfach sinnvoll zu nutzen wie ähnlich teure Stereogeräte. Menschen ohne eine Affinität zu moderner Technik sollten aus meiner Sicht die Finger von solchen Geräten lassen so lange KI und Sprachinterface noch nicht genügend leistungsfähig implementiert sind.

Die Lautsprecher welche sich nicht im Wohnzimmer befinden, werden asugeschaltet, wenn man Sie nicht benötigt, deshalb hat man gesagt, würde es auch mit dem Stereo-Gerät gehen, wenn ich die "zusätzlichen" nur manchmal "dazuschalte".

Du könntest als Hauptgerät auch einen Stereoverstärker mit Vorverstärkerausgang nutzen und für jedes weitere Lautsprecherpaar einen günstigen/genügenden Verstärker als Antrieb nutzen oder aktive Lautsprecher (mit eingebauten Verstärkern) verwenden. Womöglich genügen für die Nebenräume Verstärker für Preise von unter 100 Euro.

-HDMI-ARC an TV mit TV-Empfang, und PS4 (und diverse weitere HDMI Geräte)

Wenn HDMI Eingänge ins Spiel kommen, kenne ich bislang keine "ökonomisch sinnvolle" Alternative zu einem AVR.

-LAN Anschluss für Internet-Radio

Verbindungsmöglichkeiten zum Router per LAN und/oder W-LAN sind für nahezu alle aktuellen AVR selbstverständlich.

Kann man bei der Variante mit dem 7.1 die 3 Stereo-Kanäle separat die LS Regeln?

Wenn der Receiver Zone 2 + 3 beherrscht dann kann die Lautstärke für alle Zonen separat geregelt werden. Das ist aber womöglich nicht sonderlich komfortabel.

Edit: leider hat der Onkyo zwat "Bluetooth-Eingang" aber keinen "Bluetooth-Ausgang", ansonsten hätte ich einfach einen billigen Funk-LS in das Bad gestellt, hätte keine Überlastungs-Problematik, und LS Regelung im Bad, aber antscheinend kann er nur Bluetooth empfangen, aber nicht senden.

Wenn ein Verstärker/Receiver einen Audio Ausgang hat, dann könnte an diesem Ausgang ein BT-Transmitter (Sender) angeschlossen werden. Dieser kann dann eine Verbindung zu einem BT-Lautsprecher herstellen.

Ich freue mich, wenn ich ein paar Deiner Fragen beantworten konnte.

VG Tywin

CyberMaxi6000 (Beitrag #1) schrieb:

Man hat mir des weiteren gesagt, dass der Stereo-Receiver allerdings hochwertiger und langlebiger ist, und auch den besseren Klang hat.

Hallo,

durch die geringere Bauteileanzahl ist natürlich die Defektanfälligkeit mathematisch geringer.
Durch eine eventuell höhere Bauteilequalität wird dies natürlich noch gesteigert,
hier müsste man dann aber natürlich die Geräte konkret vergleichen, da gibt es ja tausende.
Und Freund von Pauschalisierungen, da gibt es hier im Forum genug Andere.

Zum Klang, in deinem Fall ohne Bedeutung.

Zur Bedienung, 7.1 deutlich komplizierter, und man benötigt fast zwingend einen TV zur Bedienung.

Zu dem Betrieb von mehreren Lautsprechern, kannst du eventuell 8 Ohm Lautsprecher verwenden?
Dann wärst du die Impedanzprobleme komplett los.

Für das was der TE vorhat, versch. Lautstärken in anderen Räumen und was alles angeschlossen werden soll, fällt ein Stereo Gerät ohnehin raus.

Gruß
Alex

Nein, individuelle LS Regelung war nur eine Frage.

Natürlich 2 Endstufen bei Stereo, ich habe mich falsch ausgedrückt, ich habe ein Paar also 1x L+R aks eine Endstufe bezeichnet.

Bluetooth-Sender: NEIN, vorher lege ich Kabel.

8 OHM Lautsprecher: Gitb es leider nur zu teuer für mich

Und das mit dem Vergleich, ich habe auch gesehen, dass die AVR Geräte zum Teil Preiswerter sind (hat auch nubert so zu mir gesagt, dass der AVR Prieswerter ist, und auch mehrere Zonen hat), aber nicht so "sinnvol" sind hierzu die Frage, was das jetzt genau zu bedeuten hat (z.b. Qualität, Komfort, Funktionsumfang, "Stabilität" / "Robustheit" / "Belastbarkeit").

Zur Preisklasse der LS: Es tun es sogar Lautsprecher unter 30 Euro, aber wie sieht es mit Aktiv LS aus --> kann ich bei dem Stereo-Gerät z.b. an Speakers A 2 "Normale" LS, und an Speakers B 1 oder 2 Aktiv LS anschliessen (Paralellschaltung Aktiv und Passiv LS), kann ich hierfür z.b. eine einfache PC-Box verwenden?

Nachteil ist allerdings, dass ich eigentlich auf Strom an den "Endpunkten" verzichten will.

Nochmal ganz stupide gefragt, warum kostet der Stereo-Receiver 500 Euro, und der AVR weniger, wenn er mehr kann?

Ganz zum Schluss noch die Frage: das Gerät welches ich eigentlich gedacht habe zu kaufen, der Onkyo TX-8270 hat einen Zone 2 Ausgang in Form von Chinch L+R, und ich habe momentan eine alte JVC, welche später durch den Stereo-Receiver ersetzt werden sollte, und der Zone 2 Port ist nciht für LS, sondern für einen Verstärker Gedacht, welcher in einem anderen Raum stehen könnte, wie sieht es mit der "Verstärker-Kaskade" aus, also wenn ich die "Nebenräume" über die 2. Anlage ansteuere, auch kann der Onkyo auf dem Zone 2 etwas anderen ausgeben, z.b. zu den Normalen LS den HDMI ARC von der PS4, und auf dem Zone 2, (welcher an eine 2. Anlage geht), einen Internetradio-Sender.

Oder eine Ganz andere Lösung, für guten TV-Klang "einfache" Aktiv-LS oder Soundbar, und für Internetradio im ganzen Haus ein Gerät, welches am LAN (kein WLAN) ist, und das I-Net-Radio per BT im Haus verteilt, wobei mir die "all in one" Lösung mit StereoR oder AVR schon besser gefällt.

Grüße

Edit:

Warum haben die Stereo-Geräte Speakers A und B, obwohl sie keine 2, bzw. 4 Endstufen haben, und warum sind 8 Ohm LS so "rar" und so "teuer" im Vergleich?

CyberMaxi6000 (Beitrag #10) schrieb:

Nochmal ganz stupide gefragt, warum kostet der Stereo-Receiver 500 Euro, und der AVR weniger, wenn er mehr kann?

Auf diese Frage wartet einer den ganzen lieben langen Tag hier im Forum.

AV Receiver werden in deutlich höheren Stückzahlen gebaut.
Das ist der erste Punkt.
Über die Bauteilequalität im Einzelnen kann man wie gesagt nur spekulieren.
Der Onkyo AVR mit vergleichbarer Leistung (Endstufen) kostet aber auch nicht weniger, die liegen auf einem Level.

JBL Control One sind günstige 8 Ohm Lautsprecher wenn es neue sein sollen,
ansonsten im Gebrauchtmarkt nach hochwertigen ,älteren 8 Ohm Lautsprechern Ausschau halten,
das war früher deutlich verbreiteter. Gibt es teils für kleines Geld.

8 Ohm Lautsprecher sind eher selten, man benötigt zum Einen mehr Verstärkerleistung für dieselbe Lautstärke,
und bei einem Direktvergleich beim Händler verliert diese leisere Box beim direkten Umschalten dadurch zumeist, weil lauter einfach sehr oft als besser wahrgenommen wird.

Nochmal ganz stupide gefragt, warum kostet der Stereo-Receiver 500 Euro, und der AVR weniger, wenn er mehr kann?

Zuerst sollte Dir klar werden, dass ein Preis eine Summe Geld ist die ein Verkäufer für die von ihm verkaufte Ware haben will. Der Preis einer Ware ist kein Ausweis der Nützlichkeit einer Ware für den Käufer.

Ansonsten hatte ich diese Frage schon beantwortet:

Des Weiteren sind AVR in der Regel bei gleichem günstigen Straßenpreis wegen der viel größeren gefertigten Stückzahlen und dem üblichen Verzicht auf Chichi - mit dem Blick auf Ausstattung, Leistungsfähigkeit, Anschlüsse, Verbindungsmöglichkeiten und Komfortfunktionen - im Vergleich mit Stereogeräten preiswerter.

Zur Bauteilequalität bei üblichen Audiogeräten aus Massenfertigung: Es werden elektronische Bauteile verwendet die ihren Zweck erfüllen. So genannte hochwertige Bauteile sind zumeist unnötig teure Bauteile die in Regel nur den Preis von Ware ohne einen in geeigneten Versuchen bewiesenen Mehrnutzen erhöhen. Es handelt sich nach meiner Meinung nahezu immer um ein für den Käufer praktisch und ökonomisch nutzloses Marketinginstrument.

Billigst angebotener Ware sollte man allerdings genügend kritisch gegenüber stehen. Etwa sollte man mit ein wenig Aufwand und Verstand abschätzen können was eine Ware in der Herstellung kosten könnte um selbst Preisbildung hinsichtlich eines maximalen Kaufpreises betreiben zu können. Dabei sollten weitere Kostenfaktoren für verkaufte Ware berücksichtigt werden.

Tywin (Beitrag #12) schrieb:

Zur Bauteilequalität bei üblichen Audiogeräten aus Massenfertigung: Es werden elektronische Bauteile verwendet die ihren Zweck erfüllen.

Die Frage ist, wie lange. Auch das wird von den Herstellern berücksichtigt, Stichwort geplante Obsoleszens.
Desweiteren sind auch die Toleranzen der verbauten Teile immer wieder ein Thema, welches man nicht komplett ausblenden sollte.

Tywin (Beitrag #12) schrieb:

Billigst angebotener Ware sollte man allerdings genügend kritisch gegenüber stehen. Etwa sollte man mit ein wenig Aufwand und Verstand abschätzen können was eine Ware in der Herstellung kosten könnte um selbst Preisbildung hinsichtlich eines maximalen Kaufpreises betreiben zu können. Dabei sollten weitere Kostenfaktoren für verkaufte Ware berücksichtigt werden.

Billigst angebotene Ware, sicher auch Definitionssache.
AV Receiver der Einstiegsklasse gehört da für mich definitiv dazu.

Anstatt zu diskutieren, wer nun recht hat, könnte man mir auch einfach meine zuletzt gestellten Fragen beantworten.

Und wie sieht es denn aus, wenn ich bei einem normalen Passiv-LS eine LS-Regelung zwischen LS und Receiver schalte?

Wenn man in mehreren Büros oder in einer großen Arztpraxis in den verschiedenen Räumen einfach nur Hintergrundmusik dudeln lassen möchte ist so ein AVR im Multiroombetrieb sicher sinnvoll.

Wenn man aber in verschiedenen Räumen aktiv Musik hören möchte würde ich von solchen gestrickten Lösungen abraten, da es einfach zu unkomfortabel ist.

Als kleine Lösung gibt es da mittlerweile zig Aktivlautsprecher die streamen können.

Nun melde ich ich nochmals.

Die 8 Ohm LS wären eine Möglichkeit, allerdings brauche ich im Hauptraum ja dann auch 2 (bessere) 8 Ohm LS (8+4 Ohm paralell ist ja "käse").

Wenn ich es nun also richtig verstanden habe, dann kostet der AVR zwar wingier, ist aber auch weniger hochwertig, und ein AVR in der Leistungsklasse wie der Onkyo Stereo-Receiver koster gleich viel bis mehr.

Nun bleibt aber die einstiegsfrage, welche ich nun aber mit mehreren Optionen nochmals stelle:

Option 1: ein AVR im 3x Stereo Mode

Option 2: Stereo Receiver mit 2x (bzw. 4x) 4 Ohm LS, und nur geringe LS, und "Spreakers B" nur "Stundenweise"

Option 3: Stereo-Gerät und in den Nebenräumen Aktive LS

Option 4: Stereo-Gerät, und Nebenräume an Extra verstärker, dies kann entweder mein vorhanderer JVC UX-T151, oder so ein ganz einfaches teil wie der hier:

https://www.amazon.d...gid=pla-331230231806

Mögliche AVR wären:

Denon AVR-X1500H
Onkyo TX-NR686
Onkyo TX-RZ730

Aber nur Geräte mit 7.1, nicht mit 5.1, denn ich brauche 3x Stereo, wobei auch 2x Stereo gehen würde 1x Wohnzimmer, und 1x L-->Schalfzimmer R-->BAD.

Grüße

Edit: in den Nebenräumen geht es Hauptsächlich um Hintergrundmusik, Hauptaufgabe ist, dass ich in jedem Raum I-Net Radio hören kann, ohne "Zeitversetzung", es geht nciht um "Grosse" Lautstärken.

Nimm doch den Denon und für die anderen Räume Heos Lautsprecher nach Geschmack, dann wird es auch funktionieren, auch unabhängig von einander. Warum sollte im WZ ein Receiver laufen wenn man im Bad Musik hören möchte?

CyberMaxi6000 (Beitrag #16) schrieb:

1x Wohnzimmer, und 1x L-->Schalfzimmer R-->BAD.

sorry aber das ist Murks, wie möchtest du es im Alltag steuern? Warum sollte man nur einen Kanal hören wollen, die Gitarre auf dem Rechten Kanal ist im Schlafzimmer nicht wirklich zu hören.

Ganz einfach weil ich es so möchte, ich möchte eine "Zentrale", wenn ich mehrere I-Net Radios aufstelle, habe ich immer die Zeitverschiebung... habe ich auch eigentlich so geschrieben, die genannten Heos LS übersteigen mein Budget für "Hintergrundmusik in den Nebenräumen" (bzw. alles ist eig. eher Low-Budget, natärlich darf es etwas kosten, aber über 100 Euro für nebenräume gebe ich nicht) aus, ausserdem sind die HEOS FUNK-LS, und das wollte ich eigentlich nicht, aber aus interesse:

Sind die HEOS LS "Endpunkte" wo man mit dem DENON AVR verbindet, oder "Stand-Alone Geräte".

Was mich schön länger mal interessieren würde ist, wie es z.b. Restaurants o.ä. machen, wo auch mehrere LS an einer Anlage sind, und dies sind meistens ganz normale 4 Ohm Passiv LS.

Oder wie machen das Firmen und Hotels, wo überall LS sind, im Speisesall Grosse LS wo auch für (Firmen-)Veranstaltungen genutzt werden, in den Büros und Fluren sind in der Decke LS, und in"Werkstatt-Räumen" und auf dem Freigelände gibt es Horn-LS, ich kenne die Geräte, z.b. "ProMatrix System" oder "Toa SX", aber haben diese "Grössere" Verstärker, oder werden hier spezielle LS verwendet.

Ea steht immer noch die Frage aus, welche der Vairanten besser ist, und ob ich bei einem AVR die Zonen beliebig ein und ausschalten kann.

Ich habe nochmal geschaut, es gibt nur 5.1 für den Preis wie der Onkyo StereoR, die mit 7.1 sind alle deutlich teurer, wenn dann bräuchte ich aber 7.1 (3x Stereo, nicht 2x).

Tywin hat mich auf die Idee gebracht, mit dem StereoR und einem 2. Verstärker für die "Remote LS", siehe bei meinem Beitrag "Option 4", wie sieht es mit dem Yamaha von Haumti aus, kann dieser gleich viel die der Onkyo TX-8270 insbesondere TuneIN?

Wäre so ein NoName teil wie der Earlybird (Amazon Link) überhaupt Sinnvoll (auch wenn für 14€ nicht viel Kaputt ist)?

Meines wissens nach kann ich bei dem Onkyo auf die Zahlen-Tasten (I-Net)Radiosender legen, bei allen anderen genannten Geräten, gibt es diese Zahlen nicht, kann ich dann überhaupt ohne eingeschalteten TV (effektiv) einen (I-Net)Radiosender auswählen?

Zum Klang:

Ich bin mit dem Klang der Logitech Z313 PC-LS-System zufireden, es müssen also auch keine "Teureren" LS sein, aber auch nicht gerade die Billigsten zum Vergleich, die Speedlink Event sind gut und recht, aber definitiv nichts besonderes.

Bei meiner Oma habe ich an eine alte Sony die Speedlink Event, aber ohne den eingebauten verstärker angeschlossen, weil die Sicke der dazu gehörten Quadral LS verbraucht war, der Klang ist nichts besonderes, aber auf alle Fälle nicht prinzipiell schlecht.

Die zukunftigen Wohnzimmer LS, die dürfen allerdings auch "etwas kosten".

Grüße

Earlybird Webseite: http://www.early-bird-audio.com.tw

Hallo,

um einen Teil Deiner Fragen zu beantworten. In Restaurants wird sinnvollerweise PA Technik verwendet. Dazu gehören z.B. Verstärker mit mehr als zwei Endstufen und/oder 16 Ohm Lautsprecher.

Lautsprecher können zu Beschallungszwecken auch in Reihe geschaltet werden, was aber mit der in diesem Teil des Forums behandelten Thematik nichts zu tun hat.

Oft wird mit mehr oder weniger Ahnung entgegen der Hinweise der Hersteller ungeeignete (HiFi)Technik eingesetzt die dies mit mehr oder weniger Lebensdauer belohnt. In meinem eigenen Umfeld wurden mehrere Verstärker und Lautsprecher dadurch beschädigt.

Ich nutze in vier meiner Räume aus praktischen Erwägungen hauptsächlich relativ günstig erhältliche Echo Geräte in voller Kenntnis aller Vor- und Nachteile auch im Stereo- und Multiroombetrieb teilweise mit der Möglichkeit der Koppelung mit einer meiner Stereoanlagen.

Das ermöglicht mir sehr komfortabel das Hören meiner Hörbücher, Radiosender und Musik. Auch die Steuerung diverser Geräte und gelegentlich auch Telefonate erledige ich damit. Der Zugriff auf Infos aus dem Netz ist damit auch möglich, wie auch die Nutzung als Uhr, Timer, Sleeptimer und Wecker.

Diese Technik funktioniert in Abhängigkeit vom Internetzugang und dem WLAN weitgehend gut und zunehmend besser.

Es gibt aber Menschen die wie bei Rechnern und Telefonen solche Geräte zur Vorsicht meiden sollten weil ihnen dadurch potentiell Nachteile entstehen könnten. Dazu muss sich halt jeder genügend kundig machen.

VG Tywin

CyberMaxi6000 (Beitrag #18) schrieb:

Ganz einfach weil ich es so möchte, ich möchte eine "Zentrale", wenn ich mehrere I-Net Radios aufstelle, habe ich immer die Zeitverschiebung... habe ich auch eigentlich so geschrieben, die genannten Heos LS übersteigen mein Budget für "Hintergrundmusik in den Nebenräumen" (bzw. alles ist eig. eher Low-Budget, natärlich darf es etwas kosten, aber über 100 Euro für nebenräume gebe ich nicht) aus, ausserdem sind die HEOS FUNK-LS, und das wollte ich eigentlich nicht, aber aus interesse: Sind die HEOS LS "Endpunkte" wo man mit dem DENON AVR verbindet, oder "Stand-Alone Geräte".

wenn du das so möchtest dann musst du das so machen.

Heos sind keine Funklautsprecher, es sind Multiroom Lautsprecher die entweder WLAN oder LAN als Verbindung nutzen und können mit Hilfe einer App als Gruppen (selbsverständlich synchron) oder Einzeln benutzt werden. Auf der Denon Seite steht alles gut beschrieben und es gibt unzählige Videos bei Youtube darüber.

Es gibt noch Sonos und MusicCast von Yamaha, für Sonos wird es im Sommer bei Ikea einen Lautsprecher für 100,- geben. Das ist ein System was über Jahre weiter entwickelt worden ist und viele praktische Funktionen hat 8z. B. ein Wecker), für die Zukunft gut gewappnet.

Ich möchte dir dein Vorhaben nicht madig machen aber so wie du ran gehst, wird es dich nicht zufrieden stellen bzw. zum Teil nicht so funktionieren.

Diese Lautsprecher für das kleine Geld, klingen gar nicht schlecht, viel besser als die ganzen Küchenradios. Es gibt eine gute Standby Funktion, dazu ein Chromecast Audio und du kannst damit günstig ein Multiroom System aufbauen.
https://www.ebay.de/...z-Boxen/162326689188
+
https://www.allestechnik.de/details.php?artnr=217495#remove

Ich werde sehrwohl zufrieden sein, mit den LS, auch wenn ich keine Dezentrale LS-Regelung habe, ich kenne viele Häuser in denen es so gelöst würde, es kann auch reihenschaltung sein.

Ausserdem kann man ja immer noch später andere LS kaufen.

Deshalb hätte ich gesagt, dass ich das Stereo-Gerät nehme, mit einem 2. einfacheen Verstärker, oder den 7.1 im Stereo-Mode.

Grüße

CyberMaxi6000 (Beitrag #22) schrieb:

Ich werde sehrwohl zufrieden sein, mit den LS, auch wenn ich keine Dezentrale LS-Regelung habe, ich kenne viele Häuser in denen es so gelöst würde, es kann auch reihenschaltung sein. Ausserdem kann man ja immer noch später andere LS kaufen. Deshalb hätte ich gesagt, dass ich das Stereo-Gerät nehme, mit einem 2. einfacheen Verstärker, oder den 7.1 im Stereo-Mode. Grüße

Warum machst du es dann nicht einfach auch so. Verstärker kaufen, einfach 5-6 Lautsprecher dran und fertig ist die Kiste.

Weil es ja 2 Möglichkeiten gibt, wie im Titel genannt, AVR vs. Stereo + 2. Einfacher Verstärker, und ja dies die Frage war.