Warm klingender Amp gesucht, da Quadral Platinum M5 höhenbetont

Warum kauft keiner einen Billigheimer?
Klanglich wärs ja wurscht, oder?

... blueline hat doch nur "Billigheimer" vergleichen ... keiner der verglichenen Amps lag mE jemals jenseits der 1.000 €

Das meine ich nicht, ich meine Auna, McVoice und dergleichen.

ah so ... ja klanglich könnte das durchaus unauffällig sein, wobei das mE nicht vorhersehbar wäre, genausogut kann der Trafo brummen, das Gehäuse verzogen sein, ne Buchse abbrechen, wenn man zum zweiten mal n Kabel rauszieht usw usf

... zudem ... wer will denn "sowas" angucken oder gar anfassen (also jemand, der "HiFi" als sein Hobby bezeichnet)

Aus Plastik und Blech sind ja alle.

kölsche_jung (Beitrag #103) schrieb:

Blueline56 (Beitrag #99) schrieb: ... aber das der Yamaha und auch der Advance Acoustic deutlich mehr in den Höhen betont war als die restlichen Verstärker steht für mich außer Frage. irgendwie schade, dass diese eindeutigen Unterschiede meßtechnisch nicht erfassbar sind ...

Hast du die Messungen der genannten Verstärker zur Hand?
Würde mich interessieren...ernsthaft.

@atc ... ne, woher? sind ja nicht meine ... das sind teils jahrzehnte alte gebrauchtgeräte ... ich hätte mich halt über Messungen die diese unzweifelhaft exakt so wahrgenommenen Dinge bestätigen oder widerlegen gefreut ...

Deine Aussage suggeriert aber was ganz anderes, lies bitte noch einmal selbst deine Worte:

kölsche_jung (Beitrag #103) schrieb:

irgendwie schade, dass diese eindeutigen Unterschiede meßtechnisch nicht erfassbar sind ...

Sie wurden nicht erfasst, du schreibst das sie nicht erfassbar sind.
Entschuldige die Wortklauberei, ist hier aber ganz entscheidend.

@Fan_großer_Schwingspulen

Ich darf dir versichern, dass ich schon mehrere Verstärker bzw. Vor-/End-Kombis "durchprobiert" habe. Ich persönlich konnte keinen Unterschied feststellen, während ein Umstellen der Lautsprecher tatsächlich Klangveränderungen mit sich brachte. Ganz zu schweigen, wenn die Lautsprecher mit mir umziehen durften. Sicher, die Kandidaten waren nicht so exorbitent teuer, nichtsdestotrotz recht solides Zeugs (Rotel RC-995/Rotel RB 991, NAD 218, Marantz PM17 + MKII, Classé CAP-100, Vincent Sv 236, NAD C 372, Yamaha RX-797 incl. 2 AV-Receiver), zumindest aus damaliger Sicht.

Ja, ich weiß, dir zu billig. Bis auf den Vincent klangen die alle gleich. Und auch bei dem, möchte ich heute meine Hand nicht ins Feuer legen. Evtl. sollte ich noch erwähnen, dass der Günstigeste am besten ausgestattet war.

Gott sei dank sehe ich das heute anders, erspare mir ständiges Wechseln der Geräte und lehne mich bei einem Gläschen Rotwein entspannt zurück und genieße mir nicht permanent Gedanken machen zu müssen, ob ich mich denn für den richtige Verstärker entschieden habe. Denn der Raum macht die Musik. Der Verstärker selbst spielt für mich eine untergeordnete Rolle, Geräte die mit einem Einmesssystem daherkommen ausgenommen.

Wenn jemand scharfe Höhen beklagt, würde ich nicht auf die Idee kommen, den Verstärker zu tauschen, bzw. dort anzusetzen. Warum auch, denn woher soll der Verstärker wissen, wo's denn fehlt oder hapert. Möge dir trotzdem dein Glaube allerfeinsten Hifi-Genusss bescheren, der mir Holzohr leider nicht vergönnt ist.

mit frdl. Gruß

Hallo Carsten, "Fan großer Schwingspule",

Dein Beitrag von Heute, 18:47 h, ist für mich einer der Besten, die ich hier jemals gelesen habe
.
Danke dafür, und aufrichtigen Respekt!

Besten Gruß
Helmut

Hier mal eine Messung eines Gerätes eines sehr renomierten Herstellers: klickmich 1

Und im Vergleich mal die Messwerte eines modernen Verstärkerkonzeptes: klickmich 2

Die Site hält noch weitere interessante Messungen bereit.

Auch Interessant sind die Einlassungen zur Hörbarkeit von Messwerten hier

Fan_großer_Schwingspulen (Beitrag #95) schrieb:

jetzt verarscht doch die armen Neulinge nicht so

Der TE lässt sich bestimmt nicht verarschen. Er hat - zum Glück - seine eigenen Erfahrungen gesammelt, den für ihn richtigen Verstärker gefunden und kümmert sich einen Furz um "Einbildungsklang" & Co.