Lautsprecher für Zweithörraum

Autor

Beitrag

Walter_H
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 30. Aug 2018, 07:42

Liebe Forumsmitglieder, ihr habt mir schon viele gute Tipps gegeben, daher wende ich mich wieder an euch.

Ich brauche in meinem Ausweichhörraum neue Lautsprecher.

Angeschlossen werden sie an einen Cambridge Azur 540a, der meiner Meinung nach wenig Bässe liefert, dass will ich mit neuen Boxen ausgleichen.

Der Hörraum ist akustisch gesehen sicher nicht optimal, weil verwinkelt und mit Dachschrägen versehen.
Die Boxen würden in der Dachschräge stehen und der Hörplatz ca. 2 - 3 Meter entfernt sein, ein Stereodreieck würde sich aber ausgehen.

Es gibt ja so viele verschiedene Lautsprecher, dass man die Übersicht verliert.

Budget soll bei 300-400 liegen, kann aber auch günstiger sein.
Leider haben wir nur 2 Händler die aber nicht viel Auswahl haben.

Ich habe mir daher nur ein paar Boxen anhören können, die ich in die Auswahl aufnehme:

Händler vor Ort:
Energy CB-10, viel Bässe, aber keine Erfahrungswerte, Berichte nur in amerikanische Foren, die aber durchwegs positiv, ist ein kanadischer Hersteller, der nun zu Klipsch gehört.
€ 259

2. Händler vor Ort:
Yamaha NP-BS 301, klingt eigentlich sehr hell und hat Bässe, Testberichte nur einen gefunden, der aber positiv
€ 300

Mediamarkt aber nicht vor Ort:
B&W 685 S2: Hörbedingungen waren nicht optimal, aber sie waren nicht schlecht, Bässe nicht ganz so wirkungsvoll, kann aber auch am Hörraum und den Nebengeräuschen gelegen sein, Testberichte sehr gut
€ 378

Mediamarkt aber nicht vor Ort:
Klipsch R-15M: klangen für mich schrill mit Technobässen, kann aber auch am Hörraum und den Nebengeräuschen gelegen sein; Testberichte nicht schlecht
€ 188

Nicht gehört:
Elac Debut 2.0 B5.2: sehr gute Testberichte, in Erwägung gezogen, weil ich schon Elac BS 403 Boxen habe.
€ 299

Welche würdet ihr aus eurer Erfahrung empfehlen?

Danke und LG

Boron33
Stammgast

#2 erstellt: 30. Aug 2018, 10:43

Hallo Walter,
wenn insbesondere die Bassleistung im Vordergrund steht, wäre die

nuBox 383 von Nubert m.E. durchaus ein Kandidat, deren Bass (wie m.M. nach eigentlich bei allen Nubert-Lautsprechern, die ich kenne) sicherlich zu ihren Stärken gehört. Allerdings baut Nubert sehr lineare Lautsprecher, was manche auch als langweilig empfinden. Insofern ist Probehören Pflicht (momentan übrigens noch günstig zu realisieren, da bis Ende des Monats ohne Versandkosten).
Eine gute Alternative, wenn es um viel Bass aus kleinem Gehäuse geht sind meiner Erfahrung nach auch Aktivmonitore. Sie bieten zudem i.d.R. Möglichkeiten für die Ortsanpassung, was hilfreich sein kann. Evtl. nicht ganz optimal könnte der Hörabstand sein (insbes. wenn es eher in Richtung 3m geht) - aber das kann man ggf. ausprobieren.
Da der Cambridge m.W. einen Pre-Out hat, sollten sich solche Aktivboxen in jedem Fall problemlos anschließen lassen. Allerdings muss man z.T. optische Abstriche machen, was auch nicht jeder mag (und vergleichbare Geräte im Hifi-Bereich sind i.d.R. teurer).
Falls das für dich in Frage kommt, wären hier ein paar Empfehlungen zum Anhören:

Adam T7V

Focal Alpha 50 oder (über Budget)

Alpha 65

Yamaha HS 7 W

JBL LSR 308
Auch gut finde ich persönlich die nuPro Serie von Nubert (

Link) - da wärest du dann aber bereits mit der A100 recht deutlich über Budget.
Viele Grüße
Bernhard

Tho76mas
Stammgast

#3 erstellt: 31. Aug 2018, 18:39

@Boron33 ich hoffe deine vorgeschlagenen Lautsprecher haben irgendwo positive Reviews erhalten. Das scheint ja einer der Hauptkriterien zu sein

@Walter
Welche der gehörten Lautsprecher haben denn nun am besten gefallen?
Ist das bei den B&W der Paarpreis?

Hattest du schon Gelegenheit ein paar Q Acoustics zu hören? Sehr gute Reviews und trotzdem gut. Wobei die eventuell zu wenig Bass haben könnten.

[Beitrag von Tho76mas am 01. Sep 2018, 12:04 bearbeitet]

Master_J
Inventar

#4 erstellt: 31. Aug 2018, 19:37

Tho76mas (Beitrag #3) schrieb:

Sehr gute Previews und trotzdem gut.

Ob nun ein Prewiew besser ist als schon real-gehört wurde? Hmm...

Walter_H (Beitrag #1) schrieb:

Angeschlossen werden sie an einen Cambridge Azur 540a, der meiner Meinung nach wenig Bässe liefert, dass will ich mit neuen Boxen ausgleichen.

Der Hörraum ist akustisch gesehen sicher nicht optimal

Problem erkannt?

Man kann auch nuVero 170 "schlecht klingen lassen", wenn sie ungeschickt rumstehen.

--> Spiele erstmal mit der Aufstellung rum.
Breite, Höhe, Hörposition, ...

Gruss
Jochen

Tho76mas
Stammgast

#5 erstellt: 31. Aug 2018, 22:09

Upps, das war wohl ein P zuviel

gapigen
Inventar

#6 erstellt: 01. Sep 2018, 08:04

@Boron33, wenn Du schon aktive ins Spiel bringst, dann würde ich diesen m.E. sinnvollen Tipp ergänzen um die Nubert NuPro A-...

Und nebenbei zu:

Allerdings muss man z.T. optische Abstriche machen, was auch nicht jeder mag (und vergleichbare Geräte im Hifi-Bereich sind i.d.R. teurer).

Die NuPros sehen für mich recht schick aus.

gapigen
Inventar

#7 erstellt: 01. Sep 2018, 08:09

Man kann auch nuVero 170 "schlecht klingen lassen", wenn sie ungeschickt rumstehen.

Oh, ja. Da sieht man Anlagen mit fetten B&W 80x und McIntosh-Verstärken im lockeren 5-stelligen Eurobereich, die in einer auf Optik getrimmten Höhle spielen, was Raumakustik angeht. Hauptsache teuer, Hauptsache gut für das Ego, klanglich vermutlich nicht mal ansatzweise optimal.

Boron33
Stammgast

#8 erstellt: 01. Sep 2018, 12:27

Hallo Gapigen,
wie könnte ich die nuPro unerwähnt lassen

Wenn du meinen Beitrag bis zum Ende liest, dann findest du den Hinweis durchaus:

Auch gut finde ich persönlich die nuPro Serie von Nubert (Link) - da wärest du dann aber bereits mit der A100 recht deutlich über Budget.
Viele Grüße
Bernhard

Wahr ist aber halt auch, dass man mit einem Budget von 300-400 bei den nuPros nicht ganz hinkommt. Sollte eine Budgeterhöhung aber möglich sein, dann würde ich die nuPros wie gesagt auf alle Fälle als Hörempfehlung sehen … bei erhöhtem Bassbedarf durchaus auch eines der beiden größeren Modelle - aber so leicht erhöht man das Budget dann halt meist doch nicht...
Das mit den optischen Abstrichen bezog sich übrigens eher auf Studiomonitore im engeren Sinne (wie z.B. die von mir genannten). Die nuPros würde ich explizit nicht zu den Studiomonitoren zählen (auch wenn Nubert neuerdings versucht, sie so zu vermarkten) sondern zu den wohnzimmertauglichen Exemplaren der Gattung Aktivlautsprecher.
Viele Grüße
Bernhard

gapigen
Inventar

#9 erstellt: 01. Sep 2018, 13:44

wie könnte ich die nuPro unerwähnt lassen Wenn du meinen Beitrag bis zum Ende liest, dann findest du den Hinweis durchaus:

oh, sorry, das habe ich übersehen. Dieses blöde „F-Lesen“ sollte man sich mal wieder abgewöhnen. Internet eben.

Walter_H
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 01. Sep 2018, 18:10

@ Boron33
die nubox 383 ist ein kleines bisschen zu groß, die bekomme ich nicht unter und Aktivboxen mag ich nicht

@Tho76mas
es ist der Paarpreis für die B&W, ist ein Angebot
Q Acoustics habe ich noch nicht gehört, mir fehlt die Möglichkeit

@Master_J
ich habe schon getüftelt und hole jetzt so wie sie stehen das max. aus den alten Boxen raus

Viel mehr als 400 will ich da echt nicht ausgeben.
Vielleicht sollte ich mir eine kleine Dali zulegen oder doch Wharfedale Diamond 220 oder Canton 502.2, die würden auch alle passen und leider kann ich sie nicht Probe hören, deswegen schau ich mir Tests an und hole mir verschiedene Meinungen ein.

LG
Walter

Wuhduh
Gesperrt

#11 erstellt: 03. Sep 2018, 19:11

Nabend !

Von einer

Wharfedale Diamond 220 kann man mit einem 130mm TMT und ca. 7 Liter Volumen kaum etwas im Baßbereich erwarten, weil es physikalische Grenzen gibt. Auch nicht, wenn angrenzende Flächen zur Reflexion ALLER SCHALLANTEILE genug werden.

300 Euro für solche Hochglanz-Kisten ? Mit pseudowirksamen Waveguide vorm Hochtöner ?

Ich sage einmal vorsichtig, daß ein Paar klassische Arcus TS15 oder TS25 oder auch etwas aus der Heco Ascada-Familie fürn Teilbetrag ein gleichsam prächtiges Klangbild zeigen werden. Wenn ein Echtholzgehäuse stört, wird halt umlackiert oder beklebt.

MfG,
Erik

Walter_H
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 20. Sep 2018, 11:13

Nachdem ihr mir Tipps gegeben habt, möchte ich euch auch wissen lassen, welche Boxen ich mir zugelegt habe.

Viele der kleinen Boxen sind rausgefallen, weil sie zu groß waren, klingt komisch ist aber so.
Verhältnis der vorhanden Höhe und Tiefe haben doch einige Anwärter rausfallen lassen. Interessant an der Sache war, dass ich viele neuen dinge gesehen und kennengelernt habe.

Am Schluß waren noch die Wharfedale Diamond 220, Q-Acoustics 3020 und Q-Acoustics 2020i in der engeren Auswahl.

Leider nur auf Berichte und you tube Videos gestützt.

Q-Acoustics 2020i ist die älteste Box, war bei What-Hifi Award Gewinner 2013
Wharfedale 220 etwas jünger und bei What-Hifi Award Gewinner 2014, eine Nuance besser als die 2020i
Q-Acoustics 3020 zwar kein Award Gewinner bei What-Hifi aber in der Bewertung eine Spur besser als die Wharfedale.

Nun hat der Sparfuchs zugeschlagen, nachdem es nur um Nuancen ging, habe ich mir die günstigste gekauft.
Q-Acoustics 3020 --> 230,-
Wharfedale Diamond 220 --> 199,-
Q-Acoustics 2020i --> 132,-

Was soll ich euch sagen, für meine Zwecke total ausreichend, sogar die Bässe sind vorhanden, keine Frage es geht sicher besser, sonst wären ja alle anderen Boxen umsonst.
Für mein Gehör hat es gereicht, für andere audiophile Ohren ist es vielleicht ein Graus.

Ich bin zufrieden, Zweitraum besser beschallt wie vorher, Ziel erreicht.

LG
Walter